Форум » Вопросы к администратору » Этика отношений на форуме » Ответить
Этика отношений на форуме
olja: Проблемы отношений в сети.
Ответов - 18, стр:
1 2 All
olja: Все мы люди с разными характерами, разной эмоциональностью и жизненными принципами. Мы собираемся в сети, чтобы пообщаться. У каждой из нас есть своя жизнь, работа, проблемы, горести и радости, но сюда мы приходим, чтобы отдохнуть, порадоваться или погрустить за любимого актера, поспорить на интересующие нас темы, что-то сделать совместно, сообща, чем-то поделиться. Но не для того, чтобы вылить свое дурное настроение, оскорбить, затронуть чьи-то чувства или просто развлечься, оскорбляя участников. Во всяком случае, это очень долго было именно так. Сегодня я забанила участницу doriss. Поверьте, это не доставило мне удовольствия, было очень неприятно. Бан doriss получила за элементарное хамство по отношению к участницам форума. Несколько недель назад нежданно-негаданно уже возникал конфликт в теме "Бриджит Джонс", вызванный этой же участницей. Модераторы сделали doriss замечание и наивно полагали, что человек понял. Сегодня история с личными выпадами повторилась, и более того — после замечания doriss демонстративно попрощалась, не забыв пройтись по остальным форумчанкам. Этот пост я удалила, чтобы он не портил народу настроение хамским содержанием.
arina: olja пишет: Этот пост я удалила, чтобы он не портил народу настроение хамским содержанием. Жаль, что я не успела почитать. Мне это было бы полезно, для профилактики. Все время боюсь, что меня выкинут отсюда за хамские мысли и чувства.
olja: arina Зачем же так? Вы думаете, это так просто - поставить бан? Впервые, между прочим.
Romi: arina пишет: за хамские мысли и чувства Вот за мысли и чувства — вряд ли. Главное — не озвучивать их в обидной для окружающих форме. Я, например, стараюсь не воспринимать себя слишком серьезно, потому что мое мнение — не истина в последней инстанции. И всегда помню, что за никами — люди со своими проблемами. Почему же я не могу расчитывать на ответную вежливость? Которая, кстати, — везде, не только здесь, — совершенно необходимое условие нормального общения. Ну, это я поделилась опытом. И никакого открытия не сделала — это же элементарно.
Carrie: arina пишет: Жаль, что я не успела почитать. Мне это было бы полезно, для профилактики. Ну, «для профилактики» вполне достаточно почитать и то, что осталось: Romi пишет: Это здорово похоже на степень свежести лососины, которая, как известно, или свежая, или нет. doriss пишет: Тебе когда возразить нечего и ты не в теме, то начинаешь умничать впустую. Создается такое впечатление, что ты живешь в замкнутом мирке и не знаешь жизни. Классический случай перехода на личности, когда вместо обсуждаемой темы скатываются к обсуждению/осуждению обсуждающих, и зачастую еще, как у отцитированной дамы, в откровенно оскорбительной и хамской манере. Вообще, сетевое хамство — проблема крайне распространенная; пожалуй, еще более распространенная, чем в «реальном» общении, поскольку «виртуал», он вообще располагает к ощущению (впрочем, обманчивому) собственной безнаказанности, в результате которого распоясываются даже и самые трусливые разновидности хамов, которые в глаза собеседнику подчас дерзить не осмеливаются. А монитор — он, как известно, все стерпит. Опять же, вести дискуссию строго «по существу», четко придерживаясь заданной темы и оставаясь в рамках дружелюбного и вежливого общения — искусство, которым владеет далеко не каждый, овладевший нехитрой наукой «стучать по клаве». Недаром же риторике, т.е. в том числе и умению логично и красноречиво излагать свои мысли, корректно вести споры, вежливо и аргументировано отстаивать свою точку зрения и т.д., еще древние учились специально, и не один год. Так что ничего удивительного нет в том, что когда у человека заканчиваются аргументы и, как следствие, накапливается раздражение на «загнавшего в угол» собеседника, в ход начинают идти такие «железобетонные» доводы, как «сам дурак», «а еще очки надел», «а ты кто такой?..», «а сама-то, сама!», «на себя-то посмотри, чмо неумытое», и тому подобное. Большое достоинство (и, одновременно, беда ) этого конкретного форума в том, что тут изначально собирались, да и продолжают собираться по большей части люди крайне воспитанные, образованные, вежливые, тактичные и исключительно приятные в общении. И поэтому, когда на таком благостном и дружелюбном фоне вдруг кто-нибудь начинает резко истерить или, как в обсуждаемом случае, сначала изрекать с апломбом какие-нибудь вопиющие глупости, а затем откровенно хамить в ответ на добродушные попытки свести их к шутке, наши милые и интеллигентнейшие дамы, как правило, теряются и впадают в ступор, не зная, как правильнее реагировать и не умея (или не желая) давать отпор такому агрессивному глупцу и/или хаму. Ну не опускаться же, действительно, на его уровень аргументации по типу «от дурака слышу». Только атмосферу благолепную портить. А не давать отпора хаму тоже нельзя, поскольку такие люди, к сожалению, понимают и уважают только язык грубости и силы, а вежливость, интеллигентность или простое нежелание связываться воспринимают исключительно как слабость и только пуще распоясываются от ощущения своей безнаказанности — ну и, как следствие, продолжают хамить и дальше, все больше и больше входя во вкус. Неоднократно приходилось уже этот паттерн наблюдать, к сожалению, в сети, да и не только. И поэтому здесь, как мне кажется, единственный приемлемый выход для форума — чёткая и жесткая политика модерирования. Как у того мужа в анекдоте, который «считал до трёх». Т.е., за первый же хамский и неуважительный пост, переходящий на личность собеседника — замечание, за второй — строгое предупреждение с занесением в учетную карточку, за третий — пожизненный бан. Только так и можно с этим бороться, поскольку эффективных «таблеток от хамства», к сожалению, пока не изобрели, и «перевоспитывать» их бесполезно, ибо сами они проблемы в упор не видят, совершенно искренне воспринимая собственное хамство и/или быдлячество как какую-то невероятную «крутость»; так что тут только ампутация и поможет, ИМХО.
Sweet: М-да... "НеаккуратнО", как говаривал незабвенный Федот Евграфыч Васков. Повеяло от "выступлений" забаненной девы каким-то духом... эммм... интернетовским не лучшего пошиба. И уж точно не из местной среды Ведь ради таких вот "заповедных" отношений и потрясающих собеседников, собственно, и хочется возращаться сюда снова и снова . Посему любые телодвижения, направленные на сохранение здешней Атмосферы с большой буквы, необходимы и достаточны, как выражаются математики. "Резать, не дожидаясь перитонита! (с)
arina: Sweet пишет: "Резать, не дожидаясь перитонита! Когда меня зарежут, все равно буду присутствовать - с компьютера начальника на работе, уговорю записаться гостем.
Sweet: arina пишет: Когда меня зарежут Эммм.... Разве все так плохо? Перитонит грозит штоли?
arina: Carrie пишет: тут изначально собирались, да и продолжают собираться по большей части люди крайне воспитанные, образованные, вежливые, тактичные и исключительно приятные в общении. Испугаешься тут, не обладая ни одним из перечисленных качеств.
Carrie: arina пишет: Испугаешься тут, не обладая ни одним из перечисленных качеств. Ну, для того, чтобы нормально общаться на этом (да и на любом другом, собственно) форуме, ИМХО, вполне достаточно не обладать лишь одним качеством: стремлением нахамить собеседнику, низводя дискуссию до уровня базарной склоки. А если вам это стремление не присуще (в чем я почему-то уверена ), то и пугаться тут, по-моему, совершенно нечего.
Jane: arina пишет: Испугаешься тут, не обладая ни одним из перечисленных качеств. Да уж так-таки и ни одним? Не, самокритика вещь хорошая конечно, но не до такой же степени
olja: natalkamax пишет: Мне тоже её не хватает, и не только здесь в компликбезе, но и в других темах, особенно в Короле. Где же ты, Гор, где? Видимо, в теме TKS очень мало информации, переводов, роликов, обсуждений... Да и в других темах наблюдается запустение... Какие же мы бессодержательные... С гор можно пообщаться в ее блоге:http://colin-firth-rus.livejournal.com/ Засим тему отсутствия персоналий прошу оплакивать в личках.
natalkamax: olja пишет: Засим тему отсутствия персоналий прошу оплакивать в личках. Ответ написала тебе в личку
Karo: olja я только хотела разъяснить популярно форумчанкам этот вопрос, а ты так оперативно меня опередила.
Den: Дамы, согласитесь, в том что «отряд не заметил потери бойца» (хотя все заметили, т.к. боец был заметный) есть что-то неестественное. Вопрос же об отставшем бойце, совершенно риторический, надо сказать, выглядит вполне естественно! Такая резкая реакция, ИМХО!
Romi: olja пишет: Засим тему отсутствия персоналий прошу оплакивать в личках. Den, что в этой фразе непонятного? Дискуссия закрыта.
El: Если неосведомленным форумчанкам так, имхо, неадекватно резко указывают их место, что и где им следует обсуждать, при том, что возникший вопрос отнюдь не нарушает правил форума, тогда, наверно, не стоит удивляться, что форум превращается в информационный бюллетень, как очень точно подметила Carrie. Я с огромным уважением и благодарностью отношусь к труду форумчанок, реально огромному и очень ценному, но именно общения действительно стало заметно меньше, после долгого отсутствия мне это сразу бросилось в глаза. Может не стоило кидаться так на людей, обеспокоившихся судьбой одной из самых ярких и ценных форумчанок, а вежливо и корректно объяснить причину ее отсутствия. Тогда вопрос был бы действительно исчерпан и закрыт, а непосвященные не почувствовали бы себя учениками в аудитории, которым старшие товарищи указывают, что писать под диктовку в сочинении про генеральную линию партии. Естественно все ИМХО.
Karo: El пишет: Если неосведомленным форумчанкам так, имхо, неадекватно резко указывают их место, что и где им следует обсуждать Во-первых этот вопрос был закрыт где-то с год назад, и если Вам лень полистать форум - это проблема прежде всего Ваша. El пишет: как очень точно подметила Carrie. Cаrrie писала это совсем в другом контексте. Если кому-то мз форумчанок хочется общаться с гор - проблем нет, ссылку на ее ресурс вам уже дали. Больше к этому вопросу возвращаться не буду. Если еще появятся посты на эту тему, то они будут удалены. Кому надо пишите в личку.
полная версия страницы