Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХ век » Влюбленный Шекспир » Ответить
Влюбленный Шекспир
Kehlen Crow: Я этот фильм смотрела исключительно ради CF. По фильму в целом скажу, что это не must-see (обязателен к просмотру фанам и не фанам, например ГиП = must-see). Довольно интересная история любви молодого Уилла Шекспира и девушки Виолы. Роль CF - маленькая, он играет человека, который «покупает» Виолу в брак, чтобы увезти её в Америку и на её приданое завести (или развить) свою плантацию, взамен дав ей свой титул. И этот человек - Lord Wessex - он нехороший. Это не когда актер играет плохого человека, а просто это нехороший человек до мозга костей. Без надежды на то, что он когда-нибудь станет лучше. Без проблеска сострадания. Когда многие актеры играют злых людей (не злодеев, именно злых), видно, что это игра. По глазам. Чувствуется по поступкам. Именно поэтому я и стала фанаткой. В начале фильма видишь CF. В конце - понимаешь, что познакомился с новой личностью. Во «Влюбленном Шекспире» эта личность абсолютно отталкивающая, что доставляет огромное удвольствие.
olja: Наконец-то посмотрела ВШ (спасибо Вике ), фильм, конечно увлекательный, вообще люблю такие исторические костюмированные фильмы, но , или срабатывало желание видеть Колина, или что-то другое, но центральная пара меня несколько раздражала. Кажется, в этом фильме хороши актеры второго плана, практически все, и за счет этого весь фильм и смотрится, а Файнс и Пэлтроу как-то переигрывают самих себя, все слишком пылко и от этого, теряется естественность, а весь второй состав органичен и доставляет истинное удовольствие. Фёрт хорош, хорош! Вот так открывается перспектива сочувствовать его будущим убийцам-мясникам
Carrie: olja пишет: цитатаКажется, в этом фильме хороши актеры второго плана, практически все, и за счет этого весь фильм и смотрится, а Файнс и Пэлтроу как-то переигрывают самих себя, все слишком пылко и от этого, теряется естественность, а весь второй состав органичен и доставляет истинное удовольствие. ППКС. У Файнса только что искры из ноздрей не сыплются и пар из ушей не валит, ей-богу...
Галя: olja Carrie Согласна с вами на тысячу процентов. У меня и Гвинетка и младший Файнс вызывали только раздражение.
Marius: Эх!! Как бы я хотела обсудить с вами это кино, но... купила диск в среду, принесла домой, через два дня решила посмотреть, что за кино. Все как положено, приготовила себе ужин, включила комп, а там ТАКОЕ!!!... Короче, вместо фильма, на диске записана такая черная парнуха... Первые десять минут сидела с челюстью, лежащей где-то у меня под ногами, аж всякий апетит пропал. А вернуть и поменять диск не могу, чек выкинула. Такие дела...
Carrie: Marius пишет: цитатаКороче, вместо фильма, на диске записана такая черная парнуха... Первые десять минут сидела с челюстью, лежащей где-то у меня под ногами, аж всякий апетит пропал. М-да... Даже уж и не знаю, посочувствовать тебе или наоборот...
Dari: Marius, поразительное везение! Может, это такая версия фильма?
Олика: Marius Представляешь! А кто-то пришел домой с диском черной порнухи. Сел за комп, расслабился и настроился, а там ... Влюбленный Шекспир.
Dari: Олика
Vika: Вот писала в теме "Ангийский пациент" про необычный поступок одного из персонажей, и вдруг поняла, что и во "Влюбленном Шекспире" Виола и Шекспир мне напоминают героев сказки, они как мультяшные герои из "Кролика Роджера", а вот все окружение очень реально. Действительно, игра всех актеров второго плана хороша. (Как раз нашим сериалам этого не хватает. Иногда, правда, попадаются удачные роли, но это исключение из общего правила.) Вот почему мне не понравился такой Шекспир. Не потому, что настоящий Шекспир был не таким, наверняка никто и не знает, каким он был (как мы раньше выяснили), а потому, что таких не бывает людей. Или бывают? Вот, кстати, и про Вермеера почти ничего не известно, а ведь убедительно получилось. Многие сразу из своей жизни параллели провели, хтоя гении и нечасто встречаются.
Carrie: Vika пишет: цитатаВиола и Шекспир мне напоминают героев сказки, они как мультяшные герои из "Кролика Роджера", а вот все окружение очень реально. Вот почему мне не понравился такой Шекспир. Не потому, что настоящий Шекспир был не таким, наверняка никто и не знает, каким он был (как мы раньше выяснили), а потому, что таких не бывает людей. Или бывают? Ты знаешь, я очень высокого мнения о Томе Стоппарде, который был автором сценария - это, на мой взгляд, один из самых интересных современных английских драматургов, у него потрясающе оригинальные, глубокие и философские пьесы. И хотя данный сценарий мне лично кажется самым неудачным его детищем, "ненатуральная" игра главных героев вносит в енто дело свою дополнительную лепту. Скорей всего, по мысли Стоппарда, эти герои должны были выделяться из общего фона как раз-таки, наоборот, своей "настоящестью", живыми, непосредственными чувствами. Ведь они одновременно - и герои "реальной" истории, и герои той пьесы, которую параллельно сочиняет Шекспир у себя в голове - а герои шекспировских пьес всегда очень живые и психологически достоверные персонажи, несмотря на то, что их раздирают поистине "шекспировские" страсти. А получилось, имхо, как раз наоборот - главные герои и впрямь выпадают из общего фона, но в обратную сторону. Второстепенные персонажи (во главе с великолепной Джуди Денч) переигрывают их вчистую и выглядят гораздо более колоритными и жизненными фигурами, нежели бегающий с выпученными глазами Уилл и его бесцветная муза по имени Виола. (ИМХО, ИМХО, сугубо личное ощущение от фильма, больно только не бейте...)
olja: Carrie пишет: цитатаА получилось, имхо, как раз наоборот - главные герои и впрямь выпадают из общего фона, но в обратную сторону. Второстепенные персонажи (во главе с великолепной Джуди Денч) перегигрывают их вчистую и выглядят гораздо более колоритными и жизненными фигурами, нежели бегающий с выпученными глазами Уилл и его бесцветная муза по имени Виола. ППКС, точно такое же впечатление, причем с каждым просмотром все сильнее. В их чувства не могу поверить, все как-то неестественно, у меня постоянное желание просто убрать эту парочку совсем из фильма
Лола: Carrie пишет: цитатасугубо личное ощущение от фильма, больно только не бейте... А чего ж сразу бить , я на лавочку рядышком
Вероника: olja пишет: цитататочно такое же впечатление, причем с каждым просмотром все сильнее А меня и пересматривать, честно говоря, не тянет. Наверное, единственный фильм с КФ, который я ни разу не пересматривала. olja пишет: цитатау меня постоянное желание просто убрать эту парочку совсем из фильма Я к бесцветной музе по имени Виола отношусь еще более-менее, а вот ее возлюбленного вообще не воспринимаю никак. Лола пишет: цитатаА чего ж сразу бить , я на лавочку рядышком Вот именно.
Talya: Vika пишет: цитатаВиола и Шекспир мне напоминают героев сказки, они как мультяшные герои из "Кролика Роджера", а вот все окружение очень реально. Действительно, игра всех актеров второго плана хороша. ППКС. Я этот фильм с первого раза даже не смогла посмотреть, настолько почти в самом начале меня некоторые вещи жутко раздражали. Например когда Уил (Шекспиром рука назвать не поднимается) приходит к знахарю и ложится на кушетку, начинается нечто напоминающее сеанс у психотерапевта.. Все. после этого момента смотреть дальше не получилось, остальные моменты подобного рода, благополучно на сегодняшний момент из памяти стерлись. При второй попытке посмотреть, чухню эту перематывала. Вот забавно, абсолютно верила всем персонажам учавствовавшим в постановке Ромео и Джульетты, даже Афлеку, но главные герои разочаровали необыкновенно. Виола в заключительной сцене спектакля мне даже понравилась, но за что Пелтроу дали Оскар не понимаю до сих пор. Может за обнаженку?
Jane: А я вот посижу-ка в сторонке от всех, на другой лавочке Мне нравится этот фильм, неоднократно пересматривала его не без удовольствия. Яркий, красочный, красивый, достаточно остроумный фильм, если не искать в нем какой-то суперглубины . И даже пара Пэлтроу-Файнс меня совсем не раздражает
полная версия страницы