Форум » Беседка » Смотрим, слушаем, читаем #12 » Ответить
Смотрим, слушаем, читаем #12
Wyeth: Предыдущая тема закончилась здесь.
Олика: olja Я понимаю, что в разное время есть много патологичных людей. И что вообще в любом человеке можно найти паталогию. Я имела в виду немножко другое. О том, какие люди выходили на первый план, и даже не какие люди, а какие они создавали произведения, овладевавшие умами современников и влиявшие на культуру. Возможно. Вольтер и Дидро были со своими странностями, и вообще шизофрениками с непоставленным диагнозом, но вот их произведения - это взывание к рацио... А 20 век- это интерес и поворот в первую очередь ко всему темному и страшному в человеческой душе.
Галя: Олика Я когда-то с большой неприязнью относилась к Пазолини. Конечно, гений, но голубой, любитель поговорить о низком и все такое. Но как то посмотрела один из его фильмов (название не помню) и там в конце музыка, хорошо оркестрованная с потрясающим хором песня "Вдоль по матушке по Волге". Звучало обалденно. Я была так восхищена. Потом стала себя казнить, что к мастеру какие-то претензии предъявляла и проч. и проч.
Олика: Галя Я у Пазолини смотрела Эдипа. КОнечно, гений. Вообще, когда что-то нравится, то оно нравится, несмотря ни на что, ни на какие особенности автора. Да они и не важны. А вот когда что-то не нравится, так начинаешь думать: почему, что тут не так? МОжет, глаза у героя не те? Или рост плохой? Или режиссер не такой какой?
Галя: Олика Фильм Пазолини, о котором я говорила - "Христос остановился в Эболи". Вспомнила. Сейчас о другом. Я начала пересматривать фильмы о Пуаро с Д.Суше. Дошла до фильма "Убийство Роджера Экройда". С год назад фильм по этой книге поставил у нас режиссер Урсуляк. (Он ведет по ТВ передачу о кино "Пестрая лента"). Фильм был в пяти сериях. Пуаро - К.Райкин. Главного героя (который и убил) играл Маковецкий. Фильм был настолько хорош, тонок, изящен, что я долгое время находилась под этим обаянием Отличный сценарий. Актеры прекрасные.(Причем я вроде - как не любила Лазарева-младшего, а здесь мне он понравился). Потом были некоторые отсылы к Чехову. Такой легкий парафраз. А для меня это яко мед. Урсуляка вобще полюбила нежной любовью. Райкин- Пуаро по первому разу мне как-то не очень. На мой взгляд излишне комиковал, но так было задумано. Я потом его еще раз посмотрела. Так уже и Райкин понравился. И вот на этом фоне английский фильм мне показался грубым, бестолковым, нелепым. К Суше никаких претензий, он все так же хорош. Дело в плохом сценарии и никакой режиссуре. Девочки! Кто-нибудь смотрел? А то мне так захотелось поделиться об этом фильме.
Олика: Галя Даже не слышала о таком новом фильме. Хотя Райкина в роли Пуаро представить не могу, но верю тебе, что фильм хороший. А Лазарев-младший мне в Идиоте очень понравился.
Галя: Олика Наш фильм назывался "Неудача Пуаро".
Олика: Галя Спасибо за инфу. Райкин-Пуаро Как кричал в анекдоте один попугай, пусть вырвут мой язык, но я должен это видеть.
Галя: Олика Ты меня насмешила. Хорошо в анекдоте сказано.
olja: Олика пишет: цитатаМне кажется, что там была не совсем тема про голубых, а именно тема мальчиков, которые живут в пансионе, где варятся в собственном соку исключительно в мужской среде. Собственно говоря, выбора-то у них и нет... Да, это верно, и наверно, именно поэтому возникает выдуманная(?) история жизни Адриана после школы, как результат вот этих отношений в мужской, гормонально взорванной среде.
olja: Олика пишет: цитатаВозможно. Вольтер и Дидро были со своими странностями, и вообще шизофрениками с непоставленным диагнозом, но вот их произведения - это взывание к рацио... А 20 век- это интерес и поворот в первую очередь ко всему темному и страшному в человеческой душе. Ну с этим согласна, но может не просто поворот, иногда попытки открыто проанализировать всё это темное и страшное, хотя эти попытки часто оборачиваются иной стороной. Галя пишет: цитатаС год назад фильм по этой книге поставил у нас режиссер Урсуляк. Я смотрела этот фильм, мне понравился, и Райкин - Пуаро был очен-но интересен, я не ожидала, а комичность его была вполне уместна, мне кажется, ведь у Кристи- Пуаро такой слегка комичный персонаж. Вообще, "Убийство Роджере Экройда" у Кристи моя любимая вещь, супер оригинальное закручивание сюжета, когда рассказ ведется от лица убийцы (простите, если кто не читал) и до конца об этом не догадаться. А в английском варианте всю прелесть сюжете напрочь убили, а в этом был весь смак .
Галя: olja Как хорошо, что ты тоже посмотрела. Я когда смотрела первый раз (наш вариант), то книгу не читала. Представляешь, как было интересно и как удивительно, что плохишом оказался герой Маковецкого. Вобще фильм был таким суперским. Английский фильм это подчеркнул. Я отметила, что при повторном просмотре мне Райкин понравился.
Олика: Галя Это тот роман, где убийцей оказывается доктор Шеппард? Я читала роман, но мне не понравилось. В конце у меня было оущущение, что меня надули не по правилам.
olja: Олика пишет: цитатаВ конце у меня было оущущение, что меня надули не по правилам. Гы В том-то и смак!
Галя: Олика Он самый. Но я не читала. Может поэтому мне было так интересно его смотреть. Хотя я и по второму разу смотрела с удовольствием.
Олика: olja А я этот смак не ощутила. Я люблю, когда надувают по правилам - т.е. когда у меня есть шанс догадаться, а я не догадываюсь. А тут ... у читателя нет шансов.
полная версия страницы