Форум » Беседка » Читаем... и снова делимся впечатлениями #6 » Ответить
Читаем... и снова делимся впечатлениями #6
chandni: Предыдущая часть темы вдруг закрылась здесь. Итак, продолжим!
Carrie: Sweet пишет: А сегодня с утра такое светлое, прекрасное состояние души, хочется делать добрые дела, переводить старушек через дорогу, написать что-нибудь хорошее. Что ж, это здорово, коли так. Остается только пожалеть, что после чтения ее книг состояние души обычно несколько иное...
Elena: Carrie пишет: после чтения ее книг состояние души обычно несколько иное... Разве? Может быть, я мало читала... Мне безумно понравилась её "Сонечка". Казус Кукоцкого не произвёл большого впечатления, хотя книгу прочитала с интересом. Понравилась и "Медея и её дети". А первое впечатление от писательницы - рассказ "Бронька". Помню, обсуждали всем коллективом, так как опубликован он был в "Огоньке". В общем, не могу сказать, что душа поёт после книг Улицкой, но и упаднических настроений тоже нет Или я тебя неправильно поняла?
Carrie: Elena пишет: В общем, не могу сказать, что душа поёт после книг Улицкой, но и упаднических настроений тоже нет Или я тебя неправильно поняла? Да не то, чтобы упаднических, просто я очень не люблю тот прием, которым Улицкая постоянно пользуется — давить на эмоции читателя, вместо того, чтобы аппелировать, допустим, к его разуму или хотя бы к логике. К примеру, ей обязательно надо кого-нибудь уморить в конце, желательно помучительнее и пожалостливее, чтобы выдавить из читателя слезу и напомнить лишний раз о том, что все в этом мире плохо кончается. Мне кажется, этот прием слишком уж грубый и "топорный", тем более для большого мастера слова, каковым она, бесспорно, является. Поскольку пишет она действительно здорово, слог и стиль у нее великолепные, и это я с готовностью признаю, но вот общий пафос и послевкусие от ее книг у меня лично, как правило, крайне депрессивное, плюс еще какое-то не совсем приятное чувство, что меня как читателя очередной раз банально "развели на жалость". "Сонечка" мне тоже понравилась, после нее было желание читать другие книги данного автора, но после "Медеи" и "Казуса Кукоцкого" это желание заметно поубавилось, потому как все примерно в одном ключе, да и посыл везде примерно одинаковый. Исключительно мое ИМХО, разумеется — понимаю, что ощущения от прочитанного у всех разные, просто пытаюсь сформулировать свое, весьма неоднозначное.
Elena: Carrie пишет: ощущения от прочитанного у всех разные, просто пытаюсь сформулировать свое, весьма неоднозначное. Очень даже понятно сформулировано! Одна моя приятельница очень увлечена Улицкой. Покупает её новые книги, читает с большим интересом. Но после "Искренне Ваш Шурик" уже была немного разочарована; и причину разочарования объяснить так и не смогла.
Carrie: Elena пишет: Но после "Искренне Ваш Шурик" уже была немного разочарована; и причину разочарования объяснить так и не смогла Честно говоря, "Шурика" я так и не дочитала. Во-первых, стало скучно, а во-вторых... ощущение действительно несколько неприятное, и тоже затруднюсь сразу сформулировать, почему. Наверное, потому, что великая русская литература все же всегда базировалась на неких четких нравственных ориентирах, а здесь вместо них — пустота, ничем, по сути, не заполненная. Вроде как книга о любви, но любви как таковой там и нет, либо какой-то мазохистский надрыв, либо манипуляции, либо голая физиология. К чему это все?.. Читать про серую и унылую безысходность нашего повседневного существования, про серых и унылых бесхарактерных людей, которых вроде как и надо бы пожалеть, но не хочется почему-то... не знаю, мне, повторюсь, в какой-то момент стало просто скучно. Я не очень поняла, что она вообще хочет сказать этой повестью, к чему это все, собственно. Ну, и физиологизм ее я не люблю, тоже довольно неприятное ощущение оставляет.
Sweet: Интересно, как одни и те же книги столь по-разному воспринимаются разными людьми. У меня из ее историй выкристаллизовывается и остается в памяти нечто доброе и хорошее. Как это наверное странно звучит для нелюбителей. В "Медее" я оставила в памяти и душе именно эту женщину, готовую простить все и вся, пусть не сразу, но простить; готовую привлечь к себе на грудь к жилетке всех, до кого она может дотянуться. В "Кукоцком" - этот самый Кукоцкий, ясновидящий, любящий и жалеющий женщин, а главное понимающий их. А как трогательна история - "Путь осла" - щемящая нота невиданной красоты, от которой в душе что-то такое просыпается и долго не засыпает потом.А когда читаешь описание Двадцать девятой сонаты Бетховена в "Коротком замыкании", пульс учащается.... Ну все, я снова уселась на ту же табуретку: "Снимите меня!"
Elena: Carrie пишет: и физиологизм ее я не люблю, тоже довольно неприятное ощущение оставляет. Да, я слышала такие отзывы о книгах Улицкой. В чём-то согласна с этим. Sweet пишет: Кукоцкий, ясновидящий, любящий и жалеющий женщин, а главное понимающий их К сожалению, в моей жизни такой мужчина не встречался. Меня в "Казусе" больше всего впечатлил финал - квартира, в которой жили несколько поколений истинных интеллигентов, досталась... чёрт знает кому!
Carrie: Sweet пишет: этот самый Кукоцкий, ясновидящий, любящий и жалеющий женщин, а главное понимающий их. Ага, и поэтому надо непременно причинить ему как можно больше боли и уморить как можно больше дорогих ему женщин, чтобы на его примере доказать банальную истину про сапожника без сапог... Не знаю, словом, мне это не близко и осадочек какой-то остается каждый раз, после каждой ее книги. Впрочем, готова признать, что по сравнению с той же Петрушевской или там Т. Толстой Улицкая еще явно выраженный оптимист и филантроп...
olja: А я не дочитала ни одной, кроме Кукоцкого, до конца, хоть и не имею такой привычки - недочитывать, Впечатлительная, видимо, очень, и не хочется себе настрой портить и так в жизни есть много неприятных вещей, зачем же в литературе так уж извращаться? Садистическое в этом что-то есть. И именно у женщин... может быть, это способ самозащиты такой от жесткого мира, типа, напишу - поставлю барьер, а читатели пусть разбираются.
alina: Пробовала почитать Пелевина, мне не понравилось жутко! Дочитывала, уже пропуская страницы, но все равно ничего примечательного не нашла. Я чего-то не понимаю, или он действительно пишет ужасно, скабрезно и неинтересно?
Carrie: alina А что именно читала? Первые его романы или то, что он сейчас пишет? Знаю, что от последних его шедёвров плюются даже те, кому он раньше нравился, говорят, мол, стал повторяться и "работать на поток", ничего нового и оригинального. Ну, меня лично и от ранних его романов воротило (осилила всего полторы штуки, правда ), так что последние я и подавно читать не берусь.
Jane: olja пишет: Впечатлительная, видимо, очень, и не хочется себе настрой портить и так в жизни есть много неприятных вещей, зачем же в литературе так уж извращаться? О, и я по всей видимости тоже излишне впечатлительная: пыталась читать Медею и Веселые похороны - не пошло ни то, ни другое.
alina: Carrie пишет: А что именно читала? А ведь и вспомнить не могу, хотя читала недавно. Я у соседа брала почитать "Кладбищенские истории" Акунина, он дал еще в нагрузку Пелевина (убиться - не вспомнить названия) и "Когда падают горы" Айтматова. Горы оказалось не мое, хотя по молодости я Айтматова читала, если не сказать с удовольствием, то и не с отвращением. А вот Пелевин... Но ведь не усну, буду пытаться вспомнить.
Carrie: Вот вы говорите — измельчали, мол, таланты, нету теперь ни Пушкиных, ни Мандельштамов... А я так скажу — надо только хорошенько оглянуться вокруг, и мы их увидим. Их есть среди нас, не перевелись еще! Вот, к примеру, матерый человечище, великий поэт современности Кудайберген Бердонгаров. Ему есть что потомкам сказать! На 2 тома как минимум. Какая сила художественного слова, какая экспрессия, какая ясность мысли! А вы говорите — Бродский, Кушнер...
Romi: Carrie... я в ступоре... Ой, мамочки...
полная версия страницы