Форум » Беседка » "Я тебе посылаю любовь" » Ответить
"Я тебе посылаю любовь"
olja: "Я тебе посылаю любовь" роман, автор marisha "Удивительно, как могут вдохновлять люди, с которыми ты незнаком лично. Пленяясь их образами, ты самозабвенно ищешь истину. С искренней благодарностью и признанием в любви двум мужчинам - таким разным, но одинаково для меня восхитительным - актерам мистеру Колину Ферту и Александру Лазареву-младшему". _______________ На протяжении веков слово "любовь" использовали для описания чувств и ощущений, о ней говорили, как об источнике энергии, ответственным за питание всего того, что нас окружает. Самое удивительное происходит с человеком, когда он получает доступ к этому источнику. Он становится счастливым, а это помогает обрести способность посылать любовь, посылать ее, получая... Удобнее садитесь в мягкие кресла, в комнате уже поселился томный вечер, я включу зеленую лампу и мы, в полной мере почувствовав себя участниками литературного общества, приступим к обсуждению, поговорим о любви, окунемся в ностальгию по деревенским просторам и в чудеса Купальской ночи, и, конечно же, вспомним о гордости и предубеждении. Я тебе посылаю любовь... Любовь мы будем посылать прежде всего тому, кто именно здесь нас вдохновляет - Колину Ферту. Присоединяйтесь! Начало обсуждения здесь Ссылки на первую часть романа Главы 1-11 главы 12-29 главы 30 - 63
Ответов - 58, стр:
1 2 3 4 All
shark: Спасибо olja За то, что открыла новую ветку (я по старинке, если можно). Потому что обсуждение этого романа уже началось, скоро и другие подтянутся Но, хочется почему то написать, и адресовать это и себе тоже, что ребенка и автора может обидеть каждый Сознание услужливо подогнало новую вагонетку мыслей по поводу романа По первому пункту все очень хорошо дополнила Эра, а уж тот факт, что пишется продолжение принесло только чувство радости. Я как в рекламе киндер-сюрприза: "Ой как вкусно". Спасибо marisha Поэтому я готова сказать по второму пункту. Я когда читала роман, то ловила себя на том, что мне нравятся тексты: они просты, но не простоваты. Читаются легко, интрига в текстах присутствует. Имеются описания природы в нужном количестве и к месту (это иногда игнориуется авторами за ненадобностью или неумением). Многое узнаваемо, так как описано подробно. Я бы сказала выписано. Но....только в качестве ИМХО....диалоги, где Надежда пикируется с Николаем по началу тяжеловаты. Ну, для сравнения, это как мои тексты и Эры, разница чувствуется. Да, Надежда умна, начитана, но недостаточно остроумна. Она скорее больше Бриджит, смешна и нелепа именно в поступках. Вот у Элизабет Беннет в Нежданной песне (или благодаря прекрасному переводу) диалоги просто искрятся от юмора. Хотелось бы не скрыть это наблюдение. Но опять, в качестве пожелания, делитанта. Хотя в самом тексте есть достойные образцы И уже разобрала на цитаты: "у безупречной женщины должна быть безупречная помада" Что касается по третьему пунтку (Послание автора читателю между строк). То первое, что обратило на себя внимание - от судьбы не уйдешь. Вспомнился tv3 - Мистический И, как мне кажется, именно поэтому автором был использован славянский фольклер, чтобы подчеркнуть фатальность. И еще по поводу, замечаний мрачности Фертовского. Мне кажется, что это вообще "феномен Дарси". Он ведь всем не нравится, за исключением внешности и богатства, то есть внешней атрибутикей, ну, планида у него такая. Но он один и единственный для своей половинки. И именно через нее и с ней он раскрывается как обаятельный и страстный мужчина. И это такая засада: мечтать о таком мужчине. Что касается отрывка, то весьма еротично))) И у Элизабет Беннет и у Бриджит Джонс в силу маленького сексуального опыта, привычка изучать в начале отношений своего мужчину. Ну прямо секусуально-анатомический театр двух актеров. Это я так от зависти не известно к чему и от чего
Romi: olja Спасибо за новый тред! Это хорошая мысль! Предлагаю освоившим фотошоп поучаствовать в тендере на лучшую заставку. Для этого нужно: а) прочитать роман; б) представить три варианта заставки. Думаю, что обсуждение заставки лучше вести в Фан-арте. Как вам, девушки, такое предложение?
гор: Не просто заставку, но информацию в шапке - чтобы любой открывший десятую-двадцать третью страничку мог понять, что к чему. ИМХО.
ЭРА: shark пишет: диалоги, где Надежда пикируется с Николаем по началу тяжеловаты. Ну, для сравнения, это как мои тексты и Эры, разница чувствуется. Согласна, что смысл диалогов их словесных баталий воспринимается с трудом. В романе Надежда ни с кем такими навороченными фразами не разговаривает (Фертовский по большей части молчит, кто знает о чём он думает и каков его стиль общения?), поэтому данные фразы и кажутся читателю чужеродными, тем более, что он знаком с мыслями Надежды. Только вот не пойму, при чём здесь сравнение наших с тобой текстов? Мы же роман обсуждаем Romi пишет: Как вам, девушки, такое предложение? Замечательное предложение гор пишет: информацию в шапке - чтобы любой открывший десятую-двадцать третью страничку мог понять, что к чему. Правильно, и попросить marisha подумать что там можно отразить
shark: ЭРА пишет: Только вот не пойму, при чём здесь сравнение наших с тобой текстов? Мы же роман обсуждаем Милая, пример приведен исключительно в качестве наглядного пособия.
marisha: shark пишет: диалоги, где Надежда пикируется с Николаем по началу тяжеловаты shark пишет: Надежда умна, начитана, но недостаточно остроумна. ЭРА пишет: В романе Надежда ни с кем такими навороченными фразами не разговаривает Ну прозорливцы, ну словили! Я уже успела и забыть об этих своих огрехах, знаю о них, знаю. Мучилась тогда, не могла найти для Нади нужного стиля общения именно с Фертовским, разрывалась между Элизабет и Бриджет, металась, то так, то сяк. В результате получилось что-то невообразимое и, правда, тяжеловатое. Как будто ее переклинило и она начала по непонятной причине говорить на языке другого столетия. Хотелось сумничать - не вышло ни у меня, ни у нее. Мне почему-то подумалось, что наши гениально-творческие (без иронии) форумчанки смогли бы мне помочь в этом вопросе и предложить что-то более удачное по части диалогов Николя и Нади, даже наброски часто бывают весьма интересны! Заранее спасибо!
shark: marisha пишет: предложить что-то более удачное по части диалогов Николя и Нади, Я основательно задумалась над вашими словами. И подумала, что писать по настоящему остроумные диалоги очень трудно. Я уже столько лет практикуюсь в этом с живыми собеседниками в инете (слава бога, кроме форумов и есть чаты ), но тем не менее отдаю отчет в том, что это дар. Поэтому учитывая, что нет предела совершенству, предлагаю не зацикливаться на этом. Просто может фразы упростить, не используя официоз, ведь в романе есть тексты ажурные по построению. И еще ваше детище очень хорошее, не стесняйтесь.
marisha: shark пишет: Просто может фразы упростить, не используя официоз, Пожалуй, это будет наиболее приемлемым вариантом, пока. Может, что в голову и придет позже, остроумное? Удивилась, точности вашего, shark, наблюдения по поводу остроумия в разговорах. А ведь и я частенько пытаюсь острить и бывает удачно, но все это чистым экспромтом, порой на ходу и иногда солененько. В романе почему-то попытки шутить чаще приводят в тупик. Гораздо проще анекдотами пользоваться, либо анекдотичными ситуациями, что-то в это духе. Насчет ажурных текстов и детища особое спасибо! ЗЫ: можем перейти на "ты"?
Romi: marisha пишет: можем перейти на "ты"? Я даже рекомендовала бы не медлить. У нас все и всегда на «ты»; может, поэтому я, например, боюсь встревать в ваши «политесные» разговоры.
marisha: Тогда забудем о "вы" и будем чаще встревать в политесные разговоры, без страха и упрека! Приглашения разосланы всем!
ЭРА: Уважаемые собеседницы Недавно перечитала предложенный marisha роман. Перечтение потребовалось по причине необъективного восприятия мной личности героя романа, известным прототипом которого мы здесь все восхищаемся Возможно, кто-то подумает, что вместо перечтения классических произведений, я трачу время на современный роман, каких сейчас много, но это не так. Роман «Я тебе посылаю любовь» затронул мои чувства. В событиях и мыслях его героев, моих современников, я часто узнаю близкие мне ощущения. Благодаря присутствию в романе нескольких сюжетных линий, я узнала об историях любви людей разных поколений и характеров. Не буду судить о художественной ценности и об остальных составляющих данного романа, я далеко не специалист. Просто хочу описать на этот раз более детально свои ощущения от прочитанного и задать некоторые вопросы автору, чьё мнение поможет пояснить некоторые моменты. Например, главная героиня Надежда Андреева. Умная, образованная девушка. Почему в 26 лет она считает себя старой девой? Несовременная – да, закомплексованная – вне всяких сомнений. Но почему она так спешит с замужеством, что готова на унижения и предлагает себя недалёкому субъекту моложе себя на целых 6 лет? Про этого Мишеньку читать было настоящее мучение. Хотя, его поведение оправданно, Надя действительно так давила на него, что он не выдерживал объяснений с ней, просто пропадал на время. Отсюда так невероятны перемены, произошедшие в характере героини, после встречи с Фертовским, как будто она прозрела, стала взрослой и самодостаточной. Да, такие превращения за короткий срок возможны только в романах. Здесь отмечали, что Надежда умна, но не остроумна. Я подумала, что это не обязательно вещи одного порядка, ИМХО. Элизабет Беннет обладала обоими этими качествами, а Надежда может и не быть остроумной. Считаю, что она вполне могла привлечь Николая умом, своей естественностью. Он, видимо, по жизни обречён влюбляться в неподходящих ему женщин. Другое дело, как он с этим справится на этот раз, ведь первый брак не удался, хотя жена сама оставила его. Насчёт диалогов — не знаю, стоит ли что-то менять? А если принять то, что они оба хотели блеснуть друг перед другом заученными фразами? Или хотя бы Надя, потому как мысли Фертовского нам неизвестны, как я уже писала. Купальская ночь описана ярко и образно. Герои роана принимали непосредственное участие в этом обряде. Я заметила, что примета о прыжке над купальским костром в отношении Надежды не сбылась Удачный прыжок через огонь, если пламя не коснется прыгающего и не будет искр, обозначал выход замуж или удачу. Ведь она чуть не сгорела, и, если бы не Николай, получила бы серьёзные травмы Тем не менее, у них всё сложилось хорошо. В романе много описаний традиций и деревенских обычаев, хотелось бы узнать о них побольше: о врачевании травами и о бане, если возможно. Эпизод с Викторией, где она, оставшись одна в бане, не на шутку испугалась, производит впечатление. И немного о самом Фертовском То, что он мужчина типа Дарси, понятно. Интересно было бы узнать о детстве и юности самого Фертовского, чтобы понять что он за человек и в чём кроется его замкнутость и внешняя холодность. Хотя бы в плане воспоминаний его о прошлом. Это возможно в будущих главах? Читая замечательную "Нежданную песню", мы подбирали образ героев по фотографиям. Надежду я пока не нашла, но Фертовский, я рискую показаться банальной, мне видится таким
marisha: ЭРА пишет: Почему в 26 лет она считает себя старой девой? Несовременная – да, закомплексованная – вне всяких сомнений. Но почему она так спешит с замужеством Почему? Потому, что она подвержена влиянию общества, его правил и негласных законов. На самом деле, не все способны выдержить прессинг окружающих, особенно, близких. И здесь вовсе не помогают собственные "умные" заключения, правильное видение ситуации и рассуждения о том, что не стоит обращать внимания на тех, кто и что говорит. ЭРА пишет: так невероятны перемены, произошедшие в характере героини, после встречи с Фертовским, А так ли они невероятны? Мне кажется, Надя просто наконец обрела себя, она вырвалась из лабиринта своих неудач, в который была загнана, пусть даже и сама себя туда загнала. ИМХО ЭРА пишет: такие превращения за короткий срок возможны только в романах Здесь вряд ли поспоришь, но не забывайте, что автор ограничен рамками сюжета, некоторыми правилами написания мелодрам да и просто временными границами. Ну и дорогие мои, должна же быть хоть какая-то выдуманность и возможность чуть-чуть идеализировать? ЭРА пишет: Купальская ночь описана ярко и образно Мне повезло, несколько раз подряд я попадала на празднование Ивана Купалы, ездила к родным в Белоруссию. Это просто чудесный праздник, многое видела своими глазами: костры, прыжки, соломенные куклы, их сожжение, музыкальные композиции, веселье, танцы и даже купание. Увы, каждый раз кто-то тонул, узнавали, правда, на следующий день об этом. И все бабушки крестились и говорили, что водяной утащил. За папаротником тоже ходили, лесов в Белоруссии предостаточно, но цветка не находил никто, хотя легенда жива и по сей день. Прыжок Нади, действительно, не удался, но здесь стояла задача показать истинно положительные качества Фертовского, поэтому пришлось пожертвовать обычаем, это даже лучше, так как, ИМХО, создает больше интриги в их отношениях, опять же возникают некоторые сомнения, то ли судьба за них, то ли против. Надя ведь ей всячески сопротивляется, а это влияет на ситуацию. ЭРА пишет: много описаний традиций и деревенских обычаев, хотелось бы узнать о них побольше О травах. Все, что описано в романе, их свойства - все так и есть, вот только, боюсь, что сейчас многого не найти. Травы были почти в каждом доме, особенно раньше, и заваривали их на все случаи жизни, ходили собирать в леса, в поле. Есть и правда такая трава "терлич", не знаю, где она сейчас растет, однако, действительно, обладает галлюциногенным действием. А еще использовали "живую" (из родника) и "мертвую" воду. Меня последней лечили. Бани - особая тема, мне кажется, мало найдется людей, кто их не любит. В нашей стране любовь к баням еще от предков. Первый раз я услышала про "банного" там же, в Белоруссии. Но уже когда сама испытала его шутки на себе. Да, ситуация с полотенцем почти реальная, свет только никто не выключал, а так все похоже. Мы так и не нашли полотенце, думйте, что хотите ЭРА пишет: Интересно было бы узнать о детстве и юности самого Фертовского, чтобы понять что он за человек и в чём кроется его замкнутость и внешняя холодность. Хотя бы в плане воспоминаний его прошлом Идея превосходная! Обязательно приму к сведению и добавлю в новый роман, а также охотно прислушаюсь к мнению наших форумчанок на тему рассуждения, почему Фертовский стал именно таким? Если возникнет желание порассуждать
ЭРА: marisha, большое спасибо за подробные ответы marisha пишет: Надя просто наконец обрела себя, она вырвалась из лабиринта своих неудач, в который была загнана, пусть даже и сама себя туда загнала Согласна И добавила бы, что после своего отпуска в Беляниново, где Надежда испытала внимание мужчин, поняла, что может нравиться благодаря тому, что обяание заключено в ней самой, навязчивая идея поскорее выйти замуж перестала её беспокоить. Она, решительно избавившись от своего кавалера, стала жить своей жизнью. Она примирилась с собой, и удача не заставила себя долго ждать marisha пишет: должна же быть хоть какая-то выдуманность и возможность чуть-чуть идеализировать? Безусловно! Мы за то и любим литературу, что в ней воплощаются мечты о том, чего в жизни, возможно, и не совершится. marisha пишет: несколько раз подряд я попадала на празднование Ивана Купалы, ездила к родным в Белоруссию. Это просто чудесный праздник, многое видела своими глазами: костры, прыжки, соломенные куклы, их сожжение, музыкальные композиции, веселье, танцы и даже купание. А фото какие-нибудь остались? marisha пишет: ситуация с полотенцем почти реальная, свет только никто не выключал, а так все похоже. Мы так и не нашли полотенце, думйте, что хотите Ой, я бы там так и осталась Это с тобой произошло? marisha пишет: Обязательно приму к сведению и добавлю в новый роман А можно ещё пофантазировать? Я даже не предлагаю, просто мне было бы очень интересно узнать: 1. Сможет ли Надежда изменить отношение к себе отца Николая в будущем? 2. Повлияют ли отношения Надежды и Николая на характеры героев? Чем они готовы будут пожертвовать ради этих отношений? 3. А Надежда по какой специальности учится? Не могла бы она работать в той же сфере, что и Николай?
marisha: ЭРА пишет: А фото какие-нибудь остались? Увы, фото никаких нет, так как я была без фотоаппарата, а надо было бы взять ЭРА пишет: Это с тобой произошло? Да, произошло это со мной, но, конечно, все было не так жутко, хотя мы и парились, действительно, после полуночи. Тетя возмущалась, не хотела нас пускать, а мы веселились только. Долго парились, дверь была закрыта. А как вышли в предбанник, тут и обнаружили пропажу полотенца, моего причем. Я сидела и долго ждала родственицу, пока та ходила за другим. Честно скажу, было все равно жутко. Знала, что в бане одна, кругом ни души, время час ночи. Дом довольно далеко от бани, все уже спят. Одним словом, фатазия моя в тот момент играла черными красками. Хорошо, что про "банника" утром узнала ЭРА пишет: 1. Сможет ли Надежда изменить отношение к себе отца Николая в будущем? Пока он непримирим, гнет свое ЭРА пишет: Повлияют ли отношения Надежды и Николая на характеры героев? Чем они готовы будут пожертвовать ради этих отношений? Думаю, что да. Есть сцена, где описана ревность, кого из них - пока секрет ЭРА пишет: А Надежда по какой специальности учится? Не могла бы она работать в той же сфере, что и Николай Как-то о специальности я не думала. Работа в кино? А кем тогда?
ЭРА: marisha пишет: Есть сцена, где описана ревность Ух, как я это дело люблю Ледяного Фертовского бы раскачать немного: пусть или оправдывается, или уж бесится marisha пишет: Работа в кино? А кем тогда? Если она много читает, может быть, филолог? Тогда редактором, или ещё кем-нибудь. Мне просто подумалось, что в первом браке он надолго разлучался с женой из-за своей и её работы, а в этом хотелось бы других отношений (я их уже и поженила ) За исключением того периода, когда Надежде придётся ухаживать за тройняшками
marisha: ЭРА пишет: Ледяного Фертовского бы раскачать немного: пусть или оправдывается, или уж бесится Первое только в проекте (самой пока сложно это представить), а вот со вторым... с ним не все так просто, я им уже не управляю, скорее, он мной. Фертовский живет по своим правилам и мне их пытается диктовать А ревнивец он еще тот! ЭРА пишет: Тогда редактором Пожалуй, это интересное предложение, думаю, можно сделать из нее редактора Редактор, ожидающий тройню? Шедеврально!
гор: Дамы, прочитала я роман уже с неделю назад, и жаль, что сразу по горячим следам не записала хотя бы в общем свои мысли. Оттачивать формулировки можно и потом, но самая первая реакция – более искренняя. Так что - из того, что в голове осталось, попробую выловить хоть что-то. В целом. Не думаю, что кто-то скажет, что никуда не годится. Совершенно честно мне понравилось и отрываться от чтения не хотелось. Уже наличие отсутствия чуть ли не неизбежных для фанфиков шаблонов - это уже что-то. Как странно! Я всего пару фанфиков прочитала на своем веку - но ведь какая это зараза! Этого достаточно и думаю, пошлость их узнается мгновенно под любым слоем соуса. Вот мне и кажется, что пошлость - и есть главная болезнь большинства фанфитворчества. Интересно, есть ли научные разборки литературы по мотивам, иль как это называть? Для меня такие труды, как "Нежданная..." или "Я посылаю.." скорее римейки, чем фанфики - ибо фанфики - это продолжение оконченного. Это страшно опасное дело - продолжать роман. Поэтому в продолжении этого я тоже загляну с опаской - предупреждаю!!! Ну, еще раз поясню свое личное восприятие художественного произведения, а именно: Будь оно романом, стихом, фильмом, картиной, симфонией или песней - в любой форме - у него должны быть начало, развитие и конец. А вообще начало более важно - ну а конец- это и вовсе делу венец. Но это сугубое ИМХО. Но для меня акт творчества - это вот такой мощный, от души аккорд. Мдя. В какой-то степени из вот такого моего одноклеточного нутра я наверное и напишу, ибо как раз большим самым минусом вижу именно многоплановость романа, хотя большая часть его все-таки собирается воедино. 1. Нет, не противоречие деревенской и ракетных частей я критикую - как раз нет. Пока себя же не запутала, скажу, замысел двойственности впрямь прекрасен и что ракетная почти идеальна. Честно. Кроме того, что можно отнести к недостатку романа в ОБЩЕМ - у всех все слишком замечательно кончается, ну и к деревне еще вернусь, но в ракетной концовка вроде не хэппи-енд по сути, но тоже зачем-то сделана попытка. Не догоню – так согреюсь? Отсутствие несчастья – уже счастье? Все дружно бросились аж прям с порога, включая мужа - мммм, ну перебор. Я думаю, реализм тут максимум в том, что когда она все это переварит, она сама станет вести себя иначе - а муж подтянется. Это при условии, что она этого захочет. Он явно ведомое, раз всю жизнь лежит на диване. Поверьте, ему там хорошо и не факт, что будет лучше, если встанет. И еще второе - если дети выросли, это тоже фактор. Женщина с пятилетками на шее и с взрослыми, которых пора отпустить на волю для общего блага - две большие разницы тоже. И вот когда двое наконец остаются с глазу на глаз - знаете, из этого тоже часто нечто почти новое вырастает. Или не вырастает. А ему оно надо? Тогда ей вернуться в старое болото - это не хэппи-энд. Так может ей все же поискать мистера Дарси где-нибудь - на Байконуре должны быть настоящие мужики! Хотя в реале может гораздо чаще человек в какой-то момент жизни прекращает искать другую половинку, и точка, ибо тот, на диване, ведь никуда не делся. Может, и она тоже? Может, но о чем тут писать-то? Знаете, интересная это вещь - такие закрытые территории. Там свой, инопланетный образ жизни, и эти люди в реальной скучной жизни чувствуют себя как рыбки, вытащенные из сочного Рая на удушающий Берег. По ним перестройка здорово стукнула, кажется. Э, долгая тема. Наверное в некотором роде Рай переместился с закрытых-секретны-военных в нефтедобывающие комплексы - но тут уж я полный профан. 2. Деревенская часть. Вот она-то перегружена всеобщим счастьем уже даже количественно. Думаю, двух пар было бы достаточно, мне лично, но я же и пишу свое ИМХО? Ну, или Антона с актриской (имя не помню) хоть как-то надо было свести – пусть он к примеру будет привлечен возить на машине актеров по местам разным – а ему оно и в радость даже, чтоб немного отключиться-забыться от ситуации с Викой – да и трудно же постоянно в доме находиться при такой там ситуации! То есть не стоило их прям так быстренько женить! Раньше всех. Сразу скажу, здесь несколько настолько удачных идей, что я бы их даже усилила. Я еще раз извинюсь – пишу «я бы» потому, что я этим примерно и занимаюсь всю жизнь – но исключительно мысленно и ни одной беллетристической строчки за всю жизнь не записала. Меня устраивает писание вариантов переделки прочитанного только в моей голове и никогда не стану записывать это на бумаге, даже неважно почему. Может, уже будет неинтересно самой. Может, просто бездарная чушь получится – не знаю. Нет потребности, попросту. Итак, интересные идеи. Во-первых – фольклорная. Прекрасная идея! Я б ее сделала ключевой, красной нитью сквозь роман – если бы знала, как. Не знаю, я об этом вообще мало знаю, но и многие тоже! Поэтому так интересно. Городские девочки оказались в языческом мире. Это ли не основа для их преображения? В некотором роде так и происходит, но фрагментарно. А что если на язычестве все действо завязать? Вот – Фертовский и Ко снимают там фильм. Здорово. Но по сути, это лишь декларация и не работает. Что если они о язычестве или что-то историческое снимают? Иль напротив, приехали снимать какие-то сельские эпизоды в особняке новорусском и влюбились в эту дикую природу, плюнули на свой очередной фильм о набивших оскомину новых-русских, застраивающих поселками прекрасную природу (а вы видели наше Подмосковье, а?) и решили снимать нечто иное. Может, пока и не знают, что – может, док.фильм о том, что поныне еще живы такие бабки-бани-обычаи – и... и пр. Жива еще природная красота. Пока еще. Вот сейчас как раз по телику показывают, как очередной желавший разбогатеть купил отходы сельхозхозяйства, но не потянул, и вот все это дерьмо течет в Истру – а там уж и в московскую водичку. Я знаю, что такое была Истра – мы на ней росли с 12 лет. Не было у нас дачи – просто в палатке на берегу жили летом. Вот тут кстати и о Фертовском как операторе. Да, кабы он снимал на Западе, здорово. Но радоваться тому, что человек снимает русское кино... не очень получается. То есть тогда надо его как-то все же отделить от того хлама, что сейчас снимается, а иначе – знаете, что киноиндустрия в странах типа нашей (как и в Индии, например) – это просто отмывание денег? Много криминальных бабок, а их надо отмыть. Если фильм отобьет хотя бы четверть бюджета – уже здорово. Вот сейчас эти ден.потоки прикрылись – что теперь будет с этим взлетом кино у нас? Вот судьбу Фертовского я прям не знаю, в какое место трактата своего засунуть. а) Он прекрасный оператор и в это легко поверить – но в русском кино что он делает-то? Чем-то его прекрасность надо обозначить. Вот знаете, сегодня начала писать этот трактат именно потому, что в связи с Уинтерботтомом подумалось – к такому режиссеру не захотел бы он в операторы? То есть снимать-то на природе, в этой языческой глуши – можно только ЕСТЕССТВЕННО, ручной камерой... оййй, еще бы и понимать в этом деле побольше, чтоб фантазировать дальше. б) но больше даже мне бы хотелось увести его из мира кино. Может, фотограф он лучше, чем оператор? Не стоило б обыграть эту отличную идею съемок и преображения Нади, а потом выставки, на которой решается и их общее будущее, и может его собственное – то есть посмотри сама – где-то в середине романа они приглашают девушек на премьеру фильма, но к концу романа фильм забыт полностью и это никак не обыгрывается - но вместо премьеры, где они могли бы встретиться (я кстати так и думала – премьера станет «местом встречи») возникает личная выставка и кульминация истории. То есть он не оператор, но фотограф по сути. Понимает это и начинает новую жизнь............ Еще вспомнила - что-то мне не очень испытание Вики на верность. Сама мысля вполне интересна, но участие в этом целого семейства, и чтоб так сработало мгновенно соблазнение девушки богатым женихом... А разве она богатого искала? У нее вроде Антон был. Что-то тут не так. Ох. Сама не знаю, что-нибудь понять из этого можно, или нет? Не стала даже перечитывать – сорри.
ЭРА: гор пишет: Сама не знаю, что-нибудь понять из этого можно, или нет? Я поняла и прояснила для себя очень многие вещи Спасибо гор пишет: не противоречие деревенской и ракетных частей я критикую - как раз нет. Пока себя же не запутала, скажу, замысел двойственности впрямь прекрасен и что ракетная почти идеальна. Мне тоже очень понравилась ракетная часть Она органична по стилю. И хотя поначалу мне было не очень интересно, эта сюжетная-ракетная линия постепенно всё больше мне нравилась, а развязки я ждала уже с нетерпением. гор пишет: Деревенская часть. Вот она-то перегружена всеобщим счастьем уже даже количественно. Думаю, двух пар было бы достаточно, Согласна, внимание рассеивается и вспоминаешь, кто с кем и почему, так много персонажей. гор пишет: фольклорная. Прекрасная идея! Я б ее сделала ключевой, красной нитью сквозь роман – если бы знала, как. Не знаю, я об этом вообще мало знаю, но и многие тоже! Поэтому так интересно. Городские девочки оказались в языческом мире. Это ли не основа для их преображения? В некотором роде так и происходит, но фрагментарно. А что если на язычестве все действо завязать Идея и правда прекрасная И мне показалось, что фольклор стоит немного особняком от основной линии сюжета. Просто встроен, и, если убрать эти главы, основа сюжетной линии не разрушается, ИМХО. Можно было бы увязать купальскую ночь с кульминацией романа, усилить её значение для жизни героев. гор пишет: Да, кабы он снимал на Западе, здорово. Но радоваться тому, что человек снимает русское кино... не очень получается. То есть тогда надо его как-то все же отделить от того хлама... То есть он не оператор, но фотограф по сути. Понимает это и начинает новую жизнь.... marisha, преходи на другие масштабы, расширяй творческие горизонты Фертовского Он же гений, а мы на меньшее не согласны
marisha: Большое спасибо за рецензию, это можно так назвать? Читала с огромным интересом, вспоминала то, что и мне самой казалось: вписывается не очень. Конечно, были и сомнения, и некоторые шероховатости и, что греха таить, подгонки под сюжет. Почти все это замечено внимательным и умным взглядом читательниц, не просто снимаю шляпу, а низко кланяюсь. Думаю, есть над чем подумать и принять к сведению В любом случае, я безмерно рада, что привлекла внимание своим произведением и даже смогла вызвать какие-то эмоции и размышления. Если будут вопросы - отвечу. Сейчас надо все как-то в голову уложить, информации к размышлению накопилось предостаточно
marisha: гор пишет: И вот когда двое наконец остаются с глазу на глаз - знаете, из этого тоже часто нечто почти новое вырастает. Или не вырастает. гор пишет: Хотя в реале может гораздо чаще человек в какой-то момент жизни прекращает искать другую половинку, и точка, ибо тот, на диване, ведь никуда не делся. Может, и она тоже? Может, но о чем тут писать-то? Да, писать, действительно, больше не о чем. Здесь продолжение абсолютно излишне. Однако не могу удержаться от того, чтобы не упомянуть о продолжении в жизни. Это как раз тот вариант, когда муж все-таки изменился, пусть не кардинально и не сразу, но все же сдвиги есть, поверьте очевидцу А "старый Вальмон", между прочим намеревается жениться, устал бегать и искать приключения, да и возраст, знаете ли, не тот. Хотя глаза все также блестят при виде хорошенькой женщины. гор пишет: Может, фотограф он лучше, чем оператор? Не стоило б обыграть эту отличную идею съемок и преображения Нади, а потом выставки, на которой решается и их общее будущее, и может его собственное – то есть посмотри сама – где-то в середине романа они приглашают девушек на премьеру фильма, но к концу романа фильм забыт полностью и это никак не обыгрывается - но вместо премьеры, где они могли бы встретиться (я кстати так и думала – премьера станет «местом встречи») возникает личная выставка и кульминация истории. То есть он не оператор, но фотограф по сути. Понимает это и начинает новую жизнь Можно я здесь поясню? В мою задачу не входило так подробно рассказывать о фильме, вернее, о его теме, сроках и других тонкостях, закончен он или нет, мне казалось это неважным. Конечно, я не специалист в киноиндустрии и, тем более, в финансово-коммерческих вопросах этой области. Мне всего лишь был нужен человек, который увлеченно это делает, о котором восхищенно отзываются, пусть и даже на таком уровне, он, конечно, не мировая знаменитость...Еще мне хотелось, чтобы он умел хорошо фотографировать, хотя, это я только сейчас поняла, вполне можно было и сделать его фотографом и не замарачиваться съемками. Хорошая мысля приходит, сами знаете, когда гор пишет: Деревенская часть. Вот она-то перегружена всеобщим счастьем уже даже количественно. Думаю, двух пар было бы достаточно, мне лично, но я же и пишу свое ИМХО? Ну, или Антона с актриской (имя не помню) хоть как-то надо было свести – пусть он к примеру будет привлечен возить на машине актеров по местам разным – а ему оно и в радость даже, чтоб немного отключиться-забыться от ситуации с Викой – да и трудно же постоянно в доме находиться при такой там ситуации! То есть не стоило их прям так быстренько женить По этой части, признаюсь, у меня всегда перебор. Наверное, нравится обольщать себя мыслью, что я добрая фея, которая, размахивая палочкой, всех осчастливливает (во, какое слово!). Поверьте, от этого трудно отвязаться гор пишет: Еще вспомнила - что-то мне не очень испытание Вики на верность. Сама мысля вполне интересна, но участие в этом целого семейства, и чтоб так сработало мгновенно соблазнение девушки богатым женихом... Эта сцена мне и самой не очень нравится, вернее, кое-что в ней. В свое оправдание могу лишь сказать: если вы обратили внимание, то роман был закончен 31 декабря в 20.00, я очень торопилась и хотела закончить его перед самым Новым годом, волосенки дыбом, дома вовсю подготовка к празднику, я с ручкой и тетрадкою всем только мешала и злила. Но я упорно сочиняла последние главы, хотела закончить, примета у меня такая. Когда поставила точку, вопила от счастья. А потом... потом не хотелось переделывать эту концовку, она мне всю душу измучила. Вот так. Хоть чуть-чуть себя обелила? И еще кое-что. Дорогие мои собеседницы, я, честное слово, не вкладывала в роман столько мудрости, не пыталась как автор так глубоко и умно рассуждать, как вы это делаете и сколько увидели, благодаря своему интеллекту, опыту, знаниям! И мне, если отбросить амбиции и попытки себя всегда и везде защищать, очень лестно и радостно, что обратила на себя внимание, а ведь работа выполнена в жанре, который сейчас многие хулят и иронизируют над ним - "любовный роман". По сути дела - это та же "Доярка из Хацапетовки".
ЭРА: marisha пишет: я, честное слово, не вкладывала в роман столько мудрости, не пыталась как автор так глубоко и умно рассуждать, как вы это делаете и сколько увидели Но ведь совершенству нет предела? marisha пишет: По сути дела - это та же "Доярка из Хацапетовки". Я не смотрела про доярку А Фертовскому роль механизатора подошла бы
гор: marisha пишет: "любовный роман". По сути дела - это та же "Доярка из Хацапетовки" Еще попробовать? Думаю, хотя Остен писала любовный роман, но никак не сказку про доярку из чего-то там. Но дело не в профессии, и я вообще не знаю, что это за доярка - но и знать необязательно, уверена. Это ведь нынешняя жвачка - так? Ну значит тратить время на это не стоит по определению. Первое. Остен никогда не описывает профессии, имения, внешность - ну, короче техподробностей в романах ее нет, но при этом ГиП гораздо реалистичнее в моем представлении, чем роман Гаскелл Север и Юг. Попробую в двух словах... Может, понятнее будет на примере кино, а не книжном? Когда мы видим идущих людей, нам необязательно видеть их ноги и ту почву, по которой они шагают. Уже по тому, как они шагают понятно - что у них под ногами: грязь, кочки, а может - трава по пояс, или же чистая дорожка. Вот так показывает нам свои выдуманный мир Остен. Ведь по сути роман - кусочек выдуманного мира, а не правды. И именно поэтому Остен мастер на порядок выше, чем Гаскелл - в моем представлении. То есть, совсем ни к чему описывать, как хорош наш оператор - это должно быть просто необходимо, или нет. Это должно как-то работать, и я просто привела почти наугад какие-то схемки - как может это работать, то есть в романе должно быть какое-то развитие... Я хотела сказать, но может и вовсе забыла, что наиболее важно в РОМАНЕ, а не в мыл-опере про доярку, развитие отношений, сюжета, его логика, а не просто выяснение отношений между героями. Бесконечные разборки на кухне меж героями - это как раз и есть клеймо мыльной оперы. Именно поэтому ее можно продолжать, как и в жизни - до бесконечности, потому как "мыло" гораздо ближе к жизни, чем роман, у которого есть начало, кульминация и конец. Мы ведь и завтра, и после будем что-то продолжать - до нашего конца, так ведь? Вот поэтому твой довод, что Лиза в жизни примирилась с мужем и "так бывает" - не работает. Да, в жизни не только так бывает, но именно так чаще всего и бывает, но этого не бывает на одной последней страничке романа, где все семейство вдруг бросается к ней с объятиями и даже муж, которого мы видим в первый и последний раз (кстати, я б точку поставила на пороге). Это может быть и в романе, но и тут должна быть какая-то - логика, что ли. Ну, моя истощилась, сорри. Я кажись вообще впервые что-то пытаюсь анализировать так последовательно, то есть ВЕСЬ роман в целом. Так что не представляю, что из этого можно понять, но в любом случае это дилетантские представления потребителя литературы со стажем, типа так. Когда я читаю, всегда мысленно "переделываю" прочитанное, но редко это мог бы получиться связный роман. Просто занимательные куски, и их вряд ли связать воедино. Но еще чаще концовки, конечно. это самое приятное и простое, чисто технически - ведь за концом - уффф. Все, точка. Но я никогда и не пыталась, и не могу сказать, что мне хоть раз хотелось - не знаю, роль потребителя меня больше значит устраивает. ЗЫ: Ой, вспомнила про Ивана! Вот находка для романа! Потому как вовсе он не Вальмон, ИМХО. Это подкаблучник. И его рывки на сторону не от избытка гормонов, но для компенсации. Подчиненность Властной Даме он компенсирует подавлением других женщин, до которых ему дела нет. Он равно наслаждается обеими ролями, и очень может быть продолжит и после брака. Это же не от нравственности зависит, а от того, насколько сильна в нем тяга к этому наркотику. Потому как бывает, истощается. Вот Джек Николсон меня как-то не так недавно потряс. Это ж был неуемный бабник, казалось - но вдруг он взял и заявил на весь свет - что все, остыл, надоело. И главное - как он этому рад. Всю жизнь ему хотелось искать очередную, а тут вдруг на тебе - не хочется! Господи, какое счастье! Но это жизнь - а как быть с романом?
marisha: гор пишет: Думаю, хотя Остен писала любовный роман, но никак не сказку про доярку из чего-то там. Но дело не в профессии, и я вообще не знаю, что это за доярка - но и знать необязательно, уверена. Про Доярку я, конечно же, образно. Просто там вроде бы история о любви, о крайней мере, сначала была. Я быстро бросила смотреть. Однако сейчас тьма подобного предлагается и для чтива. Да, Остен тоже писала любовные романы, но вроде бы жанр один, однако я не смею даже сравнивать Это "высокого уровня любовный роман" - можно я так разграничу? гор пишет: То есть, совсем ни к чему описывать, как хорош наш оператор - это должно быть просто необходимо, или нет. Вот тут, прости, никак не пойму твою мысль, вернее, не пойму, почему не надо знать, что он хороший оператор, фотограф, режиссер и т.п.? Мне хотелось отразить, как и что о нем говорят, я должна была заставить героиню начать сомневаться в ее предубеждении относительно героя. Может, получилось только топорно? Не знаю, раз вызывает желание оспаривать. Но здесь мне почему-то не хочется ничего менять, разве что сделать профессию оператора лишь его хобби, а фотографа основной? гор пишет: Лиза в жизни примирилась с мужем и "так бывает" - не работает. Да, в жизни не только так бывает, но именно так чаще всего и бывает, но этого не бывает на одной последней страничке романа, где все семейство вдруг бросается к ней с объятиями и даже муж, которого мы видим в первый и последний раз (кстати, я б точку поставила на пороге). Это может быть и в романе, но и тут должна быть какая-то - логика Мне кажется, что не всегда и везде бывает логика, особенно касаемо чувств, ну бросились они к ней в объятья ну и что? Могли просто соскучиться, неужели создавалось впечатление, что до этого они всегда были черствыми и безразличными к матери и жене? Иногда человек может что-то ощущать и без всякой логики. гор пишет: Ой, вспомнила про Ивана! Вот находка для романа! вовсе он не Вальмон, Это определение дала ему не я, но твои, гор, рассуждения мне нравятся. Они глубже и объясняют многое. Вот на нем я точно поставлю точку.
гор: marisha пишет: Может, получилось только топорно? Не знаю, раз вызывает желание оспаривать. Но здесь мне почему-то не хочется ничего менять Да я вовсе не для того, чтобы ты переписывала. Это просто я переписываю. Если я что и пытаюсь донести, но не умею - это пожелание уйти как можно дальше от доярок на шпильках. Думаю, их сейчас - море. Даже не читая ни одного из таких, уверена на все сто, что их полно. А почему не писать, что хороший оператор - так потому что тогда это надо доказать. А у тебя пока доказывается лишь то, что он хороший фотограф - разве нет? А я б наоборот, по этой причине его в фотографы направила. Вот и Бондарчук-младший говорит, что все, кинам русским крышка - денег никто не дает. Мистер Дарси описывается всеми, и Остен тоже, как крайне неприятный и наверняка эгоист, но вот то, что он совсем не такой, и какой именно - надо показать. Она же не пишет, что Лиззи сказали, какой Дарси замечательный и поэтому второе предложение Лиззи решила принять. Она это поняла, увидев процветание имения, раз, и получив совершенно конкретную помощь от него, причем без лишних слов, два. Поняла, что это человек дела. Э, ладно, это все моя болтовня, не больше, ага?
ЭРА: гор пишет: ладно, это все моя болтовня, не больше Почему Замечательные рассуждения , отражающие взгляд со стороны, не ограниченный пресловутыми рамками жанра гор пишет: Она это поняла, увидев процветание имения, раз, и получив совершенно конкретную помощь от него, причем без лишних слов, два. Поняла, что это человек дела. Согласна про Лиззи Она ведь очень практичная и рассудительная, а Надежда-то совсем другая... Это не к тому, что показывать не надо, очень даже надо Но Надя могла полюбить его просто за красивые глаза, например Она ведь очень романтичная натура И, как я поняла, их роман развивался столь бурно, что они толком не успели узнать друг друга Могу предположить, что чувства героини ещё не до конца ей осознаны. Не известно, вспоминала ли она о Фертовском до их всречи в театре? Думаю, что их скоропалительное решение вступить в брак продиктовано пока только сексуальным влечением, да обоюдным восхищением: она восхищена им как талантливым профессионалом, открывшим её образ для неё самой, а его покорили в Наде естественность и душевность. Совсем не факт, что им удастся быть вместе, и что этот брак не распадётся, как предыдущий Поэтому, я считаю, продолжение этой истории должно быть, тем более, что можно будет учесть в будущем, если автор сочтёт необходимым , наши соображения и пожелания marisha, тебе решать, будет продолжение или нет, но в любом случае — большое спасибо за твоё творчество , и прими наши рассуждения за пожелания дальнейших творческих успехов
гор: ЭРА пишет: Надя могла полюбить его просто за красивые глаза Конечно, может. Но тогда ей лучше с доярками. Самые красивые глаза - у коров, это же известный факт. И если уж честно - Надя милая, наверное, но это героиня не моего романа. Мне больше Вика нравится, или Лиза, но все же последняя за пределами романтического возраста. Вика гораздо ближе к Лиззи, нет, в ней есть собственный характер и тем собственная ценность. Надя больше родом из ДБД, но я-то вообще совсем не поклонница ДБД, и Бриджет, представляете? В книге еще куда ни шло, но вот в виде дурехи от Рене... ей Кливер - самое оно. А лучше много Кливеров по очереди. Ой, больше того, мне и Лиззи не очень нравится - Остен перестаралась, делая ее необразованной и бесталанной. Ей надо было показать, как неразумно со стороны родителей не готовить дочерей к жизни в высшем обществе, если при этом мечтаешь выдать их за заезжего богача. Девочки Беннет росли без гувернантки и значит без представлений о великосветских манерах и этикете, умении вести беседу и тп. Ведь не от мамаши Беннет это перенимать или Меритонских дамочек. Лиззи много гуляет и читает - и все. Что читает-то? А что-нибудь еще когда-нибудь делает? Кстати, вполне личные переживания самой Остен. Даже ее племянница Фанни Найт, которая скобы так сильно обожала тетю Джейн в молодости, позже, уже скорее стыдясь своей тетки, писала, что сестры Остен были просто вульгарной деревенщиной и только благодаря общению с ними, их богатыми родственниками, со временем набрались политесу. Так что кроме отсутствия приданого еще и малоподходящее для девочек воспитание могло от них отпугивать кавалеров. Ведь они росли в доме, полном мальчиков - братьев и учеников отца, их не учили в школе для девочек - отдали и забрали. А мать их была особой очень странных взглядов на воспитание, скажем так.
ЭРА: гор пишет: Но тогда ей лучше с доярками. Самые красивые глаза - у коров, это же известный факт. Браво
Kamilla: гор пишет: Самые красивые глаза - у коров, Нет!! Самые красивые глаза у ослов ! Как же называются те..... которые доют ослов?
ЭРА: Kamilla пишет: которые доют ослов? Ослов?! А у них бывает молоко
marisha: Не знала, девочки, что вы так любите коров И после этого не смотрите про доярок? Упущение непростительное. гор пишет: А почему не писать, что хороший оператор - так потому что тогда это надо доказать. А у тебя пока доказывается лишь то, что он хороший фотограф А если серьезно, то так ли необходимо доказательство его гениального операторства? Моя задумка была чуть правее - привлечь внимание героини к нему именно в положительном аспекте, пусть он нем говорят позитивное, а это в данном случае, могли сделать коллеги, а человек и его профессия, ИМХО, неразделимы, все равно наш характер проявляется везде. Ведь мы не просто ходим на работу и там ее выполняем, вокруг мир, и он никуда не исчез, в том числе и мы сами - не товарищи по оружию, а просто люди со своими тараканами в голове, а эти усатые тоже бывают разными. Вообщем, не знаю, чего я тут кому хотела доказать, но это мои мысли и они таковы
гор: Ладно, делаю последнюю попытку. Сама не знаю, что объяснить. Думаю, литература, как и искусство любого вида - игра. Игра в построение моделек мира, в нем человечков ну и пошло-поехало. По каким-то общепринятым правилам. Достаточно общепонятным, по крайней мере. В этом плане имеет немало общего со спортом - а почему б нет? Думаю, во многих видах и разница довольна зыбкая. То есть, общее со спортом более в том, что правила-то все же надо бы соблюдать. Неинтересно играть, если они у каждого свои. Нет, все не так однозначно, но все же. У поэмы - одни, у драмы - другие - уж не будем про кино и театр. И вот я как раз про драму, назовем это так - во всяком случае не про мыльные оперы однозначно. Если уж чем искусство от мыла и отличается, так это тем, что в нем как раз не так, как в жизни. То есть как гениально сказал Чехов, если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно должно обязательно выстрелить. А иначе зачем автор его вешает? Не надо - просто так. Это в жизни может запросто так провисеть полвека. Вообще-то самое трудное - это именно абсолютно житейскую историю написать (сказку, фантастику и пр - в сто раз легче), и при этом свести все концы с концами. Сделать то, чего никогда не делает жизнь. Только ей-бо, не подумайте, что я это умею. Это вообще мой первый небось в жизни опыт критики, и бестолковый - прям страсть. И еще сегодня интернет по полчаса страничку грузит, смайликов не вижу, даже спасибы не включаются, не говоря уж о картинках. Пардон за нотации, короче, и мерси за внимание! (смайлик)....
marisha: гор пишет: Пардон за нотации, короче, и мерси за внимание! Большо спасибо за все, хотя хулу и похвалу принять равнодушно крайне трудно, и тем ни менее... Мнение классного аналитика всегда интересно Будем общаться
olja: marisha Во-первых, спасибо за роман, за увлеченность, вдохновение, с которым он написан, за любовь к тем, кто вдохновил на труд! Это всегда здорово. Простите, совсем не умею отзываться о литературных произведениях в присутствии автора. Читается хорошо, динамичный сюжет, живые герои. Очень интересной получилась Вика, она явно переигрывает главную героиню, Надежда на ее фоне немного смазанной, неопределенной получилась, и так хочется ее выделить , даже не внешне, а какими-то характерными чертами. И Вадим мне показался ярче, чем Николай. Любопытная очень линия Лизы, я так восприняла, что линия эта поддерживает общую идею, что как-бы мы не пытались искусственным образом уйти, сбежать от судьбы своей, все равно она нас настигнет. Все это ИМХО, разумеется. Спасибо за чудесную историю! ЗЫ: Есть еще разные мыслИ по деталям, если автор не будет против, могла бы их выложить либо здесь, либо в личке.
marisha: olja Огромное спасибо! Мне от тебя особо важно услышать похвалу, так как я читала твои произведения Любопытно, что тебе больше понравилась Виктория, нежели, чем ее подруга. Многие рассуждали иначе, была масса нелестных высказываний в ее адрес, не как героини, а как человека. Думаю, что ты из тех, кому интереснее отрицательные герои или героини, я и за собой замечала такое Поэтому, наверное, и многих актеров привлекает возможность сыграть отнюдь не положительного героя. Хотя все относительно. olja пишет: Надежда на ее фоне немного смазанной, неопределенной получилась, и так хочется ее выделить Мне кажется, она просто другая, вот и все. Она априори не может быть той яркости, той харизмы, какую имеет Вика, они разные, слишком разные, так я думаю, а то, что видно другим, тоже интересно, спасибо! olja пишет: И Вадим мне показался ярче, чем Николай. Жаль, мне хотелось, чтобы Николай был не только узнаваем, но и хоть чуть-чуть привлекателен, хоть в малейшей степени так хорош и любим, как несравненный Дарси. olja пишет: Есть еще разные мыслИ по деталям, если автор не будет против, могла бы их выложить либо здесь, либо в личке. Можно в личке ? Спасибо!
olja: marisha пишет: Любопытно, что тебе больше понравилась Виктория, нежели, чем ее подруга. Многие рассуждали иначе, была масса нелестных высказываний в ее адрес, не как героини, а как человека. Думаю, что ты из тех, кому интереснее отрицательные герои или героини, я и за собой замечала такое Дело не в том, что мне она понравилась, как человек, хотя осуждать ее совсем не буду, и очень понимаю, просто она получилась живая и яркая, убедительная в своей бесшабашности и стервозности. marisha пишет: Жаль, мне хотелось, чтобы Николай был не только узнаваем, но и хоть чуть-чуть привлекателен, хоть в малейшей степени так хорош и любим, как несравненный Дарси. Но это мои субъективные ощущения.
ЭРА: Поздравляю всех с ещё одной шикарной заставкой Romi, заставочка замечательная Такая яркая и романтичная
marisha: Romi, низкий поклон от меня Огромное спасибо! Великолепная работа
Rhina: marisha Спасибо за роман! Прочитала с интересом (пришлось в выходные часы от сна оторвать). Согласна с olja , что Вика получилась очень ярко, хотя для меня она персонаж отрицательный. А Николай узнаваем, но про него маловато, потому что у тебя все герои главные. Ты молодец! Мне понравилось, читается легко и интересно. Спасибо!
marisha: Rhina пишет: Прочитала с интересом Спасибо, дорогая! Мне очень важны такие слова. Rhina пишет: А Николай узнаваем, но про него маловато, потому что у тебя все герои главные Согласна с тобой полностью. Может, прийди я на форум раньше, написала бы больше о Николае, но тогда я еще не была такой фертоманкой, как сейчас. Здесь я познакомилась с такими интересными и увлеченными людьми, такими творческими личностями буквально во всем, что меня это теперь вдохновляет особенно. Еще раз Rhin-очка, большое тебе спасибо за отзыв! Буду стараться и дальше. А ты, как наш фотограф, ищи и помещай новые снимки, они тоже вдохновляют.
manunin: Благодаря Rhine прочитала роман. Получила огромное удовольствие. Поскольку не литературовед, произведения оцениваю по двум критериям: нравится/не правится и как читается. Уже ясно, что понтавилось и читается очень легко . Не все призведения признанной литературы так проглатываются ("Мидлмарч" Дж. Элиот мучила незнамо сколько). Очень приятно было в процессе чтения цепляться глазом за милые мелочи, навеяные ГиПом и самой фигурой Колина. На мой взгляд, Надя получилась немного Фанипрайсообразной (не очень люблю "Мэнсфилд Парк"). Это немного не мой тип женского идеала, хотя и Элизабет Беннет для меня им в полной мере не является. Мужские образы очень понравились. Вообще-то, для того чтобы все понравилось, надо самой писать свои раманы. Еще раз спасибо marishe за доставленное удовольствие! Выше прочитала, что должно быть продолжение. И где оно? Вся прям в нетерпении.
marisha: manunin , большое спасибо за отзыв! Насчет продолжения - пишется, дело к концу.
marisha: Уважаемые форумчанки, очень хочется поделиться своей радостью Знаю, что, наверное, со стороны это может показаться немного не по возрасту, по-детски наивно, но ощущения такой силы, что трудно удержаться, в душе просто свет льется, что-то в этом роде. Я, наконец, осуществила свою мечту и имела возможность не только взять автограф, но и пообщаться с одним из героев своего романа, звучит буквально! Автограф Колина я имею уже давно, и это здорово! Однако получить внимание Александра Лазарева оказалось куда сложнее, хотя он гораздо ближе. Но у меня все получилось! Невероятно! Удивительно, как мил и прост этот человек в общении, как ироничен и галантен, как забавно неуклюж и даже робок. А вот что он мне оставил на память о себе, запись в моей книге.
natalkamax: marisha, поздравляю и радуюсь вместе с тобой ! Если тебе удалось пообщаться и получить автограф одного героя, то чем черт не шутит, рядом может появиться и автограф второго . Надеюсь что теперь твою книгу оценят по достоинству не только форумчанки и поклонники Лазарева-младшего, но и другие читательницы и знатоки женских романов. Успехов!
Rhina: marisha пишет: Но у меня все получилось! Ура! Ура! Поздравляю! Какой это источник вдохновения для творческой натуры!!! Таких поклонников как ты, актерам (талантам) надо ценить и любить.
Den: marisha пишет: Я, наконец, осуществила свою мечту и имела возможность не только взять автограф, но и пообщаться с одним из героев своего романа Рада за тебя и за него! Чудесно, что "герой" и вблизи оказался милым симпатичным человеком.
Romi: marisha Поздравляю, дорогая! Это здорово, что при личной встрече он тебя не разочаровал. Рада за тебя!
marisha: natalkamax, Rhina, Den, Romi , спасибо, девочки! Мне очень хотелось поделиться своей радостью, просто распирало аж жуть , действительно, этот тот самый случай, когда при встрече человек оказался еще лучше, чем можно было себе представить. Он уселся по-простецки на мраморном приступке, а мы на лавочке (внутри служебного холла), и первое что выпалил: девочки, ну, как вам спектакль? Потом рассказал, что утром был прогон, и многие выдохлись, запалу хватило едва ли до конца вечера. Мы посмеялись над очередными импровизациями в этот день в спектакле, они с Певцовым ох, мастера друг друга разыгрывать и отступать от текста, причем, никогда не думала, что Певцов в жизни очень смешливый человек, а Лазарев лихо умеет его "раскалывать" на сцене. Потом я получила автограф и пожелания, поговорили о романе, получила улыбку и фото на память. Вот и все
Romi: marisha пишет: получила улыбку и фото на память. Секундочку. А где фото?! Не верю!
marisha: Romi пишет: А где фото?! Не верю Ох, я там так плохо вышла, что реально стыдно, честно! Может, в личку брошу, а?
olja: marisha Поздравляю от всей души! Это здорово и приятно встретиться с человеком, который вдохновляет!
marisha: olja , спасибо за поздравление! Очень приятно Все-таки решусь поместить фотографию, необходимо не только рассказать, но и показать. Тем более, что Александр здесь предстает именно таким, какой он в жизни, без грима и костюмов. ЗЫ: На фото еще и моя подруга Лена, она в кресле.
Romi: marisha Спасибо, дорогая! Замечательная компания!
olja: marisha Хорошая фотография! Ай, как здорово такую иметь!
Галия: Мариша, замечательная фотография! Завидую белой завистью.
Орлена: marisha, большая просьба: возобновить ссылки на роман . Случайно наткнулась на тему и загорелась почитать, а все ссылки нерабочие... Заранее благодарна.
marisha: Хорошо, сделаю в ближайшее время, более того, дам ссылку и на продолжение, оно готово, хотя немного и сыровато. Я тебе посылаю любовь Крылья в багаже
riavera: Привет. Огромная просьба автору романа - можно его еще раз где-нибудь выложить. Все ссылки старые (которая в предыдущем сообщении тоже), скачать не получается, а так хочется почитать. Спасибо.
marisha: riavera , спасибо за интерес! Пришлю романы почтой.
полная версия страницы