Форум » Беседка » Английские актеры #2 » Ответить
Английские актеры #2
Talya: Закончили туточки
гор: Sweet пишет: Не ты первая, все посмотревшие ушиблись. Да, эффектный мужчина, и очень сильная, впечатляющая роль. Но его "любимая" в этом фильме, хоть и хорошо играет, не очаровала, как Дженнифер, скажем так. В Лиззи я тоже влюбилась, как и в Дарси, а в нее- нет. Но жальчее всего, что таких ролей у него больше не проглядывается. Вот ведь, ругаю-переживаю за Колина, что роли пошли у него не такие, как были, но с другой стороны - разве Ричард может похватсаться даже парой таких работ, какие посчастливилось получить Колину? Да и Рэйф Файнс последнюю сильную роль имел, ЕМНИП, во "Вкусе солнечного света". И с тех пор играет - ну полную дребедень, ей богу! Ну, , или все то же самое, по крайней мере....
Olha: гор пишет: Да и Рэйф Файнс последнюю сильную роль имел, ЕМНИП, во "Вкусе солнечного света". И с тех пор играет - ну полную дребедень, ей богу! К сожалению, похоже на то. Хотя роли в "Преданном садовнике" и "Белой графине" я бы дребеденью не назвала, но сами фильмы немного специфичные.
гор: Да, эти два фильма не так уж плохи, конечно, только очень однообразно он играет. Кризис, да уж.
Jane: гор пишет: Да, эти два фильма не так уж плохи, конечно, только очень однообразно он играет. А у Файнса, судя по тому, что я видела, вообще амплуа таким уж особым разнообразием не блещет. Да, он оч. хороший актер, и ему великолепно, просто блестяще удаются роли демонических, загадочных, страдающих, рефлексирующих и т.п. героев. Но вот чего-то кардинально другого я как-то и не припомню
Carrie: гор пишет: о его "любимая" в этом фильме, хоть и хорошо играет, не очаровала, как Дженнифер, скажем так. В Лиззи я тоже влюбилась, как и в Дарси, а в нее- нет. Угу, ТБД. И тем более, в книге она все же немного по-другому описана. Там она сильная, местами где-то высокомерная женщина, а Денби-Эш создала образ куда более мягкий и "пришибленный", что ли. Ну, может, это и не ее вина, а очередное режиссерское видение - ей какую актерскую задачу поставили, то и сыграла, наверное. гор пишет: Вот ведь, ругаю-переживаю за Колина, что роли пошли у него не такие, как были, но с другой стороны - разве Ричард может похватсаться даже парой таких работ, какие посчастливилось получить Колину? Ну да, об чем и спич. Ни Ричард, ни Батлер, кроме роли в "Дорогом Фрэнки", показавшей, что он очень неплохой драматический актер, особо яркими ролями больше и не блещут. Я так понимаю, что даже одна "эпохальная" роль - уже невероятная удача в карьере, потому как у многих вполне талантливых даже и этой одной роли нет - все пробавляются либо в каком-то барахле, либо по эпизодам... Причем это касается даже звезд первой величины, к которым, казалось бы, лучшие режиссеры мира должны выстраиваться в очередь, предлагая самые лучшие роли.Вот много ли, скажем, у того же Рикмана ролей, достойных его харизмы?
Olha: Jane пишет: Да, он оч. хороший актер, и ему великолепно, просто блестяще удаются роли демонических, загадочных, страдающих, рефлексирующих и т.п. героев А я ничего не имею против его однотипных ролей Потому как когда он отступил от привычного амплуа в "Госпоже горничной", это выглядело несколько странно. Да и сам он в каком-то интервью говорил, что в "горничной" ему было очень сложно играть.
гор: Нет, но во "Вкусе он играет три совершенно разные роли, и здорово! А уж в первом из Зонненшайнов-Шоршей нет ничего демонического. Что касается Рикмана - это как раз для меня образец - это прекрасный, настоящий театральный актер, иногда играющий в кино. Тут полная аналогия с нашей плеядой знаменитых актеров. Как вы знаете, они прежде всего - преданы театру. Это волшебный симбиоз, и явно на пользу всем. (Плюс с замечательной, совсем незаметной женой !)
alina: Jane пишет: Да, он оч. хороший актер, и ему великолепно, просто блестяще удаются роли демонических, загадочных, страдающих, рефлексирующих и т.п. героев. ППКС. Мне наверное больше всего он нравится в Английском пациенте.гор пишет: Да, эффектный мужчина, и очень сильная, впечатляющая роль. На допах СиЮ есть его интервью, где он говорит что очень рад этой роли, и многие черты характера Торнтона присущи и ему, и он очень хорошо понимал чувства героя. И еще про то, что его сравнивали с Дарси-Колином, а он скромно говорил, что Колин круче и роль у него труднее, тк эмоции Дарси лежали очень глубоко. На меня произвело впечатление.
Jane: Olha пишет: А я ничего не имею против его однотипных ролей Так и я не имею. Я ж не о том, что имею что-то против, а о том, что он не столь разноплановый актер как Колин, ну или тот же Рикман. А в указанном выше амплуа он мне тоже оч. ндра гор пишет: Нет, но во "Вкусе он играет три совершенно разные роли, и здорово! А уж в первом из Зонненшайнов-Шоршей нет ничего демонического. Угу, нет. Я вероятно неточно выразилась. Я имела ввиду, какие-то сочетания перечисленных мной качеств, не обязательно все сразу. Я имела ввиду, что он актер драмы, трагедии, а не, к примеру, комедии или фарса. Правда я довольно долго точно так же думала про Айронса, пока не посмотрела "Казанову" - от жеж он зажег там Olha пишет: Потому как когда он отступил от привычного амплуа в "Госпоже горничной", это выглядело несколько странно. Надо б глянуть что ль, любопытно стало.
Olha: alina пишет: Мне наверное больше всего он нравится в Английском пациенте. Мне тоже Jane пишет: Надо б глянуть что ль, любопытно стало. Лучше не надо
Carrie: гор пишет: то прекрасный, настоящий театральный актер, иногда играющий в кино. Тут полная аналогия с нашей плеядой знаменитых актеров. Как вы знаете, они прежде всего - преданы театру. Это волшебный симбиоз, и явно на пользу всем. Ну, я-то имела в виду в первую очередь кинороли. Его театральные работы, может, и прекрасны, но я, к примеру, их никогда не увижу, и не только одна я, увы. Театральное искусство куда менее массово и долговечно. И я, к примеру, не считаю, что театр - "выше", а кино - "ниже", и театральный актер непременно "выше классом", чем киноактер. Это просто очень разные виды искусства, на самом деле, требующие разных актерских качеств, разных навыков и т.д. Есть актеры, которые в равной степени хорошо владеют и тем, и другим, но есть ведь и театральные актеры, которым очень сложно и "неудобно" сниматься в кино, а театре играть гораздо легче. Там ты проигрываешь всю роль от начала до конца, без "дублей", после огромного количества репетиций, сразу же чувствуешь "отдачу" зала, т.е. можешь что-то скорректировать по ходу спектакля, если ощущаешь, что реакция публики не соответствует ожиданиям и т.д. . А в кино... совсем другая петрушка, и неизвестно еще, где сложнее выстроить роль. гор пишет: Плюс с замечательной, совсем незаметной женой Которая принципиально не желала заводить детей, в результате чего генофонд человечества лишился такого шикарного материала!
гор: Carrie пишет: я, к примеру, их никогда не увижу, и не только одна я А я так и раньше наших знаменитостей в театре почти не видела. Раньше нам, простым смертным, туда было и "не по сеньке". И помнится, если и видела, то наши знаменитые талантливые в театре, например, как-то раз Мягков, а потом и Янковский с Чуриковой дико огорчили откровенной халтурой и безразличием, как и другие - и я постепенно перестала рваться на спектакли. Но дело совсем не в этом. Может - школеа Есть какое-то нечто, которое придает театральным актерам особый драйв. Его нет у просто киноактеров, потому как именно сцена дает тот наркотик, который преображает актера. Молодыми почти все актеры, закончившие разные студии-школы, играли на сцене, и это их как следует заряжало. И когда с возрастом и ростом гонораров зачастую, актер перестает гореть, рваться на сцену - это тоже сразу видно. Не потому, что кино хуже театра, а киношные хуже театральных - а потому, что чисто киношные никогда не проживают роль за один присест - не умеют выплескивать из крови свой наркотик по имени адреналин. Невооруженным взглядом видно, кто они, те, которые из театра, а кто - нет. Которая принципиально не желала заводить детей Ну тогда слава богу! Если бы хотели, а не могли, тогда бы я огорчилась. А горевать по поводу уменьшения количества потомства в то время, когда население Земли уже скоро будет десятками миллиардов исчисляться - это еще зачем? Пардон, но генофонд - что-то вроде средней температуры по больнице. Или телекинеза, или хиромантии. Никакой связи одаренности с потомками не просматривается. Я вообще только могу восхищаться людьми, которые не хотят детей - и не рожают. Очень и очень многие просто следуют стадному инстинкту - я а чем хуже? А потом рады скинуть эти цветочки жизни на любого. Вплоть до детдома. Сейчас особенно мало понимания реальности, такое впечатление, что многие просто пропитались телемылосериальными понятиями.
Carrie: гор пишет: Невооруженным взглядом видно, кто они, те, которые из театра, а кто - нет. Совершенно согласна. Мне тоже кажется, что театральная школа, театральная выучка любому актеру просто необходима. И, действительно, сразу чувствуется, кто прошел ее, а кто нет, по киноролям. Хотя есть ряд актеров, которые в театре играют на порядок лучше, чем в кино (Доронина, например. В кино ее совсем не выношу, а на спектаклях, когда не посюсюкаешь с придыханием, а то тебя даже в партере не услышат, она очень даже ничего играла, и говорила нормально, как миленькая). Но к тому, что театральный актер, начав сниматься в кино, может потом и не вернуться обратно в театр, я лично отношусь достаточно спокойно. Главное, что он прошел эту школу, попробовал и то и другое и знает разницу - а дальше уж волен выбирать сам, что именно ему лично ближе. А если киноактер "сцены и не нюхал" - это да, это обычно его класс как актера понижает достаточно сильно. гор пишет: А горевать по поводу уменьшения количества потомства в то время Дык, дело ж не в количестве, а в качестве! А вообще я ж шутила, на самом-то деле. Меня лично никакие актерские жены не раздражают, даже Анджелина Джоли. Главное, чтобы они мужей своих устраивали, я так считаю. А у Рикманов нежелание иметь детей было вроде как обоюдным по молодости лет, хотя в некоторых недавних интервью Алан вроде как намекает на то, что теперь иногда об этом жалеет. А если говорить вообще - хоть и тут это жуткий ОФФ - я глубоко убеждена, что каждый ребенок должен быть желанным. Хотя бы одним из родителей, если не двумя. Тогда и перенаселения бы не было, и вообще многих других неприятностей нашего несовершенного мира. Но увы...
Jane: Carrie пишет: даже Анджелина Джоли О как припечатала: "актерская жена" и не более того Хотя насчет более у меня тоже есть некоторые сомнения гор пишет: Сейчас особенно мало понимания реальности, такое впечатление, что многие просто пропитались телемылосериальными понятиями. Ну как же, как же, у нас же нацпроект: "Стране нужны ваши рекорды!" Не я придумала - плакаты в метро поразвесили
гор: Carrie пишет: есть ряд актеров, которые в театре играют на порядок лучше, чем в кино (Доронина, например. В кино ее совсем не выношу, Да, это яркий пример. Но примечательно, что в Старшей сестре, где она играет такую как раз "не от мира сего", она мне нравится - но только в этом фильме. В общем, конечно, все люди разные... Что в ролях, что в деторождении общих рецептов нет. Кстати о английской этой плеяде - набрела на инфу, правда марта 2007 года, что Эмма Томпсон пишет сиквел к "Няне МакФи", причем уже полностью собственный - ?
полная версия страницы