Форум » Беседка » Читаем... и делимся впечатлениями... #3 » Ответить
Читаем... и делимся впечатлениями... #3
Romi: Очередная читалка закрыла двери здесь на «“DUTY AND DESIRE”: Глава 5» от гор
Romi: Гор пишет: Дамы! Опять вам – “DUTY AND DESIRE”: Глава 5 Спасиба большая-большая!
Carrie: гор, и от меня тоже!
гор: И вам того же. Romi - экие заставочки получаются, прямо - дом-музей имени известного имени.
Jane: Присединяюсь ко всем спасибам! Заставочка просто супер!
Svetlana_a: Jane пишет: Присединяюсь ко всем спасибам! Заставочка просто супер! ППКС!
olja: гор Спасибо за Дарси! Romi Одно удовольствие заходить в тред
Romi: Спасибо всем за все спасибы! olja пишет: Одно удовольствие заходить в тред А какое удовольствие делать такие заставочки.... м-м-м-м!
KSUSHA: А я вот заказала через "Книжный клуб" книгу Дж.Баррет "Шарлотта Джейн Остин". В аннотации сказано, что Дж.Остен не успела закончить роман "Sanditon" и Дж.Баррет его дописала в манере самой Джейн.Почти дочитала уже. Если честно, если б не то, что это продолжение романа Дж.Остен, не стала бы дочитывать. А так уже просто спортивный интерес. Конечно, там мало чего от Остен (но сама идея хорошая, только уж слишком все сумбурно и скомкано). А кто нибудь знает, сколько всего глав этого романа Остен успела дописать?Или дайте,плиз, ссылочку, где можно прочитать об этом!
Svetlana_a: Дамы, болтаясь по сайту, где выложен первый русский фанфик по ГиП (спасибо Carrie , любопытный сайт, хотя вяловат), наткнулась на вот такую статью. Помнится, у нас тоже чуть говорили о Наташе Ростовой. Очень спорно, но имеет право быть. Может, кто-то читал уже?
olja: Svetlana_a пишет: у нас тоже чуть говорили о Наташе Ростовой. Очень спорно, но имеет право быть. У нас в 10-м классе была теплая компания и среди других занятий, мы часто обсуждали между собой литературные произведения, которые нам мурыжили в школе. Толстой - особая статья. Так вот, наша компания резко поделилась во взглядах на Наташу, и я была в команде наташафобок. Мы прошлись по книге, выдергивая цитаты. которые отрицательно характеризовали Наташу, опус получился примерно такой же, как приведенный на сайте, с примерно теми же выкладками. Ну никогда не считала Наташу идеалом. Потом, пришла к имху, что Наташа - это идеал не русской женщины, а женский идеал Льва Николаевича, один из тех незабываемых женских образов, созданных великим писателем. Все более менее интересные внешне героини Толстого, или глуповаты или необузданно эмоциональны. А если женщина у него может выражать мысли и говорит законченными фразами, то внешне она очень непривлекательна, причем эта её черта старательно подчеркивается.
Svetlana_a: Я раньше не задумывалась и не анализировала свое отношение к Наташе столь тщательно, как это сделала автор статьи, просто...скажем так, не была от нее в восторге. Мне и в литературе, и в жизни более привлекательны люди эмоционально стабильные. Но все-таки Наташина живость и непосредственность поначалу были куда привлекательнее того, что с ней стало в финале .
Jane: Svetlana_a пишет: Помнится, у нас тоже чуть говорили о Наташе Ростовой. Очень спорно, но имеет право быть. Может, кто-то читал уже? Ага, я читала и ссылочку эту давала в рамках какого-то такого разговора. И, кстати, практически полностью согласна с автором - меня всегда раздражала Наташа Ростова и я никак не могла понять, чего это все с ней так носятся. И еще я очень сочувствовала Соне - не знаю почему, но она была мне куда симпатичнее.
Carrie: Jane пишет: меня всегда раздражала Наташа Ростова и я никак не могла понять, чего это все с ней так носятся. Да, и я тоже согласна с автором - статью эту в свое время прочитала, как и все другие материалы, выложенные на сайте у apropos. Меня вообще многое у Толстого раздражает, и женские образы - в первую очередь. Все они какие-то ущербные у него, ни одного гармоничного женского образа нет, по сути. И главное - ко всем у него какие-то претензии, просто чувствуется женофобия за версту. Наташа Ростова - не исключение. А эти его эпитеты в конце - "плодовитая самка" и т.д. вообще, на мой вкус, омерзительны. Мне вообще раньше казалось, что таких неестественно себя ведущих, экзальтированно-наивных барышень в жизни не бывает. Правда, посмотрев на Ренату Литвинову, я уже теперь ничему не удивляюсь... А еще меня дико раздражают у Толстого эти его постоянные портретные детали. Ну упомянул раз, упомянул два, достаточно - все уже запомнили, нет, он нам все талдычит, как слабоумным, что у княгини-де усики над верхней губой, у князя Андрея - "маленькие белые ручки", у Элен - постоянно обнаженные плечи, "отполированные мужскими взглядами", у княжны Марьи - лучистые глаза и косолапые ноги, и т.д. и т.п. Нет, я все понимаю, что это прием такой, но меня он почему-то и смешит, и бесит одновременно. Я понимаю, когда в каком-нибудь бульварном романчике или том же фанфике постоянно повторяются одни и те же портретные характеристики, но для "большого шедевра русской классики", имхо, какой-то это слишком надоедливый прием. (Все сугубое ИМХО, разумеется).
Wyeth: Carrie пишет: А еще меня дико раздражают у Толстого эти его постоянные портретные детали. ППКС! Точно, и смешит, и бесит. И не только же в "Войне и мире" - везде!
nikaw: А мне наоборот нравится особенность русской литературы - передача мельчайших деталей. Они создают видимость погружения в атмосферу героев. То есть, это своего рода кино. Про "плодовитую самку" Наташу Ростова меня тоже в свое время разбесило, но зато какое точное определение произошедших с ней изменений! Два слова и все себе ее уже представили. Про Пьера он тоже ного гадостей написал, если мне память не изменяет.
полная версия страницы