Форум » Беседка » Смотрим и обсуждаем фильмы #5 » Ответить
Смотрим и обсуждаем фильмы #5
Romi: Предыдущая серия здесь.
Carrie: гор, спасибо за капсы! Какое интересное лицо у актрисы, действительно. "Господ из Буа-Доре" я смутно помню по телевизору - кажется, это было еще в моем детстве или в юности, потому как почти ничего не помню визуально, хотя книгу потом и читала. Romi пишет: к нему совсем неплохо отношусь, поскольку увидела его впервые в «Свадьбах». А я его первый раз увидела, кажется, в ЧиЧ, поэтому он мне страшно не понравился. Впрочем, я ничего ровным счетом против Гранта не имею, кроме того, что не считаю его уж бог весть каким талантливым актером. У него есть два основных амплуа, в которых он неплохо смотрится - застенчивого зайчика и обаятельного мерзавчика - а больше я у него других ролей не видела, чтобы сравнивать. Пока что по тому, что я видела - в каждом из этих амплуа он удручающе однообразен, увы.
Tatiana: Romi, Carrie, спасибо. Carrie пишет: А "Мэнсфилд - парк" пока не пробовала смотреть? Нет, по этой же причине. После допов, насмотревшись на эту барышню, как-то интерес потеряла. Ну не Фанни это ни разу. Правда вторая героиня вроде ничего, может настроюсь еще. гор пишет: Периодически начинаю продолжать защищать Гранта. А он мне раньше тоже нравился - симпатишный, обаятельный, чего ещё надо? Правда, я-то его в ромкомах больше видела, в тех же Четырёх свадьбах. И в ДБД-1 он очень хорош. Но, видимо, он из тех, кто может играть только самого себя. В ЧиЧ не убедил совсем, то есть просто мимо. Всё время одно виновато-извиняющееся выражение лица. Ну ещё Уиллоби оно, может, и подошло бы, но не Эдварду никак. гор пишет: редкая красавица Действительно. Какие же есть удивительно красивые и умные лица без этого штампа стандартной смазливости!
гор: Romi пишет: Жаль мне его чего-то: заглянула на IMDb, так у него после ДБД2 всего три фильма сделано, Наверное, именно поэтому и защищаю? Он явно популярнее в мире, чем Колин, но однообразнее, кто спорит - роли его уж точно. Но вряд ли его вина. Это и есть результат голливудской популярности и приклеивания штампов - все же видела его достаточно. Да вы ведь тоже видели его в "Моем мальчике"? А в "Остатке дня" роль маленькая, но с каким вкусом и чувством меры! Он умницу там играет с таким же талантом, как и паршивца Кливера. Все же, критикуя игру, надо не забывать, что от актера не все зависит и в рисунке роли. Тот же Эдвард явное творение режиссеров-продюссеров - посмотрите даже на гипертрофированный придурошный сюртучок! Такая задумка роли им явно показалась большой находкой. А будущее у него явно в тумане - кризис среднего возраста наверняка имеет место быть. Он даже заявил, что берет тайм-аут в кино - поэтому и анонсов нет. В воскресенье на ТВ*** в 19-00 будет с ним фильм "Англичанини, который поднялся на холм, а спустился с горы". Carrie пишет: "Господ из Буа-Доре" я смутно помню по телевизору Я помню, особенно впечатление в целом - именно потому, что очень цельное, эдакое редкостно-эпическое и романтическое - просто прелесть! И особенно игру трех главных - старика молодящегося, эдакого дон-кихота с его вечной высокой любовью, и этого "О Марио, как ты постарел!", и особенно Иоланду Фольо, которая меня просто поразила тогда. Она тогда была совсем молода и чудо как хороша! Откуда в ней столько этой романтической древней энегрии? А в этой "Венеции" - прямо противоположная роль крайне сдержанной, пассивной и поначалу, казалось, неинтересной никому, уже и не молодой девушки,за которую тем не менее ломаются копья. Эти фильмы, боюсь, исчезнут бесследно, как и тысячи других. Это еще в большей степени касается телефильмов, увы.
Romi: гор пишет: Он явно популярнее в мире, чем Колин, но однообразнее, кто спорит - роли его уж точно. Но вряд ли его вина. Это и есть результат голливудской популярности и приклеивания штампов Я видела его в «Мальчике», «Девять месяцев», ну и «Дневниках», оф корз. Угу, в «Остатках дня» роль очаровательная, но, может быть, именно потому, что маленькая? Не думаю, чтобы у него не было стопочки сценариев, о которой говорил Колин. Да, возможно, более-менее одинаковых, но и не совсем уж типовых. Может, просто боялся рисковать? Нашла какую-то старую статью за 2004 год: он собирался сниматься в фильме по нашумевшему случаю с немецким каннибалом. «Лавры Хопкинса не дают покоя». © И что? И тишина... Конечно, быть может, слишком резко: из секс-символа в каннибалы, но случай как раз из серии «а если бы он вез патроны?!»: могло и получиться. Неиспользованные возможности... А в ЧиЧ он мне нравится, серьезно. Остен же подчеркивает: застенчивый, природная робость, мечтал о домашем уюте и тихой жизни, а что до «добросердечности» и приятных манер, дык это — пожалуйста — на лицЕ.
Tatiana: Romi пишет: А в ЧиЧ он мне нравится, серьезно. Это ты добрая потому что. Хорошо, что кому-то нравится. Значит, у тебя впечатление более полное и цельное от этой фильмы.
Carrie: гор пишет: Все же, критикуя игру, надо не забывать, что от актера не все зависит и в рисунке роли. Да, это безусловно - но все же в том же ЧиЧ режиссеры-продюсеры не помешали ни Рикману, ни Лори, ни даже Грегу Уайзу создать вполне адекватные образы. Грант же меня совсем никак не убедил, увы. Хотя, если продюсеры хотели, чтобы у зрителей возникло недоумение, почему умница Элинор и очаровательный полковник Брендон оказались не вместе, когда они так прекрасно подходят друг другу, то своего они как раз достигли. Повторюсь, я лично против Гранта ничего не имею - я признаю, что он далеко не самый плохой актер (но и далеко не самый хороший, впрочем. ). Просто в той же Великобритании есть великое множество куда более талантливых и многогранных актеров, которые при этом куда менее известны и раскручены, чем Грант (и я сейчас даже и не Колина имею в виду).
alina: гор пишет: которые... не очень-то француженки, прям американки Если не ошибаюсь, одна из них - американка , Кортни Кокс-Аркетт. А Грант мне нравится очень даже в Мальчике и в Свадьбах.
гор: Carrie пишет: почему умница Элинор и очаровательный полковник Брендон оказались не вместе Да это же невозможно! Это же любовь, у нее другие законы. Из них замечательные приятели-родственники получились, и мог бы быть типично-удачный спокойный брак, коли были бы ровня, и коли бы Брэндон искал приличного брака, не более - но ведь собершенно очевидно, что ему нужна любовь для брака. Это же видно, когда он уведел Мэриэнн, что это тот же тип, что и та девушка, на которой ему не дано было жениться и обрести счастье еще 20 лет назад. Вообще для любви и счастья различия более важны в б-ве даже случаев, чем сходство. У умницу Элинор очаровал однолинейный Эдвард своей может, незащищенность, не знаю я, он соввем не герой моего романа, но ей виднее. Как раз то, что она в него влюбилась, не удивляет. На эмоциональном плане Остен редко ошибается. Мне в РиЧ не нравится половина именно сюжетных сплетений - сплошные натяжки. И именно Эдвард у нее завязан на все хитростплетения романа, причем неудачные и нелепые - главный дурацкий роман и невозможной тайной помолвкой с Люси. Сам предоставленный себе, он бы не был так нелеп. Гранту приходится играть идиота - тут кто виноват? Ни Рикману, ни Уайзу не приходится. Но мне и тут он нравится. А то, что в Британии переизбыток талантливых актеров - кто спорит? Чем больше, тем лучше. РиЧ тоже заражен влиянием и рукой железной продюссеров, нет сомнений - побольше камерности и искренности ему не помешало бы. А успех в Голливуде меня мало вообще трогает. . Я не видела ни Ноттинг Хилл, ни Голубоглазых Микки, ни еще мильен ромкомов, ужасов, триллеров и всего прочего кассового. Я вот "The River King" лучше посмотрю, или старые любимые телефильмы. Или вот ужаснейший фильм "Wit"с Эммой Томпсон. Только я не рискну даже рекомендовать его для просмотра. Честно. alina пишет: Если не ошибаюсь, одна из них - американка , Кортни Кокс-Аркетт. Да? Так и думала, не выходит у них европейками прикидываться.
Romi: гор пишет: Гранту приходится играть идиота - тут кто виноват? Ни Рикману, ни Уайзу не приходится. Вот именно. Ну, может, и не совсем идиота, просто слабохарактерного недотепу с приятными манерами. Тут или в гротеск пуститься, или характер тверже изобразить. И то и другое — не в тему. Так что вполне Грант сыграл, вполне.
Carrie: гор пишет: Да это же невозможно! Ну, в том-то и дело, что у Остен в романе это невозможно, а в фильме невозможным не показалось - просто потому, что Эмма и Рикман смотрелись гораздо более гармоничной парой во всех отношениях, чем Эмма и Грант. Может, еще и потому, что она выглядит несколько старше его, скорее как старшая сестра, чем как возлюбленная (и прошу особо отметить, что такое впечатление у меня сложилось еще при первом просмотре, случившемся задолго до премьеры фильма "Реальная любовь", так что ассоциации тут не при чем! ) гор пишет: Гранту приходится играть идиота - тут кто виноват? Ни Рикману, ни Уайзу не приходится. У Остен Эдвард идиотом не был, в том-то и дело. Он не мистер Дарси, безусловно - но все-таки и не затюканная мямля с унылым взглядом и скованными движениями из-за вечно жмущего воротничка. Поэтому Грант тут и раздражает. (Меня, во всяком случае.)
alina: Carrie пишет: скорее как старшая сестра, чем как возлюбленная Полный ППКС!! И никакой химии и даже возможности таковой не вижу! Хотя в жизни попадаются еще более необычные пары, но в кино хочется гармонии! Carrie пишет: Поэтому Грант тут и раздражает. (Меня, во всяком случае.) Еще более полный ППКС! Причем , поотдельности и Томпсон и Гранту полный респект, но вместе....
Jane: гор пишет: В таком сериальчике о 40-50х - "Пока мы не встретимся вновь" 1988 он классно играет редкого мерзавца Ага, и это, емнип, было мое первое знакомство с этим актером, поэтому Грант изначально не ассоциировался у меня с очаровательным застенчивым симпатягой. А еще есть такой фильм "Ужасно большое приключение" - сам фильм довольно-таки мутный, но там весьма необычный Грант и очень красивый Рикман.
Jane: Carrie пишет: У Остен Эдвард идиотом не был, в том-то и дело. Он не мистер Дарси, безусловно - но все-таки и не затюканная мямля с унылым взглядом и скованными движениями из-за вечно жмущего воротничка. Мне тоже сильно не нравился Грант в этой роли... до тех пор, пока я не прочитала книгу. Нет, Эдвард не идиот конечно, но на меня и книжный персонаж произвел впечатление довольно близкое к тому, что ты описала. Да, безусловно, он хороший, добрый человек, у него масса хороших душевных качеств, но он таки мямля: он в некотором роде безволен, инертен, излишне застенчив, сильно подвержен чужому влиянию. Может я и неправа, но таким он мне показался по прочтении книги. А Элинор... наверное она сама по себе довольно сильная личность и в ней заложен такой посыл что ли (не знаю, какое слово лучше подобрать) заботиться обо всех и вся, потому она и выбирает себе такого вот Эдварда, о котором нужно заботиться - все вполне закономерно.
гор: Jane! Нечастый случай, однако ППКС! Элинор нечего делать с Брэндоном, а вот такой недотепа, который даже наследство проворонил, ей в самый раз - опекать, карьеру строить и преодолевать трудности. Любовь ведь не от мозгов, а от инстинктов. Хотя вообще к этому роману у меня больше всего претезий по части сюжета, как я уже в сотый раз жалуюсь, а к фильму - по части рекламно-голливудщины. Есть, есть малость. Да, кстати, фильм "Ужасно большое приключение" только недавно мне переписали, но еще не смотрела.
Carrie: Jane пишет: но он таки мямля: он в некотором роде безволен, инертен, излишне застенчив, сильно подвержен чужому влиянию. Может я и неправа, но таким он мне показался по прочтении книги. В каком-то смысле это так, но все же не до такой степени. Он не совсем безволен и подвержен чужому влиянию - все-таки его позиция по отношению к браку с Люси свидетельствует об определенном мужестве и твердости. Он неглуп и ироничен, он иногда произносит реплики, свидетельствующие о трезвости ума и суждений (ему, как и мистеру Тилни, Остен иногда "доверяет" озвучивать собственные мысли и взгляды, а она не стала бы доверять их полномсу нюне и тряпке, как мне думается.) Да, большую часть книги он очень несчастен и уныл, и мы узнаем истинные причины этого только ближе к концу романа, так что можем считать его слабовольным мямлей - но он скорее, человек, попавший в сложную ситуацию, связанный долгом чести, и страдающий из-за этого. Да, мягкий, неуверенный в себе - но все же ближе к типу мистера Бингли, если представить себе мистера Бингли в подобной ситуации. Не знаю, словом, то, что изобразил Грант, на мое восприятие этого образа никак не легло. Он слишком утрировал одни качества и практически не показал другие. Опять же, это мое имхо. Если он кого-то в этой роли устравивает, то и слава Богу - могу, опять же, только по-хорошему позавидовать, ибо у вас, как верно заметила Tatiana, общее впечатление от этого действительно хорошего фильма получилось еще более благоприятным и цельным.
полная версия страницы