Форум » Беседка » Продолжение компьютерного ликбеза #3 » Ответить
Продолжение компьютерного ликбеза #3
Vika: Предыдущее здесь.
Jane: Romi пишет: Ссылки для DVDFab_Platinum. Раз и два. А этот Fab чем-то отличается от того, ссылки на который здесь давали раньше? Я тогда еще скачала, но пока ни ставить не пробовала, ни, тем более, разбираться - предпочитаю решать задачи по мере поступления гор пишет: То есть ДВДФаб круче клона? Не такой капризный? Не совсем так. Идеальные и абсолютно универсальные программы попадаются редко, поэтому тут обычно встает вопрос о том, что именно надо сделать - по всей видимости Фаб менее капризный и хорош для работы со слегка дефектными дисками, но зато (специально нашла старую цитату): Romi пишет: Я сдаюсь. DVDFab Platinum как дурак режет фильм на два диска прямо посередке действия и не оставляет ни меню, ни бонусов. посему резать хорошие диски наверное лучше Клоном. Мораль сводится к тому, что говорил мой школьный учитель: "Машина - она же дура железная..." , т.е. все равно в каждом конкретном случае приходится выбирать наиболее подходящую и удобную для решения конкретной задачи программу Это на самом деле относится не только к переписыванию ДВД, но и к работе с текстом, графикой, файлами и т.п. Хотя тут, конечно, еще и привычка играет большую роль.
Romi: Jane пишет: А этот Fab чем-то отличается от того, ссылки на который здесь давали раньше? Нет, тот же. Просто лень было искать прошлые ссылки. Jane пишет: по всей видимости Фаб менее капризный и хорош для работы со слегка дефектными дисками, Совершенно верно. Я посоветовала его Olja после консультации с ветераном по части записи-перезаписи. Он сказал, что есть сорт защиты дисков, когда программа копирования выдает не текст «Диск защищен...», а лжесведения о bad-секторах. Рекомендовал AnyDVD для этого случая. Добавил, что для порченных дисков хорош DVDFab Platinum, что делает все сам, не спрашивая разрешения на замены и проч. Кажется, так. Jane пишет: все равно в каждом конкретном случае приходится выбирать наиболее подходящую и удобную для решения конкретной задачи программу ППКС. Методом тыка, точно.
Jane: Romi пишет: Теперь хочу поделиться важной информацией: мне сказали, что однослойные диски, наружная поверхность которых пропечатана какой-нибудь графикой (название фильмы и проч.), скорее всего no name, то есть дешевые и быстро выходят из строя. У меня на таких, похоже, ГиП 95. Мне посоветовано сделать копию, чтобы вдруг не остаться без любимого фильма. Что я настоятельно рекомендую всем, имеющим что-то подобное. А то не ровён час... Насколько я понимаю, имеются ввиду не те диски, на которые запись наносится промышленным способом, а записанные кустарным способом, т.е. на компе или каком-то бытовом устройстве, с напечатанной на специальном принтере картинкой? Они не всегда noname, бывают и фирменные такие болванки с покрытием под принтер, можно попробовать поискать маркировку вокруг дырки, там меленьким шрифтом может быть написано, если диск фирменный. А вообще по-моему это все как повезет - все оно делается "в Одессе, на малой Арнаутской" , у меня была банка таких фирменных болванок (ТДК, емнип), 1 из 10 оказалась вообще дефектная, на нее даже и записать не получилось. К слову, еще где-то читала, что нежелательно клеить на болванки картинки, напечатанные на самоклейке - от этого болванки вроде бы портятся, лучше надписать специальным фломастером, или, если есть такая возможность, то купить вот такие болванки с покрытием и напечатать картинку прямо на них с использованием специального принтера.
Carrie: Jane пишет: у меня была банка таких фирменных болванок (ТДК, емнип), 1 из 10 оказалась вообще дефектная, на нее даже и записать не получилось. Мне муж говорил, что на упаковку, скажем, в 25 болванок, даже самых лучших фирм, типа Verbatim, 1-2 дефектных болванки- чуть ли не норма, практически всегда попадается. Поэтому болванки лучше всего покупать не впритык под количество записываемого, а с некоторым запасом.
Romi: Jane пишет: в Одессе, на малой Арнаутской Возможное дело. У меня же ГиП на 4-х дисках вместо 2-х (я где-то писала об этом). Красивые, ничего не скажу — черные, матовые, с названием фильма и части белым. Вокруг отверстия есть надпись — циферки. Но уж об обложке и говорить не хочется — мрак! По-моему, цветной ксерокс. Так что я копию таки сделаю, от греха... нежелательно клеить на болванки картинки, напечатанные на самоклейке - от этого болванки вроде бы портятся Наверное, и сам двдюк портится: этакую тяжесть раскручивать приходится. ЗЫ Carrie пишет: на упаковку, скажем, в 25 болванок, даже самых лучших фирм, типа Verbatim, 1-2 дефектных болванки- чуть ли не норма, практически всегда попадается Щадяще. Вот на no name я погорела 20 из 40. А из сотни TDK+ (синие с волной(?)) осталось 12, а дефектная была пока одна (тьфу через левое плечо )
Romi: Но вот вопрос к знающим людям: пока добиралась в этот тред, зашла в темку по РЛ, а там посетитель без ИНФО и ЛС Splash набрызгал вопрос к форумчанкам. Как такое может быть при потрясающей надежности форумов FastBB? И как это Гость может писать личные сообщения и читать их? Получается, что в наши лички можно запросто забраться и вообще устроить какую-нить пакость. Спрашивается: почему это у меня не возникает желания отвечать подобным посетителям? Если что не камильфо, то прошу пардону (с).
Carrie: Romi Я человек не знающий, но, по моему скромному разумению, ничего странного или страшного тут нет. Просто гость не зарегистрировался - имеет полное право. Если человек не собирается общаться на форуме, а хочет просто выяснить какой-то частный вопрос, то может и не регистрироваться - ну, или по другим каким причинам - например, начальство не позволяет, как нашей постоянной гостье safty. Т.е. регистрироваться или нет - это сугубо добровольное дело. А вот имеют ли гости доступ к услуге "личные сообщения" - этого я не знаю, но по-моему, не должны. Так что это был либо глюк, либо какой-то хакерный гость резвился. Ну, это все только мои предположения, раумеется.
Romi: Carrie пишет: гость не зарегистрировался - имеет полное право А, значит, такое допускается. Ясно. Тада ладно. А вот гостей, читающих ЛС, вижу регулярно, если сижу на форуме допоздна. Бум надеяться, что это мой личный глюк, а не форумский.
Jane: Romi пишет: Вот на no name я погорела 20 из 40. Это тебе просто не повезло (или партия попалась такая плохая, или, может, у тебя привод такой капризный) - я довольно много писала на noname болванки, отход был крайне мал, не больше, чем на фирменных. Из фирменных предпочитаю те самые Verbatim, но это опять-таки больше привычка, еще со времен пользования дискетами.
Олика: Romi пишет: А вот гостей, читающих ЛС, вижу регулярно, если сижу на форуме допоздна. Что-то не поняла. А как проявляется то, что они читают личные с ообщения????
Carrie: Олика Если кликнуть на ссылку "Подробнее" после имен тех, кто сейчас на форуме, можно увидеть, кто какую тему сейчас читает - и, если кто-то читает или пишет личные сообщения, там так и написано. Мне иногда, когда форум глючит, только через эту ссылку и удается попасть на темы, кстати. Но пока за все те разы, что я ее открывала, мне не доводилось видеть, чтобы "гости" читали личные сообщения. По идее, имхо, такого быть не должно.
Romi: Олика пишет: как проявляется то, что они читают личные с ообщения???? Когда нажимаешь [подробнее...] во второй сверху строчке форума, показывается список присутствующих в данный момент на форуме и в каком треде каждый находится. Если в личке, там так и написано, даже с некоторой детализацией: «Читает личные сообщения», «Отвечает на личные сообщения». Так вот некий Гость регулярно этим занимается. Жу-у-уткое, но симпатишное ли привидение? Carrie Синхрон. Я же говорю: это поздно ночью, как правило, бывает. Иногда еще кто-нибудь из завсегдатаев присутствует.
Олика: Romi Спасибо. Век живи на форуме - век учись. Ситуация и впрямь мистическое. Приведений-то должно быть два. Чтобы переписка состоялась.
Wyeth: Romi А почему ты так набросилась на гостя Splash? Не хамил(а), не оффтопил(а), задал(а) вполне конкретный вопрос - и явно до этого внимательно прочитал(а) все темы по "Реальной любви". Что тебя не устраивает? Если бы я умела перевести из двд в какой-нибудь экономный формат, я бы даже и залила, не поскупилась.
Svetlana_a: Wyeth пишет: Splash Не хамил(а), не оффтопил(а), задал(а) вполне конкретный вопрос - и явно до этого внимательно прочитал(а) все темы по "Реальной любви". Согласна, человек явно заинтересовался. Вопрос не пустой и по теме.
полная версия страницы