Форум » Беседка » Смотрим и обсуждаем фильмы #2 » Ответить
Смотрим и обсуждаем фильмы #2
Carrie: Ну вот, старая темка все-таки закрылась - а я уж думала, что теперь темы будут длиться бесконечно - ан нет, всего 50 страниц. А это нам, болтушкам и киноманкам, на каких-то несколько месяцев. Предыдущий тред на тему о фильмах закончился здесь. Продолжаем разговор...
Carrie: Wyeth пишет: Откровенно плохой фильм. А-а, помню-помню, смотрели как-то. Поначалу очень даже понравилось, казалось, что будет что-то очень симпатичное, но конец откровенно разочаровал и оставил чувство искусственного натяга и вообще полного недоумения. О, сейчас прочла рецензию Экслера и тоже поняла, что я с ней вполне согласна. Задумка была, может, и неплохая, но таланта и фантазии на ее достойное завершение явно не хватило. Впрочем, у меня этот фильм был на одном диске с "Лучше не бывает", и он сильно подправил впечатление. Wyeth пишет: вот "Хорошие шутки" сегодня удались на славу! А я их все время забываю смотреть... Зато у меня есть сборник О.С.П. на диске - вот еще один замечательный "подниматель настроения". Какие у них пародии на наши телепередачи бывают злые и смешные - прелесть! И еще песни, конечно, просто улётные попадаются. (Впрочем, это уже, наверное, для темки "Телевизор"?)
Elena: Сегодня по РЕН-ТВ (в Петербурге по РегТВ) в 23-20 - "Распутник" с Деппом и Малковичем
Jane: Wyeth пишет: Откровенно плохой фильм. Ага, согласна и с тобой, и с Carrie, и с Экслером. Кстати, и сама сравнительно недавно писала здесь об этом фильме - начало было весьма многообещающим, а далее... ну да, Николсон хорош конечно (пусть и повторяется), но он один не в состоянии был вытянуть все это на какой-то более или менее удобоваримый уровень.
Belka: А мы с мужем посмотрели "Разум и чувства". Фильм неплохой. Хотя далеко и не ГиП. Актеры все какие - то блеклые (но и персонажи у Остин тоже не такие "блестящие" как в ГиПе). Томпсон заслужила свой Оскар, как мне кажется: пример того, что можно-таки снять хорошую 2-х часовую ленту более-менее близко к оригиналу. Поначалу, правда, мы испугались. Когда на экране появилось это ... даже не знаю как назвать. Короче, Хью Грант. Вобщем-то всегда было понятно, что он не Кеша Смоктуновский, но все же... Он мне всю дорогу напоминал комичнейшего и любимейшего Коллинза из сериала, но только даже тот более естесственнен... Мы уже было приготовились к эффекту ГиП 2005: то есть провести 2 мучительно долгих часа, испытывая досаду и рздражение. Но тут появился ОН - Алан Рикман - и все стало на свои места, фильм оказался интересным и очень даже неплохим. А о Хью, слава Богу, почти до самого конца можно было не вспоминать.
Carrie: Belka ППКС по всем пуктам. Абсолютно те же ощущения от фильма. (Я просто тут в свое время уже долго расписывала свои впечатления, поэтому не буду повторяться, тем более, что они полностью совпадают с твоими).
Belka: Дык, Carrie, я ж по твоим же рекомендациям решилась купить DVD. Похоже, единственным пунктом, по которому, я, к своему сожалению, с тобой расхожусь во мнениях, так и останется Вальмон
Carrie: Belka А почему к сожалению? Разные мнения - это прекрасно, имхо! Тем более, что мы расходимся в частностях, но согласны, надеюсь, в самом главном: что фильм - шедевр, и Колин в нем сыграл просто бесподобно. Что еще нужно для консенсуса?
Belka: Carrie пишет: фильм - шедевр, и Колин в нем сыграл просто бесподобно How true!
Elena: Belka пишет "А мы с мужем посмотрели "Разум и чувства". Фильм неплохой. Хотя далеко и не ГиП." А мне понравились и Томпсон, и Уинслетт, и Рикман, и Грант. Томпсон-Элинор немного старовата, конечно, но почему-то меня это не раздражало. И Уинслетт-Мэриан, по-моему, на своём месте. Правда, я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу, но это если и повлияло на восприятие фильма, то совсем немного. После прочтения книги пересматривала фильм два раза. Кстати, и Уиллоби тоже такой, как я его представляю по книге (фамилию актёра забыла). В общем, весьма достойная экранизация одного из любимых романов.
Carrie: Elena пишет: Уиллоби тоже такой, как я его представляю по книге (фамилию актёра забыла). Грег Уайз (муж Эммы Томпсон, кстати). А я вот вчера честно до полвторого ночи смотрела "Распутника"...
Jane: Carrie пишет: А я вот вчера честно до полвторого ночи смотрела "Распутника"... И?
Carrie: Jane Ну, знаешь, честно говоря, впечатления неоднозначные. Джон Уилмот Рочестер - лицо историческое, о котором я, в силу профессии, кое-что знаю, да и Карл II - тоже. И поэтому у меня возник ряд несколько недоуменных вопросов к сюжету. Скажем, ниоткуда в фильме не видно, что Рочестер был действительно талантливым поэтом и литератором - ну, Лиззи Барри ему говорит, конечно, что он "растрачивает свой талант", но больше это ниоткуда не следует, собссно. Весь его протест сводится к неуемному пьянству и неуемному же распутству - тогда не совсем понятно, в чем причина его конфронтации с Карлом II, в царствование которого собссно, все это распутство и расцвело пышным цветом после засилья жесткого пуританизма времен протектората. Чего они с Карлом не поделили, я что-то в этом контексте не совсем поняла. И Карл сам какой-то на себя непохожий, имхо. Нет, Малкович играет, как всегда, великолепно, но он играет умного, жесткого и волевого монарха, а Карл таким не был. Изображение Эверетта в Stage Beauty, хоть и намеренно-карикатурное, все же ближе к исторической правде, как ни прискорбно. Вообще, многое мне показалось недосказанным и скомканным - такое ощущение, что то ли сценарий, то ли сам фильм сильно порезали. А вообще - в фильме очень хорошие актерские работы, имхо , все без исключения, очень понравилась здесь Розамунд Пайк, например. Еще было забавно слушать, как кентуккиец Джонни Депп старательно "делает" английский акцент. Кстати, если до того, я как посмотрела фильм, меня смущал наш перевод - "Распутник" (ибо либертен - это вовсе не распутник, а нечто гораздо более объемное, либертинаж - это целая философия и образ жизни, которому были подвержены очень многие - и лучшие - умы XVII-XVIII столетия, и только к распутству либертинаж соврешенно не сводится, это, скорее "вольнодумство" или "вольномыслие", и более точный перевод - "Вольнодумец", все-таки), то, посмотрев фильм, я, пожалуй, соглашусь именно с таким переводом. Ибо главное, в чем выражается протест Рочестера, получается, распутство. Остального я там толком не увидела. Ну, еще религия чуть-чуть, в самом конце, и политика - опять же чуть-чуть, в самом конце, но все скомкано как-то. Тема творчества вообще практически не прозвучала... Короче, претензий много, но в целом фильм скорее понравился.
Jane: Carrie Пасиб за столь развернутый и интересный ответ. Честно говоря, у меня похожие впечатления, хотя историю я знаю существенно хужее, да и с графом этим "знакома" крайне плохо, но, если говорить чисто о сюжете, то у меня осталась в голове тааакая каша, что пересказать его я не взялась бы и непосредственно после просмотра фильма, а теперь так тем более (мы с мужем смотрели фильм весной в кинотеатре). И насчет талантливого поэта и литератора соглашусь - действительно это в фильме как-то практически не раскрыто. Но вот в целом фильм мне, как я уже когда-то писала, не то, чтоб понравился, а, точнее сказать, произвел впечатление - вероятнее всего из-за сильного актерского состава, ну и какого-то общего антуража что ли - обладая абсолютным историческим кретинизмом и неспособностью запомнить последовательность исторических событий, я, как ни странно, очень люблю вот такие костюмные околоисторические фильмы. Carrie пишет: Нет, Малкович играет, как всегда, великолепно, но он играет умного, жесткого и волевого монарха, а Карл таким не был. Изображение Эверетта в Stage Beauty, хоть и намеренно-карикатурное, все же ближе к исторической правде, как ни прискорбно. Кстати, о Карле - а мини-сериал с Руфусом Сьюэлом в роли того же Карла (буквально на днях его показывали по Культуре) ты случайно не видела?
Carrie: Jane пишет: мини-сериал с Руфусом Сьюэлом в роли того же Карла (буквально на днях его показывали по Культуре) ты случайно не видела? Видела буквально кусочки - как-то не попадала я на него. Честно говоря, по тому, что я успела увидеть, меня не очень зацепило. Сьюэлл меня совершенно не вдохновляет, если честно - хотя я знаю, что его многие считают красавцем, но мне чудится в его внешности что-то неуловимо рыбье - наверное, из-за глаз навыкате - у меня почему-то при взгляде на него сразу возникают ассоциации с карпом. И как актера я его пока что нигде не сумела особо заценить - в Миддлмарче он был вроде бы и неплох, но и не сказать, чтоб уж очень хорош. Кроме того, я Уилла Ладислава представляла себе по книге совершенно по-другому, т.е. тут у меня "попадания" в роль не произошло. Ну и в "Честной куртизанке" он как-то не впечатлил, а больше я с ним, кажется, ничего и не видела. Поэтому фильм по Культуре я смотреть не стала - откровенно говоря, не люблю я эпоху Реставрации, и Карла II тоже не жалую с его распущенностью и легкомыслием - так что особого стимула смотреть у меня не было, если честно.
Jane: Carrie пишет: Сьюэлл меня совершенно не цепляет, если честно В принципе если посчитать, то я пожалуй с ним уже не так мало и видела - те же Мидлмарч (по мне так вполне неплохо, но я книгу не читала, поэтому и образа сложившегося у меня не было) и Куртизанку (меня что-то вообще весь фильм не особо впечатлил помнится), "Елена Троянская", какой-то фильм, где кроме него еще Ирен Жакоб и Уиллем Дефо (названия уже не вспомню), вот этот самый Карл, околоромком "Поместье" (фильм сам по себе слабенький - купила из-за Минни Драйвер), ну и последнее "Тристан и Изольда". По результатам могу сказать, что как актер в-общем-то весьма неплох, но меня тоже как-то не особо цепляет. Хотя в Тристане, пожалуй, они оч. даже хороши напару с главгадом Марком Стронгом, особенно на фоне остальных совершенно блеклых персонажей во главе с, собссно, Тристаном. Кстати, юного Тристана играет все тот же парнишка с труднопроизносимой для меня фамилией, который из РЛ, Няни и ПЛ (похоже, единственный мальчик на весь Голливуд остался ). Carrie пишет: Поэтому фильм по Культуре я смотреть не стала - честно говоря, не люблю я эпоху Реставрации, и Карла II тоже не жалую с его распущенностью и легкомыслием - так что особого стимула смотреть у меня не было, если честно. Я в этот раз не смотрела, а в прошлый показ мне этот сериал понравился - может он и не шедевр и не знаю, насколько исторически достоверен (вроде ВВС с такими вещами обычно аккуратно поступает), но смотрелся довольно интересно.
полная версия страницы