Форум » Беседка » Смотрим и обсуждаем фильмы #3 » Ответить
Смотрим и обсуждаем фильмы #3
Carrie: Итак, очередная тема закрылась на животрепещущем обсуждении первой серии "Тихого Дона" Сергея Бондарчука. Предыдущий тред закончился здесь. Продолжаем обсуждать фильмы, понравившиеся и не очень.
Carrie: Jane пишет: , и для меня тоже настоящими Джейн и Рочестером так и остались Зила Кларк и Тимоти Далтон. Все-таки не хватает Стивенсовскому Рочестеру какой-то порывистости, слишком мягкий он какой-то. Я вчера вечером-таки пошла "заедать" это дело пересмотром отдельных сцен с Далтоном и Зилой - и лишний раз убедилась, насколько все-таки они оба "точно в кассу". И даже излишний мелодраматизм Далтона тоже в кассу, ибо именно таким Рочестер у мадам Бронте и написан - он вот именно такой, экспансивный, рыдающий, бурный в проявлениях эмоций, сильно-слабый человек. Что написано, то и сыграно, ни больше ни меньше. Видимо, Стивенсу было труднее, скорее всего, он решил не повторяться (или режиссер решил) и избрать принципиально иной рисунок роли, создать немного другой образ, другого Рочестера - повторюсь, получилось тоже вроде неплохо (и, может быть даже, где-то более реалистично ), но у Бронте было написано именно то, что сыграл Далтон. ИМХО. Jane пишет: Да, и еще позабавил финальный портрет - не могу всерьез воспринимать, сразу концовка "Формулы любви" вспоминается Угу, у меня те же ассоциации возникли, я даже засмеялась в голос, вспугнув спящих родственников (ибо досматривала уже в третьем часу ночи ).
Jane: Еще посмотрели вчера с мужем фильм "Дом у озера" (еще раз спасибо Olha ) с Сандрой Буллок (учусь у Экслера писать правильно ) и Киану Ривзом. В принципе фильм очень неплохой, но там есть некая околофантастическая фишка с игрой со временем - ну что-то типа "Кейт и Лео", только разница во времени не век, а всего лишь 2 года, но этого достаточно для того, чтобы у героев были некоторые затруднения с тем, чтоб встретиться, а у меня некоторые затруднения с восприятием - очень часто подобные околофантастические финты мешают мне воспринимать такие фильмы просто как историю человеческих взаимоотношений, хотя с точки зрения истории взаимоотношений этот фильм оч. даже неплох и где-то напоминает "Вам письмо" - ну, наверное, потому, что это тоже такая история в письмах, которыми обмениваются герои, практически не будучи знакомы друг с другом в реале. Совсем наверное запутала В-общем, я не могу сказать, что в восторге, но совершенно не жалею, что посмотрела фильм, тем более, что мне весьма симпатичны исполнители главных ролей. Советовать, смотреть или нет, не возьмусь.
Jane: Carrie пишет: Видимо, Стивенсу было труднее, скорее всего, он решил не повторяться (или режиссер решил) и избрать принципиально иной рисунок роли, создать немного другой образ, другого Рочестера - повторюсь, получилось тоже вроде неплохо (и, может быть даже, где-то более реалистично ), но у Бронте было написано именно то, что сыграл Далтон. ИМХО. Ага, согласна абсолютно - действительно неплохо сыграл. И наверняка такое, несколько другое прочтение было сделано намеренно - экранизаций ДЭ уже и так чертова туча (по данным имдб ажно 18 штук ), так что у каждого нового Рочестера задача все труднее
Olha: Jane пишет: околоэротичная сцена после несостоявшейся свадьбы снята конечно красиво, но как-то там так усе слишком тихо-мирно-еротично, т.е. опять-таки не те герои - мне куда больше понравился мечущийся по комнате и кричащий аки раненый зверь Далтон, ибо не до нежности и ласки в тот момент было Рочестеру Вот не задумывалась над этим, а теперь считаю, что ты права. Если разбирать это все по полочкам, то точно такой сцены в данных обстоятельствах не могло быть. Jane пишет: Ну и в конце этот экстрим с переплетенными ножками Мне ужасно эта сцена не понравилась, а именно это переплетение Jane пишет: Да, и еще позабавил финальный портрет Там Рочестер, извиняюсь, абсолютно невменяемо улыбался.
Olha: Jane пишет: но этого достаточно для того, чтобы у героев были некоторые затруднения с тем, чтоб встретиться, а у меня некоторые затруднения с восприятием - очень часто подобные околофантастические финты мешают мне воспринимать такие фильмы просто как историю человеческих взаимоотношений Тут я с тобой тоже соглашусь. Фильм я не видела. И хоть его хвалили, у меня тоже некоторое предубеждение было насчет фантастических финтов. А на ФЭРе говорят, что всяческие гипотезы по сюжету строят
Carrie: Olha пишет: Мне ужасно эта сцена не понравилась, а именно это переплетение Ну может, оно эта, типа, символизьм такой - он ее стреножил, чтоб она уж теперь точно никуда больше не сбежала. Olha пишет: Если разбирать это все по полочкам, то точно такой сцены в данных обстоятельствах не могло быть. Да, разумеется, не могло. Там принципиальный спор и накал страстей должен быть по-любому, а тут так мирненько полежали себе рядком, помиловались да и разбежались хто куда...
Carrie: Olha пишет: И хоть его хвалили, у меня тоже некоторое предубеждение было насчет фантастических финтов. Ну, ты знаешь, это обычно зависит, конечно, от режиссера, от сценария, от того, как снято. Ну и от литературной первоосновы, если она заранее известна. Хотя я фантастику с детства очень люблю (не всю, разумеется ), мне тоже некоторые подобные фильмы бывает трудно воспринимать - например, в "Вечном сиянии чистого разума" Кауфмана я примерно полфильма не врубалась, что же все-таки происходит. Потом врубилась, конечно, но все равно полфильма-то прошли как в тумане - а пересматривать заново уже неохота.
Olha: Carrie пишет: он ее стреножил, чтоб она уж теперь точно никуда больше не сбежала. Carrie пишет: например, в "Вечном сиянии чистого разума" Кауфмана я примерно полфильма не врубалась, что же все-таки происходит. Потом врубилась, конечно, но все равно полфильма-то прошли как в тумане - а пересматривать заново уже неохота. Ой, а я его смотрела не очень внимательно. Просто многие твердили, что шедевр, а я не поняла этой шедевральности. И еще говорили, что Джим Керри сыграл феноменально, а я смотрела и видела все того же комика из "Маски" и прочих фильмов. Пересматривать тоже неохота, хотя лежит дома в плане бесплатного приложения к ж-лу Total DVD.
Olha: Carrie пишет: Хотя я фантастику с детства очень люблю (не всю, разумеется ), Я не очень, но вот Беляева в детстве обожала, у меня пятитомник, так первые тома до дыр зачитаны. Ну и Властелин Колец нравится, хотя это скорее фэнтази наверное. Я не очень разбираюсь.
Jane: Olha пишет: Ой, а я его смотрела не очень внимательно. *шепотом* А я вообще ниасилила, где-то на середине сломалась окончательно
Carrie: Olha пишет: Просто многие твердили, что шедевр, а я не поняла этой шедевральности. И еще говорили, что Джим Керри сыграл феноменально, а я смотрела и видела все того же комика из "Маски" и прочих фильмов. ТБД. Тоже ждала чегой-то эдакого и тоже совершенно не прониклась - ни шедевральностью фильма, ни феноменальностью Кэрри. Пожалуй, единственный фильм где он мне нравится и не раздражает - "Шоу Трумена". Olha пишет: не очень, но вот Беляева в детстве обожала, у меня 5-ти томник, так первые тома до дыр зачитаны. Ну и Властелин Колец нравится, хотя это скорее фэнтази наверное. Я не очень разбираюсь. А я вот к Беляеву как раз всегда дышала ровно, да и вообще к советской фантастике - за исключением любимейших Стругацких и, пожалуй, некоторых вещей Ильи Варшавского, ну и, пожалуй, Ефремова еще (но это совсем в глубоком детстве). А так мои любимые фантасты - Лем, Саймак, Бредбери и Шекли. (Но это здесь уже совсем не по теме, прошу пардону ).
Olha: Carrie пишет: А так мои любимые фантасты - Лем, Саймак, Бредбери и Шекли Вот, а я никого из них не читала. Позор. Хотя вру, начинала Бредбери, не пошло.
Jane: Carrie пишет: Пожалуй, единственный фильм где он мне нравится и не раздражает - "Шоу Трумена". Не видела, вообще мало чего с ним видела, понравился в формановском "Человек на Луне".
Elenavk: Carrie пишет: я вот к Беляеву как раз всегда дышала ровно, да и вообще к советской фантастике - за исключением любимейших Стругацких и, пожалуй, некоторых вещей Ильи Варшавского, ну и, пожалуй, Ефремова еще (но это совсем в глубоком детстве). Кариночка! А Кир Булычев??? Особливо "Чудеса в Гусляре"?? Да и Алиса Селезнева опять же (пардон за офф!!!)
alina: Wyeth пишет: Но при этом не перекачанный - очень весь какой-то пропорциональный и гармоничный. Я сначала негодовала что Броснана отправили на пенсию, но потом присмотрелась к Крейгу и поняла, что не плох. Что-то есть в нем эдакое. Сегодня видела кусочек беседы Крейга и Литвиновой, она его беспрестанно осыпала комплиментами. А насчет мускулатуры он сказал что ему пришлось соблюдать протеиновую диету и 5 раз в неделю посещать спортклуб, где тренер учил какую мышцу как качать, чтобы было эффектно.
полная версия страницы