Форум » Беседка » Смотрим и обсуждаем фильмы #1 » Ответить
Смотрим и обсуждаем фильмы #1
Carrie: Продолжаем разговор, закончившийся здесь. Кстати, у меня есть предложение в связи с тем, что это одна из самых быстро заканчивающихся тем в "Беседке" - может, на будущее нам имеет смысл разделить ее на три? Смотрим (обсуждаем только фильмы), Слушаем (обсуждаем, соответственно, музыку) и Читаем (обсуждаем прочитанные книги)? Так они и заканчиваться будут не так скоро, да и искать потом прошедшие обсуждения будет удобнее. Это имхо, конечно - но если сочтете мое предложение удобным, я тогда могу изменить заголовок этой темы на "Смотрим фильмы".
Carrie: Jane пишет: До женитьбы я уже досмотрела, а до "угасания порывов" еще нет - пойду смотреть свежепочиненную кассету Ой, пардон, девочки - я что-то только что сообразила, что, должно быть, спойлю тут вам по-черному, раз вы еще не дочитали и не досмотрели. Прошу прощения, надеюсь, что не испортила вам удовольствия. Тогда досматривайте, дочитывайте - потом обсудим... А я тут тем временем засмотрела, наконец, "Дневной дозор" (удалось купить лицензионку за 75 рэ, хе-хе ). И хочу сказать, что мне понравилось. Гораздо больше "Ночного", во всяком случае. Забавно, местами стебно, а главное - совсем без пафоса на этот раз обошлись, что очень радует. А спецэффекты - сууупер! Взрывающаяся Останкинская башня и катящееся по улицам колесо обозрения согрели мне душу и наполнили законной гордостью мое сердце коренной москвички. Наконец-то, блин, и мы Москву вусмерть раздолбали, а то что все - Нью-Йорк, да Нью-Йорк... Чем наш Бекмамбетов хуже какого-нибудь ихнего Эммериха?..
Olha: Jane пишет: До женитьбы я уже досмотрела А я как раз дочитала до женитьбы
Jane: Carrie пишет: Ой, пардон, девочки - я что-то только что сообразила, что, должно быть, спойлю тут вам по-черному, раз вы еще не дочитали и не досмотрели. Прошу прощения, надеюсь, что не испортила вам удовольствия. Не, совсем не испортила, правда по фильму я б скорее назвала это не столько просто "угасанием порывов", сколько, говоря современным языком, "хотели как лучше, а получилось как всегда", т.е. порывы-то порывами, но суровые реалии жизни внесли свои коррективы. Пока такое впечатление, правда я еще чуток не досмотрела, ну где-то последние 30-40 минут наверное, может они изменят мой взгляд. Olha пишет: Я могу понять, что она влюбилась в такого умного одержимого человека, но он описан настолько внешне отталкивающим. Бррр. А в фильме он, как мне показалось, не столько отталкивающий внешне, сколько вообще не очень-то приятный человек. Т.е. может он и умен, но эта его одержимость носит какой-то болезненный характер. Он такой, я бы сказала, тихий деспот, т.е. он не кричит, не скандалит, но не терпит, чтобы что-то было не по его - вот такое у меня сложилось впечатление. На мой взгляд по фильму он скорее отталкивающий персонаж и какой-то симпатии у меня не вызвал. А Доротея пока что произвела впечатление несколько идеалистичной, экзальтированной особы, что называется "малость не от мира сего".
Olha: Jane пишет: На мой взгляд по фильму он скорее отталкивающий персонаж и какой-то симпатии у меня не вызвал. А Доротея пока что произвела впечатление несколько идеалистичной, экзальтированной особы, что называется "малость не от мира сего". Во-во, и в книге то же самое. Старикан неприятный, ну, не могу я понять, как в него можно было влюбиться. Похоже, между ними и близости никакой не было. Насчет Доротеи такое же впечатление, как и у тебя.
Jane: Olha пишет: Старикан неприятный, ну, не могу я понять, как в него можно было влюбиться. Похоже, между ними и близости никакой не было. Ну в фильме он не такой уж старый, лет 50 на вид (правда по тем веменам...) и я б даже не сказала, что такой уж ужасный внешне (причесон правда его здорово портит), но неприятный он именно по характеру. Меня коробило его отношение к Доротее. Т.е. с одной стороны он вроде как искренне к ней привязан, а с другой стороны проявления этой привязанности совсем скудные, он крайне сух и нечУток по отношению к ней, при том, что она всячески пыталась ему угодить - видимо просто такой человек, что и вызывало у меня некую неприязнь к нему. Что касается близости, то мне тоже как-то трудно это представить между ними. Вообще то, что было между ними даже любовью назвать сложно, несмотря на все-таки явную привязанность друг к другу. Они в куда большей степени были единомышленниками, соратниками, связанными некоей общей идеей, общими взглядами, нежели любящими друг друга людьми, имхо.
Olha: Jane пишет: неприятный он именно по характеру. Меня коробило его отношение к Доротее. Т.е. с одной стороны он вроде как искренне к ней привязан, а с другой стороны проявления этой привязанности совсем скудные, он крайне сух и нечУток по отношению к ней, при том, что она всячески пыталась ему угодить Угу, в книге то же самое. Вообще книга мне очень нравится, я прямо взахлеб сегодня на работе читала, не могла оторвать глаза от экрана.
olja: Леди, умеете же вы зацепить Сижу, читаю Мидлмарч
Carrie: Olha пишет: Вообще книга мне очень нравится, я прямо взахлеб сегодня на работе читала, не могла оторвать глаза от экрана. Ой, бедная, так ты с экрана читаешь??? Она же тооолстая! Глаза сломать можно, столько смотреть в экран... По-русски хоть читаешь, или по-английски?
Jane: Funny пишет: Меня там (на экслеровском форуме) пару раз дезиинформировали на счет выбора фильма. Пришлось потом от дисков избавляться. Хммм... в каком смысле дезинформировали? Я просто уже относительно давно общаюсь на ФЭРе и, если даже здесь при общем единомыслии вкусы не так уж редко не совпадают, то там они бывают ну просто буквально полярные, что на самом деле вполне нормальное и закономерное явление, соответствующее банальной истине "все люди разные". Поэтому там я как правило ориентируюсь на рекомендации тех, с кем у меня вкусы боль-мень совпадают, да и то гарантии, что мне обязательно понравится фильм, рекомендованный даже этими людьми, нет никакой.
Jane: Кстати, о разных вкусах. Посмотрели тут с мужем намедни "Сломанные цветы". Не понравилось, точнее сказать не зацепило как-то, увы. Нет, все вроде понятно, но как-то все это нудновато, ну и как в "Трудностях перевода" весь фильм во многом держится на харизме Мюррея, на вот этом его взгляде человека, уставшего от жизни. И еще местами предсказуемо: муж, например, после посещения героем третьей дамочки сказал, что четвертая даст ему в морду Правда, вероятно, если б мы смотрели в кинотеатре, а не на диске "дофига в 1", то впечатление было бы несколько иное, хотя обычно плохое качество записи не сильно мешает мне, если фильм затронет какую-то струну.
olja: Jane пишет: весь фильм во многом держится на харизме Мюррея, на вот этом его взгляде человека, уставшего от жизни. Несомненно, меня в фильме именно это и зацепило , причем я остальных героев сейчас представляю как общую массу, женщины все сливаются в одну, а Мюррей стоит перед глазами. А может, в этом и суть фильма - у человека уставшего от жизни события прошлого сливаются воедино, все теряет смысл. Меня как-то это сильно задело, не знаю, может настроение было такое, когда смотрела. Сегодня, кстати, вечер Мюррея по первому - День сурка и Трудности перевода
Funny: Jane пишет: в каком смысле дезинформировали? Ну как... Ну вот читаю я обсуждение. Вроде хвалаят фильм. Убедительно так хвалят. А ругают неубедительно. Ну я и проникаюсь. Покупаю. А потом выбрасываю. Разумеется, никто специально и обдуманно меня не дезинформировал. (Я туда даже ни разу не писала) Просто так вот получается. Все правильно, что надо там уже достаточно долгое время пробыть, понять чьи вкусы тебе близки и только их отзывы и слушать, а остальные - фильтровать. Ну а я вот промахнулась. С другой стороны - надо же и плохое кино иногда смотреть. Без него не будешь знать, что значит кино хорошее :) Так что я не расстраиваюсь.
Olha: Carrie пишет: Ой, бедная, так ты с экрана читаешь??? Она же тооолстая! Глаза сломать можно, столько смотреть в экран... По-русски хоть читаешь, или по-английски? Ага, с экрана. Глаза и так уже давно сломаны В принципе я и так на работе целый день с компьютером, так что читать или работать, особой разницы нет. Как раз половину прочитала. Читаю по-русски. На самом деле удобно, скачал и почитывай себе между работой. Дома я совсем читать не успеваю к большому сожалению.
Olha: Посмотрела сразу 2 новых фильма с Файнсом "Белая графиня" и "Преданный садовник". Оба фильма довольно неплохие. И у Файнса очень разные роли, играет везде отменно. В "Белой графине" играет дипломата, очень одинокого человека, который потерял всю свою семью и ослеп. Т.е. такой типичный Файнс-интроверт предстает. Очень здорово передана атмосфера Шанхая 30-х годов. Главную женскую роль русской графини играет Наташа Ричардсон, никогда она мне особо не нравилась, но здесь вроде не раздражает. Там же снимается ее мама и тетя Редгрейвы. В "Преданном садовнике" он, наоборот, больше похож на себя, скажем, в "Телевикторине", довольно живой и веселый до поры до времени. Рэйчел Вайз номинирована на Оскар, но он все-таки больше заслужил.
Jane: Funny пишет: Ну как... Ну вот читаю я обсуждение. Вроде хвалаят фильм. Убедительно так хвалят. А ругают неубедительно. Ну я и проникаюсь. Покупаю. А потом выбрасываю. В таком случае могу только посоветовать не читать обсуждения и отзывы до просмотра фильма Шучу, хотя в любой шутке есть доля истины . Не, на самом деле я далеко не всегда читаю обсуждения до просмотра фильма, чаще как раз после. Во многом при выборе фильма ориентируюсь на темматику фильма, на то, какие актеры там снимались, может на режиссера. Хотя тоже бывало по-всякому. Вот, к примеру, тот же самый "Призрак оперы" я посмотрела именно по рекомендации людей с ФЭРа, за что им премного благодарна, учитывая то, что о мюзикле до этого и понятия не имела, как-то так мимо меня он прошел. Кстати, любопытно, а по каким именно фильмам тебя "дезинформировали"?
полная версия страницы