Форум » Беседка » Смотрим и обсуждаем фильмы #1 » Ответить
Смотрим и обсуждаем фильмы #1
Carrie: Продолжаем разговор, закончившийся здесь. Кстати, у меня есть предложение в связи с тем, что это одна из самых быстро заканчивающихся тем в "Беседке" - может, на будущее нам имеет смысл разделить ее на три? Смотрим (обсуждаем только фильмы), Слушаем (обсуждаем, соответственно, музыку) и Читаем (обсуждаем прочитанные книги)? Так они и заканчиваться будут не так скоро, да и искать потом прошедшие обсуждения будет удобнее. Это имхо, конечно - но если сочтете мое предложение удобным, я тогда могу изменить заголовок этой темы на "Смотрим фильмы".
гор: Thee - это "тебя". Теперь в английском "you" на все случаи жизни.
Jane: olja пишет: А мне кажется, в "Авиаторе" он совсем не плох. Да, вполне - мне понравился. Ни в коем случае никого не хочу обидеть, но у меня часто создается ощущение, что ругать Титаник и ДиКаприо в нем некий признак хорошего тона - вот на том же ФЭРе это одна из излюбленных тем наряду с "бездарностью Аффлека и Лопес" и "поросячей мордашкой Зелльвегер". Впрочем, не знаю, кому как, а мне так и в Титанике вполне нравится как сыграл Ди Каприо в рамках своей роли, и фильм я, помнится, посмотрела с большим интересом. А что от него еще-то требовалось? Ну да, не самый сложный драматический образ, и что? Не понимаю, почему из-за этого надо сразу говорить, что как актер он БЫЛ? Так ведь у любого актера не каждая роль прям супероткровение, а Титаник все же не самый отстойный фильм. Не знаю, что-то я наверное не понимаю
Vika: гор Спасибо Раньше, значит, 2-е лицо тоже склонялось.
olja: Jane пишет: а мне так и в Титанике вполне нравится как сыграл Ди Каприо в рамках своей роли, и фильм я, помнится, посмотрела с большим интересом. ППКС, мне тоже нравится. В "Титанике", по-моему, прекрасный актерский ансамбль, а пара ДиКаприо - Уинслет в своей контрастности просто очен-но хороша, имхо.
Jane: Ну ладно, от Титаника перейдем к животрепещущей теме любовников Итак, я таки записала вчера этого самого "Любовника леди Чаттерлей" образца 1981 года с Сильвией Кристель в роли этой самой леди. Честно говоря, имя этой актрисы меня слегка насторожило, и, памятуя о всяких там Эммануэлях, я ждала, что будет нечто подобное. Так вот, скажу я вам, что фильм-то оказался вполне смотрибельным (за завтраком, выпиванием дневного кофе и развешиванием белья - смех смехом, но я многие фильмы смотрю именно так, за исключением тех, которые все же надо смотреть особо вдумчиво, иначе б у меня не хватало времени вообще что-либо смотреть), хотя сюжет там в конечном итоге прост и банален как 3 копейки, но смотрится довольно-таки увлекательно - во всяком случае желания выключить нафик у меня не возникло. Теперь, соссно, о сексе. Не знаю, насколько этот фильм соответствует оригинальному произведению, но, если сравнивать два фильма (Любовника и Любовников), то у любовника и его леди все это получается существенно лучше и эстетичнее, чем у жителей шахтерского городка в фильме "Сыновья и любовники". Кстати, сцен этих не так уж много и сняты они довольно красиво. Насколько я помню, раньше я смотрела другую экранизацию "Любовника леди..." и от нее впечатления были хуже.
olja: Jane пишет: Насколько я помню, раньше я смотрела другую экранизацию "Любовника леди..." и от нее впечатления были хуже. А у меня наоборот,от экранизации с Шоном Бином впечатления лучше. Мне кажется, Любовник 1981 более идеализированный, что ли, а второй более приземленный, и больше соответствует духу книги.
alina: Мне тоже очень понравился фильм
Jane: olja пишет: Мне кажется, Любовник 1981 более идеализированный, что ли, а второй более приземленный, и больше соответствует духу книги. Возможно, мне судить сложно, поскольку книгу я не читала, но если в фильме 81-го года я так или иначе хоть как-то сопереживала героям, то в том, с Бином, я была чисто сторонним наблюдателем и, посмотрев его, смогла только пожать плечами и сказать: "Ну да, наверное так бывает, и что с того?" Не тронула меня ни история, ни ее герои. Кстати, похожее впечатление было и у моего мужа. Не мое наверное, правда можно еще попробовать почитать ради чистоты эксперимента.
olja: Jane пишет: но если в фильме 81-го года я так или иначе хоть как-то сопереживала героям, то в том, с Бином, я была чисто сторонним наблюдателем Во, а я с точностью наоборот. С Шоном, я даже каждую сериюждала, как-то меня зацепила, а этот с трудом досмотрела.
Jane: olja пишет: С Шоном, я даже каждую сериюждала А сколько их там было-то, мне почему-то все время казалось, что одна В принципе я довольно плохо уже тот фильм помню, может я и не все серии видела.
olja: Jane пишет: А сколько их там было-то, мне почему-то все время казалось, что одна Не, их было штук 5-6, емнип, такое неторопливое повествование.
гор: Vika пишет: 2-е лицо тоже склонялось. Да. Староанглийский ооччень отличается он нынешнего. Были и падежи, больше склонений-спряжений. Чем далее от нас, тем туманнее. Чосер уже непонятен. Мы "Слово о полку Игореве" тоже не поймем без перевода. Растекаться мышлью по древу - что это - многие ли знают? Мышль - это белка (=мышь), не мысль. Jane пишет: Титаник все же не самый отстойный фильм Согласна! Беда для ДиКаприо - все те же журналюги. Именно, что все набросились на фильм, как по чьей-то отмашке. Началось, по-моему, с того, что всех потряс бюджет и сбор - такого еще не было, это сейчас - норма. Лео же просто затравили, он и пил, и толстел, и на приличные роли не брали. Иначе, как красавчик Лео, не величали. Уинслет крепче оказалась. В Авиаторе есть что-то, но не прорыв. А Титаник, если смотреть сейчас - ну, как бы с Луны свалившись - просто хорший фильм. Я не вижу в нем ни одного изъяна. Jane пишет: то в том, с Бином Это фильм Кена Рассела для ТВ, 1992. Длится 3ч 15м. У меня есть на ДВД и на русском, и на английском. Он ближе к книге - читала на английском. Я помнится, где-то тут уже о ней рассказывала. Роман гораздо глубже и психилогичней, чем даже фильм Рассела, что дело обычное для книги и экранизации. Актеры в фильме Рассела для меня - в точку. Это те настоящие английские актеры, которых обожаю. И Шон Бин, и вторая дочь Редгрйв, Джоели. Помните миссис Кич из "Месяца.." ее сестру Наташу Ричардсон? Я ее очень прилюбливаю, как одна моя подруга выражается.
khelga: А мне кажется Титаник просто крепкий коммерческий проект. Основное там вовсе не сюжетная линия и не любовная, а сьемки. Кэмерон по-моему сам обалдел от возможностей, которые получил благодаря нашему подводному аппарату, и актеры со своей любовью просто потерялись на фоне всех сьемочных изысков. А Шон Бин в Любовнике мне тоже очень понравился. Я не ожидала, что он может так сыграть нежность, больно у него всегда колоритные негодяи получаются. Правда, Стрелка Шарпа я не видела.
Vika: Когда читала "Любовника...", только Шон Бин и спасал, прочитала здесь, что он снимался в экранизации, я ведь перед прочтением ни того, ни другого фильма не видела. И если бы не Шон Бин, ни за что бы не осилила кгигу, настолько философия автора расходится с моей нынешней, и он очень настойчиво предлагает с нею познакомиться, даже в диалогах, тут наискось не прочитаешь. Экранизацию 81 года смотреть не смогла, НТВ у нас очень плохо показывает, ну и Мелорс сразу разочаровал, да и все остальные актеры тоже не соответствовали сложившемуся впечатлению. Но, наверное, Джейн права, если фильм смотреть безотносительно книги, то может и понравиться.
khelga: О, еще вспомнила анекдот со съемочной площадки Любовника. Когда снимали сцену, где Конни с Мэлорсом в полях нагишом бегают, удалили всех лишних людей с площадки и огородили место съемки. И в самый разгар съемок Шон вдруг увидел проезжающий мимо двухэтажный автобус с кучей глазеющей публики. И вот еще его забавный комментарий:"Шон признавал, что, даже при его флегматичном характере, съемки эротических сцен заставили его понервничать. “Лежать со спущенными штанами на глазах у дюжины людей для меня достаточно необычно, – говорил он. - Но когда проходит первоначальный шок, начинаешь относиться к этому просто как к работе”.
полная версия страницы