Форум » Беседка » Читаем и делимся впечатлениями #1 » Ответить
Читаем и делимся впечатлениями #1
Wyeth: Одна из частей, на которые разделилась слишком часто переполняющаяся "Смотрим, слушаем, читаем" (последний раз переполнилась здесь)
Jane: khelga пишет: И вообще можно подумать, что это написал не мужчина, а феминистка. Забавно, надо будет почитать (Olha, это намек *тянет жадные ручонки* ). К вопросу о написанном мужчинами почему-то сразу пришло в голову вот что: самая необычная книга, наприсанная мужчиной, которую мне приходилось читать, это "Прекрасная свинарка" финского писателя Марти Ларни. Интересна она тем, что написана от лица женщины, причем очень здорово и остроумно написана и, если не знать, что это написал мужчина, то об этом и не догадаешься.
Carrie: Jane пишет: "Прекрасная свинарка" финского писателя Марти Ларни. Ой, да, я тоже книжку очень люблю, обхохочешься. А уж "Четвертый позвонок" Ларни я в детстве, помнится, зачитывала чуть ли не до дыр. Хотя книжка совсем даже не детская - но остроумная сатира на Америку и юмор понятны даже и ребенку. С тех пор очень люблю слово "хиропрактик".
Лола: Jane пишет: "Прекрасная свинарка" финского писателя Марти Ларни. Вешш Пойду раскопаю - захотелось перечитать.
Olha: khelga пишет: Главный герой это который "собака околела"? Да, Уолтер. khelga пишет: Она такая живая и неоднозначная, а у мужа ее был самый главный порок - он не умел прощать. А мне она, наоборот, показалась самой обычной женщиной со своими сильными чертами, капризами и слабостями и к чему эта слабость привела в финале, мне было даже противно. Мне не показалось, что он не умел прощать. А если это даже и так, то это не порок - тем более не простить такое. Он ведь был гораздо умнее их двоих вместе взятых и оттого было больнее, что она изменяла вообщем-то с ничтожеством. khelga пишет: Сначала создал из нее икону, что не имело отношения к ней никакого, а потом начал ее казнить, потому что она не смогла соответствовать. Да мне кажется, он с самого начала знал, что она из себя представляет и почему она вышла за него замуж. Просто он очень сильно влюбился и уже ничего не мог с собой поделать, прямо как Китти ничего не могла поделать со своей любовью к Таунсенду. Уолтер говорит в книге мало, но почти каждая его фраза мне прямо как ножом по сердцу. Что-то я эту книгу как-то очень лично восприняла. khelga пишет: И вообще можно подумать, что это написал не мужчина, а феминистка. Это, наверное, ты ее так восприняла И уверена, что большинство будет на стороне Китти. Но я почему-то нет.
Olha: olja пишет: Я недавно прочитала "Острие Бритвы" Моэма, хорошая вещь, мне там вновь Колин привиделся в одном образе. Дочитала. Тебе Колин в виде Ларри приведелся ? А что, он бы смог ! Вообще заметила, что в книгах Моэма главные герои-мужчины почти святые, а женщины с червоточинкой.
Olha: Jane пишет: Забавно, надо будет почитать (Olha, это намек *тянет жадные ручонки* ). Да я бы с удовольствием в твои жадные ручонки книгу вручила, но читала с lib.ru Но я обязательно куплю "Узорный покров" себе, если увижу в книжных и тогда дам тебе почитать
Olha: Carrie пишет: А уж "Четвертый позвонок" Ларни я в детстве, помнится, зачитывала чуть ли не до дыр. Ага, я тоже "Четвертый позвонок" читала. Полкниги валялась от смеха, а потом мне как-то резко надоело (уже не помню почему ) и я ее не дочитала
olja: Olha пишет: Дочитала. Тебе Колин в виде Ларри приведелся ? А что, он бы смог ! Ну, само собой, Ларри Он как только на страницах появился, тут как тут Колин возник. Olha пишет: Вообще заметила, что в книгах Моэма главные герои-мужчины почти святые, а женщины с червоточинкой. Да, ты права. Даже , может быть, не то что святые, а Моэм наделяет их правом поступать как им заблагорассудится, не считаясь с женщинами и вообще со всем миром. Хотя, в этом отношении, "Театр" стоит особняком, не вписывается в эту схему, имхо.
Olha: olja пишет: Ну, само собой, Ларри Он как только на страницах появился, тут как тут Колин возник. Да, надо посмотреть, а есть ли вообще экранизация. По-моему, эту книгу очень трудно экранизировать. olja пишет: Да, ты права. Даже , может быть, не то что святые, а Моэм наделяет их правом поступать как им заблагорассудится, не считаясь с женщинами и вообще со всем миром. Ты знаешь, он даже упоминает о святости, что с Ларри в "Острие бритвы", что с Уолтером в "Узорном покрове", да и в "Бремени страстей..." в Филипе, если не ошибаюсь, тоже что-то такое было. olja пишет: Хотя, в этом отношении, "Театр" стоит особняком, не вписывается в эту схему, имхо. Да, хоть я и не читала, но по фильмам знаю, что в схему не вписывается
Лола: Прочитала сейчас скачанную ранее «Точку обмана» Дэна Брауна. Никогда у меня не было от книги столь странного впечатления. Полное ощущение, что не книгу читала, а смотрела голливудский блокбастер . Сюжет выстроен строго по его правилам и со всеми его штампами, начиная от совершенной бредовой идеи в основе и заканчивая финалом После недолгих раздумий переместила файл из «Непрочитанного» в «Юмор»
alina: А мне хватило его прославленного "Кода да Винчи". Все время пока читала, меня преследовала мысль "Как это стало бестеллером?" Очень книга похожа на дурацкие передачи на ТНТ, название что-то вроде "не объяснимо,но факт". Абсолютное незнание истории,философии и теософии. Только американская "культура" могла призвести такое чудо. НАдеюсь не затронула ничьих чуств.
alina: А мне хватило его прославленного "Кода да Винчи". Все время пока читала, меня преследовала мысль "Как это стало бестеллером?" Очень книга похожа на дурацкие передачи на ТНТ, название что-то вроде "не объяснимо,но факт". Абсолютное незнание истории,философии и теософии. Только американская "культура" могла призвести такое чудо. НАдеюсь не затронула ничьих чуств.
olja: alina пишет: А мне хватило его прославленного "Кода да Винчи". Не, ну что то в Коде есть, не так уж затрагивающе, но увлекает.
Carrie: olja пишет: Не, ну что то в Коде есть, не так уж затрагивающе, но увлекает. Для меня это классический пример ловко и вкусно состряпанной клюквы - берутся всякие псевдосенсации на модные религиозные темы и накручиваются на сюжет лихого голливудского боевика. Вроде и есть налет этакой научности, и мистики, и детективный сюжет, и супер-герой - "пипл хавает", денежки текут. Я бы определила этот жанр как "Эко для бедных". Увлекает, не спорю - но вот второй раз читать уже не тянет, в отличие от того же Эко, которого могу читать и перечитывать по много раз.
olja: Carrie пишет: но вот второй раз читать уже не тянет, Ну, это определенно, уже никогда
полная версия страницы