Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » And When Did You Last See Your Father? #2 » Ответить
And When Did You Last See Your Father? #2
Romi: Часть #1 осталась здесь Русские титры к фильму можно скачать: webfile ifolder Переводили: Carrie, Olja, Wyeth, гор Редактировали: Romi, Wyeth
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Smertnik: Семья моего друга держит кинотеатр. Вчера ночью, в часа три, мы вдвоём на весь кинозал поставили этот фильм. Мне очень понравился. У меня с отцом тоже были сложные отношения. И умирал он на моих глазах. Короче было что вспомнить. И игра , эмоции Колина хороши, смотрю и верю им.
Carrie: Smertnik Спасибо за отзыв! У меня этот фильм посмотрело уже трое знакомых мужчин (не считая мужа), и всем этот фильм очень понравился, затронул за живое, все признавались потом, что многое в отношениях героя с отцом очень узнаваемо и правдиво, точно подмечены какие-то тонкие вещи и очень достоверно, без фальши сыграны.
smertnik: Мне ещё очень понравилось то , как закончили эту историю. Финальный сюжет с люстрой расслабляет чуть-чуть после всего хода событий.
Oljusik: Наконец добралась до "Когда ты в последний раз видел своего отца?". После всех ромкомов захотелось посмотреть что-то более серьезное , и я не ошиблась в своем выборе. Очень понравилось. Нет ни переигрывания, ни излишнего пафоса, чем часто грешат актеры и режиссеры, снимая фильмы на подобную тематику. Я уверенна, что каждый, смотря этот фильм, переживал его по-своему, думал о взаимоотношениях с родителями, частом отсутствии взаимопонимания, своих ошибках. Лично для себя я сделала много выводов. Все актеры блестяще справились со своей задачей. Очень понравилось как играл Мэттью Бирд, думаю у него большое будущее в кино. Моменты которые впечатлили больше всего : 1. Сцена, когда маленькому мальчику обрабатывают ранку, а он учится быть мужчиной и пытается не показать, как ему больно. 2. Сцена,когда Блэйк помогает перенести отца и говорит ему : "Держись, я с тобой". 3. Сцена объятьев после смерти - тут уж я прослезилась. 4. Сцена с люстрой. Не совсем понятной осталась для меня(и , судя по предыдущим отзывам, для остальных форумчанок) сцена с "дегустацией" пепла. Что бы это значило?
Romi: Oljusik пишет: сцена с "дегустацией" пепла. Что бы это значило? Я начинаю думать, что если это не «национальный английский обычай», то какой-то символизьм... Ну, а тут уж куда угодно воображение может завести...
ЭРА: Romi пишет: если это не «национальный английский обычай», то какой-то символизьм... Сцена с дегустацией пепла мне показалась такой же неадекватной и противоестественной, как и кардиостимулятор отца (извлечённый из его трупа) в руках сына, ИМХО
Kamilla: Чем больше я думала о «дегустации» пепла , тем это действие не казалось такой дикой! И вот наконец додумалась ,( надеюсь меня ещё можно считать для общество не потерянным ) что я тоже сделала бы тоже самое но и вдобавок ещё и понюхала бы ! Что от человека остаётся (как субстанция ,какая та) после смерти близкого человека! Кардиостимулятор - совсем не показался диким . Эта же часть его отца которого можно в руках подержать. (Любая безделушка любимого человека для нас становится важной вещью). Как мне трудно на русском передавать свои мысли!
Romi: Kamilla пишет: я тоже сделала бы тоже самое но и вдобавок ещё и понюхала бы ! Я держала в руках урну с тем, что осталось от мамы (отца не кремировали)... Теплая еще была... Нет, не было мысли попробовать, да даже и понюхать не тянуло. Это мое имхо, конечно, но за вещи, письма и прочее не держалась. Для меня человек остается в памяти, а вещи — просто вещи... Как и пепел. Но понять могу тех, кто думает иначе. Возможно, ты и права, Kamilla.
Kamilla: Romi пишет: Но понять могу тех, кто думает иначе Я просто хотела понять героя Колина. Он тоже творческая личность. И я подумала, что я тоже сделала бы так же, чтобы понять на, что это похоже (в жизни, я очень любознательный человек, и для меня не только важна визуальность, но и вкус и особенно запах). Но я задумалась над твоими словами. Если бы у меня было бы в руках прах моей матери, я уже не уверена, смогла бы я на деле повторить такие же действия…
ЭРА: Я, может быть, коряво выразилась выше, но это для меня неприемлемо (я жуть как боюсь покойников, бр-р-р и чужих, и родных). В случае героя картины, его творческая натура, безусловно склонна к эксцентричным поступкам. Kamilla пишет: Эта же часть его отца которого можно в руках подержать. (Любая безделушка любимого человека для нас становится важной вещью) которая была внутри тяжко болеющего и потом умершего тела? Нет, я не осуждаю героя за его поступки, но для меня они за гранью понимания. На мой взгляд, это выглядит как желание героя доказать себе то, что он принимает отца и физически и духовно. При этом он испытывает на прочность свою нервную систему, заставляя себя держать в руках кардиостимулятор и пробовать пепел, потому что испытывает острое чувство вины за многолетнюю вражду с дорогим человеком. Но понять, кем был этот родной человек в его жизни и до конца осознать свою связь с ним ему ещё только предстоит. Kamilla пишет: Как мне трудно на русском передавать свои мысли! Мне тоже
Kamilla: ЭРА пишет: я жуть как боюсь покойников, бр-р-р и чужих, и родных. Я тоже! многолетнюю вражду с дорогим человеком Не даи бог!!! Это уничтожает личность! Человек нарушает один из десяти заповеди И очередная гениальная мысль:он же мужчина!(у него муж. логика), а у нас женская логика! Как их понять? Легче любить!
Romi: Kamilla пишет: Я просто хотела понять героя Колина. Да я тоже хотела бы... Но мой опыт мне ничего не подсказывает... ЭРА пишет: Мне тоже +1. Слов у меня явно не хватает... PS Kamilla пишет: Легче любить! И не говори!
olja: ЭРА пишет: Сцена с дегустацией пепла мне показалась такой же неадекватной и противоестественной, как и кардиостимулятор отца (извлечённый из его трупа) в руках сына, Почему неестественно и дико? По моему скромному мнению, все нормально, мы вышли из родителей - это естественно? И отцовский пепел это наша часть, мне очень понятны действия Блейка. ЭРА пишет: При этом он испытывает на прочность свою нервную систему, заставляя себя держать в руках кардиостимулятор и пробовать пепел, потому что испытывает острое чувство вины за многолетнюю вражду с дорогим человеком. Но понять, кем был этот родной человек в его жизни и до конца осознать свою связь с ним ему ещё только предстоит. Все не так просто, мне кажется. Почему нервную систему на прочность? Он может испытывать совсем иные чувства... Почему чувство вины за вражду? Его отношения с отцом не изменились после смерти отца, все осталось. Человек не переосмысливает, он просто успокаивается и смиряется. Человек уходит, оставляя после себя все, что оставил, и хорошее и плохое. ИМХО.
гор: У всех своя норма, ИМХО. Вернее, избитая истина. У меня тут мысля совсем в другую сторону. Пожалуй, мне хотят показать, что наедине любой человек ведет себя часто... странно, если это кто-то видит, и совершенно нормально, если этого никто не видит. Так вот и весь этот фильм - как ты хочешь его воспринимать? Как то, что до этого фильма никогда никому не положено было показывать? Меня больше всего в фильме поражает его - нелогичность во многом, некиношная логичность, чтоль... но я не могу даже это сформулировать. Только как раз этот момент - показатель необычности этого фильма. Этот момент можно даже не заметить - настолько он импульсивен, внезапен, я думаю, и для Блейка. А может, прост и мимолетен, и он забыл о нем сразу же.
ЭРА: olja пишет: мне очень понятны действия Блейка Вполне понимаю, что есть люди, которым это не кажется диким. Отношение к поступкам Блейка лишний раз доказывает, что мы все очень разные, и что кажется приемлемым и понятным одним, совершенно дико и противоестественно для других. Я бы смогла взять в руки извлечённый из трупа отца кардиостимулятор только чтобы доказать себе, что смогу это сделать (т.е. испытать на прочность свою нервную систему). гор пишет: У всех своя норма Именно это я и имела ввиду Это же только мои ощущения
полная версия страницы