Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » What a Girl Wants или Что Хочет Девушка » Ответить
What a Girl Wants или Что Хочет Девушка
Вероника: Обнаружила, что этот фильм мы по неизвестным мне причинам оставили без отдельного топика. Давайте исправим эту несправедливость. Итак, несколько причин по которым фильм СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ: 1. Колин Фёрт в одной из главных ролей. Выглядит превосходно, просто truly gorgeous. Носит голубые рубашки (которые так ему идут) всех оттенков, галстуки разных цветов и костюмы от Армани(?). Выступает на фоне флага ВБ, тайно кушает шоколадные хлопья по ночам и тосты с вареньем на завтрак, ездит в черном лимузине, на мотоцикле BMW и верблюде, ходит босиком и сидит на детских качелях, меряет кожаные брюки и делает татуировку. Вообщем, я клянусь, вам есть на что посмотреть. 2. Сам фильм - добротное голливудское кино. Хорошая работа актеров, я бы сказала, актерского ансамбля (на мой взгляд, всех без исключения). Вполне вменяемый сценарий, не пошлый юмор, хорошие съемки Лондона, гримеры и костюмеры тоже постарались (не в пример - ДБД2). Приятный саундтрек. 3. Фильм можно смотреть в присутствии детей младшего и среднего возраста, посколько ничто из увиденного и услышанного не сможет негативно повлиять на них. 4. Вы хотите просто посмотреть приятный фильм, который улучшим вам настроение и не загрузит вас размышлениями о смысле жизни на ближайшие пять дней. Причины по которым вам лучше НИКОГДА НЕ СМОТРЕТЬ этот фильм: 1. Непереносимость Колина Ферта или, еще того хуже, Аманды Байнс. 2. Общая нелюбовь к такому жанру: тинейджерская сказка о Золушке. Возможны другие варианты.
olja: Лидия пишет: Это было обоюдное желание, по старой памяти, так сказать).. Да и чувства все же так быстро не проходят.. Она посчитала, что т.к. она еще не разведена и официально не "принадлежит" ему, то имеет на это право.. Это ее заблуждение и косяк. Это такие железные аргументы, что я сдаюсь...
Лидия: гор пишет: максимы, с которыми хотелось бы поспорить. Ой, да мы и не претендуем =)) гор пишет: твои аргументы Да тут даже не то чтобы аргументы.. Просто попытка объяснения выбранной позиции. гор пишет: Хочется больше конкретики и отточенности Конкретики типа: фильм снят плохо, плохим он и останется на веки вечные? Даже проф. кинокритики, споря, очень редко находят истину, которая. как известно, где-то там.. Чего уж говорить о любителях.. Это просто дело вкуса.. А про вкус и цвет.. - тссс) гор пишет: Это уж стопроцентная ер... неправда. Ну вот опять) Это для вас она стопроцентная ер... . Не сомневаюсь, что у вас есть причины так думать. Но это вовсе не значит, что и для других так оно и есть.. Я говорю не потому что она где-то прописана, а потому что не раз в этом убеждалась.. Я не исключаю возможности появления фактов, которые заставили бы меня в этом усомниться.. Но пока таковых не нашлось..
гор: Лидия пишет: Конкретики типа: фильм снят плохо, плохим он и останется на веки вечные? Я серьезно. Трудно спорить одному про Фому, другому про Ерему. А пока так и получается. Конктетики в изложении твоей позиции. Иногда это вполне четкие формулировки - иногда просто не пойму, что же ты утверждаешь. Лидия пишет: Но пока таковых не нашлось.. Вот этого просто быть не может. Если нет примеров в твоей собственной семье и даже среди всех без исключения знакомых - среди живущих и отошедших в мир иной десятков миллиардов людей - их море! Мы не первыми на белом свете живем - и если не извлекать из этого опыта и выгоды - а зачем же это все тогда? Мегатонны книг зачем? Наука тоже, в том числе и та, что зовется педагогикой. На сегодняшний день могу лишь сказать, что воспитание - это может быть способом самоутверждения, если к тому еще и талант имеется (но ведь далеко не всегда), но гораздо чаще это себе индульгенция, позволяющая тебе сказать лет через много - моя совесть чиста - я сделала все, что могла.
Лидия: гор пишет: А пока так и получается. Мы просто на разной волне=) Бывает) гор пишет: Конктетики в изложении твоей позиции. Ясно. гор пишет: Наука тоже, в том числе и та, что зовется педагогикой. воспитание Соглашусь, что воспитание это, конечно, не все. Очень многое зависит от того, что заложенно в человеке изначально. Что порой и помогает ему выбрать тот или иной путь самостоятельно, без к.-л. должного вмешательства родителей. Но все таки, как мне думается, в основном ребенок смотрит на старшее поколение и старается подражать или вести себя в соответствии с поведением его родителей, направленное как к нему так и в общество. А выростая, имеет уже довольно четкие позиции по тому или иному вопросу, сформировавшиеся вследствии разговоров и обсуждений их в своей ячейке. Вот и получается некий полуфабрикат.
Виола: Это было обоюдное желание, по старой памяти, так сказать).. Да и чувства все же так быстро не проходят.. Она посчитала, что т.к. она еще не разведена и официально не "принадлежит" ему, то имеет на это право.. Это ее заблуждение и косяк. Это такие железные аргументы, что я сдаюсь... такие вещи часто по жизни происходят и вне всяких аргументов, а иногда и вопреки им (не подумайте про меня ничего плохого )
Carrie: olja пишет: Это такие железные аргументы, что я сдаюсь.. +1 Боюсь, глубокомысленность сей дискуссии и логика приводимых аргументов лежит явно вне пределов моего скудного разумения. Впрочем, будучи всего лишь жалкой поттероманкой, поддавшейся на "безумие масс" и подсадившей на него же своего сына, который, как нам тут изрекли, таков же, как и его родительница, то бишь, надо полагать, совершенно безнадежен (а если еще учесть, что и "Крабат" с детства "проберает" меня куда меньше, чем "Маленькая баба яга", теперь мне остается лишь посыпать голову пеплом, видимо ), я даже и не надеюсь угнаться за высоким полетом мысли о параллельных линиях бытия и разницей между фантастикой и фантасмагорией. Увы мне, убогой. А по сабжу - то бишь, по сравнению двух фильмов, ЧХД и ТОНМ - мое ИМХО состоит в том, что разных людей в искусстве раздражают разные вещи, вот и все. Кого-то больше раздражает профессионально сделанная, но абсолютно коммерческая и ни на что больше не претендующая глупая сказочка с хорошим актерским составом, а кого-то больше раздражет откровенный дилетантизм и полная беспомощность при попытке сделать серьезное "авторское" кино, затрагивающее более-менее серьезные проблемы. Лично я отношусь ко вторым - и больше всего меня в фильме Хант раздражает ее претензия, не подкрепленная достаточными основаниями - и главная ее ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что она самонадеянно схватилась сразу за все, толком не преуспев ни в чем - ни в актерстве, ни в режиссуре, ни в сценарном деле. В результате вместо профессионально сделанного фильма получилась дилетансткая поделка, не вызывающая у меня лично ничего, кроме чувства неловкости за всех, кто принимал в ней участие, и сожаления, что по такой серьезной теме снят настолько убогий фильм. А кого-то, наоборот, раздражает откровенная "глупость" гламурненького ЧХД - хотя там эта "глупость", по сути, один из законов жанра, и фильм вовсе не претендует ни на что большее, чем быть просто глупенькой, слащавой, но душевной сказкой для девочек-пОдростков, но зато эту свою функцию выполняет вполне профессионально и добротно.
Виола: Carrie пишет: ЧХД и ТОНМ - мое ИМХО состоит в том, что разных людей в искусстве раздражают разные вещи, вот и все согласна Carrie пишет: оммерческая и ни на что больше не претендующая глупая сказочка вот совсем не разбираюсь в кино, не понимаю как понять кто на что претендует посему я их меряю одинаково, в том что они претендуют на зрителя, раз уж кино снято Carrie пишет: раздражает ее претензия, не подкрепленная достаточными основаниями - и главная ее ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что она самонадеянно схватилась сразу за все, толком не преуспев ни в чем - ни в актерстве, ни в режиссуре, ни в сценарном деле не ошибается как известно, тот кто ничего не делает (а именно боиться пробовать поэтому позиция Хант у меня вызывает ну в коей то доли уважение "может и дурочка но самомнением" по крайней мере). Во всяком случае она себе позволила взять и целовацца с тем с кем хотела, будет что вспомнить Carrie пишет: просто глупенькой, но душевной сказкой для девочек-пОдростков. простите великодушно, но почему стОит обделять детей и подростков "глупеньким"? чем они хуже? По помоему скром мнению детское кино- оно и есть самое сложное, чтобы донести яснее и четче образы, ситуации и сжать это все в опыт на уровне эмоций все молчу по данной теме и приношу извинения если не была близка к оригиналу (ака просморено всего 30мин фильма...не шмогла)
Carrie: Виола пишет: вот совсем не разбираюсь в кино, не понимаю как понять кто на что претендует посему я их меряю одинаково, в том что они претендуют на зрителя, раз уж кино снято Да и я в кино тоже не шибко разбираюсь, но там, насколько мне известно (как и театре, кстати) существует понятие "целевой аудитории", и это вполне естественно и оправданно, ибо наличие разных жанров, интересующих разную аудиторию - факт, от которого никуда не деться. И жанровое кино учитывает специфику своей целевой аудитории, а другая аудитория вправе его и не смотреть. Скажем, фильм "Техасская резня бензопилой-3" может претендовать на меня как на зрителя сколько угодно, но я его смотреть не пойду, даже если мне посулят талон на бесплатное поедание поп-корна. Но из этого не следует, что у этого фильма не может быть своей аудитории, которая будет ловить от него свой, недоступный мне, кайф. Так и на здоровье. Виола пишет: не ошибается как известно, тот кто ничего не делает Ну, так я и говорю, что в этом фильме она ошиблась аж трижды , а если бы трезво рассчитала свои силы и взялась за что-то одно, а все остальное поручила опытным профессионалам, глядишь, и получился бы какой-нибудь мини-шедевр (не факт, конечно, но вполне возможно). А попытка схватиться сразу за все чревата, помимо всего прочего, еще и тем, что и в случае неудачи все шишки критики посыплются именно на тебя, ибо больше просто не на кого. Вот и критикуем ее, стало быть. Виола пишет: простите великодушно, но почему стОит обделять детей и подростков "глупеньким"? чем они хуже? Э-э-э-э... А почему, собственно, обделять? Ты хочешь сказать, что жанровое кино существует только для подростков и ограничивается только "глупеньким" ? Отнюдь нет - но ведь не "Чучелом" же единым жив подросток, и не "Курьером" каким-нибудь. Есть разные жанры подросткового кино, от серьезного до легкомысленно-гламурного. Просто я считаю, что все жанры имеют равное право на существование, и мое главное к ним требование - чтобы они сделаны были более или менее качественно и профессионально, без откровенного дилетантизма. Опять же, я вполне допускаю, что ЧХД может кого-то сильно раздражать, и даже догадываюсь, чем именно - но как добрая сказка для своей "целевой аудитории" - скажем, девочек-тинейджеров, выросших без отцов - это вполне добротно сделанное кинцо, имхо.
olja: Виола пишет: Во всяком случае она себе позволила взять и целовацца с тем с кем хотела, будет что вспомнить А, ну да, конечно, о главном стимуляторе сего действа мы и забыли! О поцелуй Ферта! Ради него я положу на алтарь фсе, и пусть меня растерзает недовольный зритель, но это было, было со мной! Сорри. Не сдержалась...
Лидия: Carrie пишет: Увы мне, убогой. + все остальное выше - отвечу словами совершенно случайной знакомой: связь между человеком и его книгами очень индивидуальна, кто-то может и по ГП "читать учился". Виола , спасибо вам за понимание!! =) Carrie пишет: добрая сказка для своей "целевой аудитории" - скажем, девочек-тинейджеров, выросших без отцов Уж кому кому, а им бы я точно не советовала смотреть это кино..
Carrie: Лидия пишет: связь между человеком и его книгами очень индивидуальна Вот именно. Поэтому и не стоит так огульно навешивать ярлыки. Лидия пишет: Уж кому кому, а им бы я точно не советовала смотреть это кино.. Если относиться к фильму именно как сказке, а не как к семейной психологической драме - то почему нет?.. Я в данном случае сужу по тем отзывам, которые несколько лет назад читала то ли на imdb, то ли на каком-то другом крупном англоязычном киноресурсе, сейчас уже толком не помню. Я тогда обратила внимание, что наиболее сочувственные и теплые отклики на этот фильм принадлежали как раз этой категории зрительниц. Значит, кого-то из них что-то в нем все-таки цепляет, как ни удивительно.
olja: Лидия пишет: Уж кому кому, а им бы я точно не советовала смотреть это кино.. А почему? Что-то есть опасное для несформировавшейся юной души? Я бы не посоветовала смотреть глупейшие молодежные комедии с юмором ниже пояса, а этот фильм вреда, во всяком случае никакого не нанесет. Хотя, советовать - тяжкое дело
Виола: Лидия взаимно Carrie пишет: Скажем, фильм "Техасская резня бензопилой-3" может претендовать на меня как на зрителя сколько угодно, но я его смотреть не пойду, даже если мне посулят талон на бесплатное поедание поп-корна да уж спасибо за пояснение но я пожалуй все равно остануть при своем мнении, что и целевая аудитория может быть столь же многогранной и ее можно поделить и вдоль и поперек, поэтому вопрос скользкий я поняла, это как у каждой колбасы есть свой покупатель сколько бы сои в нее неположили и называться она все равно будет колбаса Но! у нее есть важное преимущество - указание состава на упаковке Carrie пишет: что и в случае неудачи все шишки критики посыплются именно на тебя, ибо больше просто не на кого в том то и дело, думаю она эту ответственность осознавала и на себя ее взяла - поэтому есть в этой женщине нечто такое, зато получила ценных жизненный опыт (думаю ее определенно ктото вдохновил ) Carrie пишет: Просто я считаю, что все жанры имеют равное право на существование, и мое главное к ним требование - чтобы они сделаны были более или менее качественно и профессионально, без откровенного дилетантизма ну может быть...просто качественно можно и бомбу сделать.....в этой плоскости это уже выглядит несколько иначе Carrie пишет: скажем, девочек-тинейджеров, выросших без отцов - это вполне добротно сделанное кинцо, имхо. ну опять же отчасти.....когда девочка растет без отца, и не видет мужчину каждый день рядом с собой в разных проявлениях.ситуациях, не может иметь четкого представления о мужском подходе к жизни итд, то подобный идеализм в фильме только усилит "представления о принце и белом коне", что чрезвычайно чревато. Увидеть мужчину без костюма и бабочки утром всколокоченного в трусах пукающего над чашкой чая может стать причиной стресса и это только поверхностно..... Я в таком случае даже больше советовала тот же мультик про Винни Пуха - вот где грамотно выстроенный персонаж- учит нас любить ЕГО таким какой он есть
Romi: Виола пишет: учит нас любить ЕГО таким какой он есть ...обходясь при этом без пуканья. Каким это чудом?!
olja: Виола пишет: когда девочка растет без отца, и не видет мужчину каждый день рядом с собой в разных проявлениях.ситуациях, не может иметь четкого представления о мужском подходе к жизни итд, то подобный идеализм в фильме только усилит "представления о принце и белом коне", что чрезвычайно чревато. Увидеть мужчину без костюма и бабочки утром всколокоченного в трусах пукающего над чашкой чая может стать причиной стресса и это только поверхностно.... Ого! Ну тогда девочкам, растущим без отца, да и с отцом, впрочем, нужно не советовать смотреть все любовные истории, ромкомы и мелодрамы, поскольку это тоже чревато идеализацией мужского образа и подхода к жизни. А «пукающий за чашкой чая» мужик может так потом шокировать юную романтичную особу, что ей будет уже не оправиться. Мужчины еще к тому же справляют естественные потребности, рыгают, икают и склонны заниматься сексом. Вот ужОсть-то! Виола пишет: Я в таком случае даже больше советовала тот же мультик про Винни Пуха - вот где грамотно выстроенный персонаж- учит нас любить ЕГО таким какой он есть Ну и "Аленький цветочек" туда же, до кучи, тоже яркий пример науки любить ТО, что есть. Да, ваша забота о неокрепших девичьих душах очень трогает.
полная версия страницы