Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » What a Girl Wants или Что Хочет Девушка » Ответить
What a Girl Wants или Что Хочет Девушка
Вероника: Обнаружила, что этот фильм мы по неизвестным мне причинам оставили без отдельного топика. Давайте исправим эту несправедливость. Итак, несколько причин по которым фильм СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ: 1. Колин Фёрт в одной из главных ролей. Выглядит превосходно, просто truly gorgeous. Носит голубые рубашки (которые так ему идут) всех оттенков, галстуки разных цветов и костюмы от Армани(?). Выступает на фоне флага ВБ, тайно кушает шоколадные хлопья по ночам и тосты с вареньем на завтрак, ездит в черном лимузине, на мотоцикле BMW и верблюде, ходит босиком и сидит на детских качелях, меряет кожаные брюки и делает татуировку. Вообщем, я клянусь, вам есть на что посмотреть. 2. Сам фильм - добротное голливудское кино. Хорошая работа актеров, я бы сказала, актерского ансамбля (на мой взгляд, всех без исключения). Вполне вменяемый сценарий, не пошлый юмор, хорошие съемки Лондона, гримеры и костюмеры тоже постарались (не в пример - ДБД2). Приятный саундтрек. 3. Фильм можно смотреть в присутствии детей младшего и среднего возраста, посколько ничто из увиденного и услышанного не сможет негативно повлиять на них. 4. Вы хотите просто посмотреть приятный фильм, который улучшим вам настроение и не загрузит вас размышлениями о смысле жизни на ближайшие пять дней. Причины по которым вам лучше НИКОГДА НЕ СМОТРЕТЬ этот фильм: 1. Непереносимость Колина Ферта или, еще того хуже, Аманды Байнс. 2. Общая нелюбовь к такому жанру: тинейджерская сказка о Золушке. Возможны другие варианты.
chandni: olja пишет: Ну и "Аленький цветочек" туда же, до кучи, тоже яркий пример науки любить ТО, что есть. а представляешь, если бы ТО чудище не оказалось в конце концов прекрасным принцем?
olja: chandni пишет: а представляешь, если бы ТО чудище не оказалось в конце концов прекрасным принцем? Легко. Внешность для мужчины не важна, главное орган из двух буков За него можно полюбить и крокодила
chandni: olja пишет: Внешность для мужчины не важна ты думаешь, герой все-таки показался бы в своем безобразном виде и жил бы с нею "уж какой есть"?
olja: chandni пишет: ты думаешь, герой все-таки показался бы в своем безобразном виде и жил бы с нею "уж какой есть"? Не, я ничего не думаю, я гипотетически...
Виола: chandni пишет: а представляешь, если бы ТО чудище не оказалось в конце концов прекрасным принцем? ну девчонки, ну что вы смеетесь? и меня насмешили......... я же не любви мужчины к женщине, я о глобальном человеколюбии о широте души........ о ежедневной терпимости к друг другу и проч
Виола: Romi пишет: ...обходясь при этом без пуканья. Каким это чудом?! Это просто для красного словца какойто очевидный пример, по своему опыту: я вот даже выросши с отцом и братом - а они у меня как раз очень интеллигентные.... много со своим идеализмом намыкалась когда в душе жесткий образ существует каким должен быть мужчина, то потом выживает что либо одно либо мужчина либо этот образ, имхо olja пишет: Ого! Ну тогда девочкам, растущим без отца, да и с отцом, впрочем, нужно не советовать смотреть все любовные истории, ромкомы и мелодрамы, поскольку это тоже чревато идеализацией мужского образа и подхода к жизни ну мы же говорили о конкретном фильме и предложеной к нему аудитории - я с этой позиции и выделила косяк olja пишет: ваша забота о неокрепших девичьих душах очень трогает все нетак глобально, конечно но я готова! после современных сисек- писек (пардон) я думаю у них весьма смешанные чувства, по поводу всего этого
Romi: Виола пишет: Это просто для красного словца какойто очевидный пример Ну да, один из примеров того, как можно без физиологических штучек чему-то научить и рассказать занимательную историю. Все смотрят на этот вопрос по-разному, конечно. Брандо говорил, что Бертоллучи заставлял реально спариваться в кадре; Тарантино уверяет, что без обнаженки может снять не менее сексуальную сцену. Где-то когда-то читала, что самой сексуальной признана сцена за столом: двое сидят друг напротив друга и просто едят. Так это сексуальная. А уж дать понять, что человек голоден, можно, думаю, и без звукового сопровождения. Впрочем, американцы и в кадре пукать не стесняются. Вот как раз этого я не понимаю. Такая правда жизни на экране мне не подходит. Неужели это необходимо?! ИМХО
Виола: Romi Нет-нет мы с тобой друг-друга не поняли, это просто аллегория такая...... Я написала с юмором там смайлик ироничный стоит Я имела ввиду образ мужчины в целом, а привела в пример внешнюю часть, как проявление, чтобы показать ну.. как это действует что ле Вот мужчина должен быть сильным (один из штампов, например ) и многие уйдут от любимого так и не дождавшись того, чтобы он соответствовал их представлениям о том, как эта сила должна выражаться ну итд...... Икание и рыгание.....это так.......для самых слабонервных Romi пишет: Где-то когда-то читала, что самой сексуальной признана сцена за столом: двое сидят друг напротив друга и просто едят охотно верю и даже рада этому (интересно какая?) Romi пишет: Брандо говорил, что Бертоллучи заставлял реально спариваться в кадре кашмар да актерская профессия -это не фунт изюму а где такой смайлик оторвала?
Romi: Виола пишет: мы с тобой друг-друга не поняли Да я, собственно, и имела в виду, что приемчики с физиологическими проявлениями пользуются так называемыми режиссерами, когда им сказать нечего или не знают, как показать. Собственно, к ТОНМ мои претензии именно в этом плане: мелко плавает наша режиссерша. Нельзя все показывать «в лоб» в таких фильмах. Потому что я сразу задаюсь вопросом: с какой стати эдакая африканьска страсть вспыхнула посреди проезжей части? Только для того, чтобы показать, что героиня все еще считает себя замужней дамой? Почему на простой вопрос она отвечает вопросом: «Вы ко мне клеитесь?» и тем не менее через пару дней напрямую заявляет ему, что хочет прожить с ним всю жизнь. И какого... этого... она взяла китайскую девочку, да еще заставляет мужика присматривать за нею, если у него двое своих, которые в это время играют себе на улице без присмотра. Эта фильма вызывает массу вопросов, на которые нет вразумительного ответа! А ЧХД как позиционирует себя комедией, так и отвечает на вопросы с иронией и юмором — не выпендривается. Ох, чувствую, что не выразила обуреваемые. Виола Смайлики здеся click here Мой из розовых. Сайт большой, так что погуляй везде.
Виола: Romi пусть каждая из нас останется при своем мнении ато мы счаз пойдем по второму кругу я с тобой согласна, но и с собой тоже согласная ну замечательно, что нет ответа однозначного..........не люблю я этих однозначностей-все как в жизни (как повернешь- так и навертишь) ты все умом хочешь понять, имхо, попробуй сердцем я видела как люлди после 10 дней знакомства заявление в загс несли, а тут прро секс в автомобиле, да многим как высморкаться....... Все прекращаю Спасибочки!
olja: Виола пишет: я видела как люлди после 10 дней знакомства заявление в загс несли, а тут прро секс в автомобиле, да многим как высморкаться. Не вижу связи....
гор: Romi пишет: физиологическими проявлениями пользуются так называемыми режиссерами, когда им сказать нечего или не знают, как показать. Почему на простой вопрос она отвечает вопросом: «Вы ко мне клеитесь?» Ох, чувствую, что не выразила обуреваемые Очень даже выразила. Именно пустоту такой псевдожизненностью и сверхстраданиями прикрывают. Я недавно пересматривала "Рожденные равными" - знаете, создателям этого искреннего и действительно жизненого фильма даже не пришло бы в голову добавлять пукеж, скажем, когда бомж лежит в переходе, просто так, я хочу сказать, хотя вполне могло быть на этом построен какой-то поворот сюжета. Ну, к примеру - Колин идет мимо бомжа, ноль на него внимания. Но вот этот отброс общества портит воздух - и только тогда респектабельный наш ненаглядный его замечает. То есть - что человек на дно жизни упал - этого не замечает, а вот что он подлец воздух ему испортил - сразу заметил! Ну и тп.... Я это из головы беру, прям сейчас - честно! Я просто хочу сказать, что в искусстве все должно быть оправдано - елки, да это же еще Чехов сказал! А может и многие до него. А у Хант оправдано лишь то, что ей страсть как хотелось целоваться с Колином. Ради этого пришлось целый фильм снять. Она уверяет, что продюссеры отвалили ей сразу всю сумму и даже не сттавили никаких условий. Ой, это неслыханно и я ни слову не верю - наверняка большинство денег - ее собственные. реально спариваться в кадре Я знаю несколько фильмов - десятилетиями идут споры - а реальный ли был секс? Я сама не могла бы поручиться.
Лидия: Carrie пишет: Поэтому и не стоит так огульно навешивать ярлыки. Да не мои "ярлыки" то, отчасти.. Carrie пишет: наиболее сочувственные и теплые отклики на этот фильм принадлежали как раз этой категории зрительниц Хотела бы я послушать их мнение на этот счет лет так через пяток хотя бы.. olja пишет: А почему? Что-то есть опасное для несформировавшейся юной души? В этом возрасте довольно трудно ответить на вопрос: А почему? Почему у других есть, а у меня нет и почему именно у меня? Не говоря уже о смирение со сложившимися обстоятельствами. И как мне думается здравомыслящая девушка не "клюнет" на подобную байду (ЧХД)
olja: Лидия А какие фильмы с КФ вам нравятся? Возможно, я пропустила ваши положительные отзывы, тогда прошу прощения.
Лидия: olja , из стандартного ГиП, ДБД, отчасти даже Вальмон (в смысле стандартности=) ) + Час свиньи, ДСЖС ну и Трамва - это из тех, где Ферт занимает одну из главнейших позиций.. Помимо не могу не отметить ГСП и Реальная любовь, но там уже не только КФ главенствует) Неплохие фильмецы: Голубая кровь, Лепестки, Как важно быть серьезным Из того, что не смотрела, но слышала наиболее интересуют: Месяц в деревне, Апартаменты 0, Секретный женский смех, Заговор и Английский пациент, который давным давно возможно и смотрела.. На очереди: Случайный муж и Камеллия, у меня уже сложилось предубеждение, что первое будет не айс, а вот второе понравится.. *чувствую вопрос с подвохом..
полная версия страницы