Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » A Single Man #1 » Ответить
A Single Man #1
Romi: [more]По роману Christopher Isherwood. Действие картины происходит в Лос-Анджелесе 1962 года. Один день из жизни британского профессора, потерявшего своего друга последних 16-ти лет. Съемки планируется начать 3 ноября. В ролях: Colin Firth Julianne Moore Matthew Goode [/more]
Jane: Rhina пишет: Не, что ты, я кричать и выступать против не собираюсь. Пусть живут как хотят, но моя душа это не принимает и реагирует по-своему. Да не, я не про тебя, это так - фигура речи И я вполне понимаю, что где-то там, на уровне ощущений душа вполне может не принимать, с этим ничего не поделаешь наверное. Rhina пишет: Девочки, не пора ли нам в "беседку"?! Не знаю, если честно, фильм-то как раз о том, что мы и обсуждаем. Вот, как раз из той статьи, на которую ты лада ссылку чуть выше "Когда мне некоторые люди говорят, что это гей-фильм, я не понимаю, о чем они думают... на мой взгляд, это просто человеческая история. Фильм про любовь и одиночество, а это универсальные чувства, которые все из нас испытывали", - сказал на пресс-конференции Том Форд. Кто знает, может быть ты фильм посмотришь, и твоя душа станет спокойнее воспринимать это явление. Про понятие греха полностью согласна с Carrie, ППКС!
Jane: nikaw пишет: К тому же она уже избита, как мне кажется. Ох... А тема отношений М и Ж еще больше избита, уже казалось бы все вроде снято-переснято, но ведь продолжают и продолжают снимать однако. Или тема отцов и детей... Не знаю, по-моему, все это, а именно человеческие чувства и взаимоотношения - тема неисчерпаемая ЗЫ Че-то понесло меня сегодня
Romi: Carrie пишет: Пересказать чи как?.. А чего бы я такой толстый намек делала? Конечно! А я в ожидании пока продолжу... Ну надо же, какую дискуссию пропустила... Я, пожалуй, на лавочку к Carrie и Jane. Хотя — при всей моей толерантности — моя природа несколько... ежится при виде однополых отношений. Сейчас мне подумалось, что это, возможно, потому, что мы как раз вот это и забыли: Carrie пишет: Любовь есть любовь, и в этом между нами нет абсолютно никакой разницы. Нам-то внушали, что любви в подобных отношениях не существует, а только — извращение. Вот любовь к партии и правительству... Нет, я не согласна, что тема избита. Она просто недостаточно раскрыта. Хорошей литературой, хорошими фильмами. А поделки любую тему дискредитируют. И — да! — есть грехи куда более серьезные и однозначные, наносящие вред окружающим, с которыми уж точно стОит бороться не щадя живота. Наверное, повторилась... Но вот как-то так... ©
olja: Romi пишет: моя природа несколько... ежится при виде однополых отношений Вот и моя ёжится. То есть мысленно, головой, мозгом... понимаю, что любовь она бывает разная, и принимаю и прочая, но когда вижу на экране ( и один раз наяву) что-то там, на животном что ли уровне, ёжится и дергается. Или это последствия идеологического воспитания? А про более гнусные грехи, согласна с Carrie и Romi, но мне кажется, что про те грехи, это совсем не о том, это другая область. Ведь здесь-то речь о любви и ее проявлениях.
CHALO: Это совсем не избитая тема... и очень разная на Западе и у нас. Там партнёры равноправны( говорят: гомосексуальная пара) ,а у нас говорят совсем-совсем другое... и пары ...не совсем равноправны.....тюремная философия Так что это у них про отношения кино, а у нас сами знаете про кого... Это очень печально и будет печально ещё лет сто у нас, как уже кто-то тут заметил....
Romi: olja пишет: Или это последствия идеологического воспитания? В большой степени. ИМХО.
olja: Romi пишет: В большой степени. Сильно надеюсь, что с этим самым воспитанием в себе расправилась. но, видимо, не окончательно. Недавно посмотрела "Возвращение в Брайдсхед", где эта тема звучит болезненной, надорванной нотой и очень сильно проняло, но как радовалась, когда Чарльз, хоть на время, соединился с Джулией...
nikaw: Jane пишет: Ох... А тема отношений М и Ж еще больше избита, уже казалось бы все вроде снято-переснято, но ведь продолжают и продолжают снимать однако. Или тема отцов и детей... Не знаю, по-моему, все это, а именно человеческие чувства и взаимоотношения - тема неисчерпаемая Ну отношения МЖ нам прививает общество, воспитание и религия. К тому же МЖ больше и историй больше соответсвенно. В теме ММ был киновзрыв - Горбатая гора. Все остальное уже отголоски того успеха. Но опять же - отношения можно показать интересно и не банально. Очень надеюсь, что на этот раз опять будет киновзрыв. Но это маловероятно. В Европе есть своя гей-культура, но это опять не выпячивается постоянно.
olja: nikaw пишет: Ну отношения МЖ нам прививает общество, воспитание и религия. К тому же МЖ больше и историй больше соответсвенно Хм... А мне кажется, эти отношения никто не прививает, потому что это наша природа и интереснее этих отношений ничего на свете нет. В конце концов, все проходит через их призму.
nikaw: olja пишет: Хм... А мне кажется, эти отношения никто не прививает, потому что это наша природа и интереснее этих отношений ничего на свете нет. В конце концов, все проходит через их призму. Согласна, мы должны производить себе подобных. Но откуда тогда берутся гей-пары? Ошибка, возможно.
Carrie: Простите, что вклиниваюсь в дискуссию, но надо, стало быть, выполнить обещание (перевод видеоинтервью, выложенного Romi на стр. 19): Это ваша первая главная премия на фестивале. Какие чувства у вас вызывает эта награда? Более того, это вообще первый раз, когда я был на Венецианском фестивале с собственным фильмом, так что во всем этом для меня есть что-то нереальное (dream-like). Не то чтобы это было "мечтой, которая стала явью" — поскольку я об этом даже и не мечтал никогда, но... У меня особые отношения с Италией, поскольку моя жена итальянка, так что для меня это было вдвойне приятно/значимо (resonant — не знаю, как лучше перевести). Я не хочу ничего заранее преувеличивать, но если посмотреть на Вашу карьеру — в ней были мистер Дарси, Марк Дарси, и вот теперь Джордж Фалконер — Вам не кажется, что это та роль, которая снова "пристанет" к Вашему имени и окажет влияние на Вашу карьеру в позитивном смысле? И предчувствовали ли Вы возможность такого эффекта, когда работали над ролью? Я так далеко не загадывал. Бывает, что возникает такое ощущение, что ты делаешь нечто особенное, и ты просто надеешься, что тебе это не кажется. Мы работали в очень камерной и интимной обстановке: в течение пяти недель мы долго снимали по ночам, в небольших помещениях, пока весь остальной мир крепко спал — все это создает такое впечатление, что на тебя возложена некая секретная миссия... И могу сейчас сказать, что где-то к исходу третьего или четвертого съемочного дня у меня стало возникать ощущение, что мы все соучаствуем в создании чего-то, что имеет все шансы оказаться исключительным и выдающимся. Ваш герой — профессор колледжа, переживающий внезапную утрату своего многолетнего партнера , и он очень утонченный/привередливый (fastidious) человек, похоже, что ему никогда не бывает уютно — к примеру, есть в фильме момент, когда он падает на пол вместе со своей подругой, которую играет Джулианна Мур — и даже в этот момент его руки нервно теребят пуговицы куртки, застегивают, оправляют ее — это было Ваше решение, сыграть такой характер, который постоянно ощущает дискомфорт, которому неуютно в собственной "шкуре"? Да, полагаю, что так. На самом деле, единственные моменты, когда мы видим, что он чувствует себя комфортно — это в тех флэшбеках, где он показан со своим возлюбленным. Например, когда он лежит на диване — он абсолютно спокоен и расслаблен. Потому что это, по сути, и есть то, что он потерял — и остальная часть фильма контрастирует с этими сценами из прошлого. И еще мне кажется примечательным то, что все флэшбеки с возлюбленным — это не сцены страсти, а как раз сцены, свидетельствующие о расслабленности, о внутреннем комфорте: это валяние на диване, эти препирательства о том, кому сменить пластинку в проигрывателе, эти разговоры о соседях, лежа в темноте... Это то, что люди выстраивают между собой годами, и что невозможно просто взять и заменить кем-то, кого ты встретишь завтра, если вдруг решишь броситься в новые отношения. Он ведь говорит — одна из первых фраз Джорджа, которую мы слышим — это фраза о том, что очень больно просыпаться, и что "нужно много времени, чтобы снова стать Джорджем" — и вот я создаю его, этого немного чопорного, одеревеневшего, но безупречно элегантного Джорджа. Это что-то вроде бронежилета, если угодно. Я был поражен этой фразой — "Нужно время, чтобы стать Джорджем"; был ли и у Вас похожий опыт? Понадобилось ли Вам на съемках много времени, чтобы стать Джорджем? (Смеется): Да, да. Но он должен был быть совершенством — и вовсе не потому, что Том Форд имеет отношение к индустрии моды, а потому, что это рассказывает нам часть его (Джорджа) истории. Это действительно человек, который "думает о красе ногтей". И вся эта его придирчивость, разборчивость и элегантность — все это, как мне кажется, есть следствие невроза. И страха. Словно, если вы вытащите из него запонки, тут-то он весь и рассыпется. И это, на самом деле, часть того языка, на котором говорит фильм. И даже все его приготовления... ну, я тут не хочу сильно выдавать сюжет... к "темной стороне" — даже при этом он продолжает тщательно придерживаться своих "правил совершенства" — мне кажется, что по-другому он просто не умеет, не может по-другому существовать.
Elena: nikaw пишет: Согласна, мы должны производить себе подобных. Но откуда тогда берутся гей-пары? Ошибка, возможно. Где-то было написано, что ещё во время беременности некоторые отклонения в здоровье матери могут сказаться на будущей сексуальной направленности ребёнка. В мозгу поражается какой-то центр, отвечающий за влечение к противоположному полу; зачастую более активно развивается соседний участок мозга, отвечающий за восприятие искусства. Якобы поэтому среди гомосексуалистов так много людей из мира искусства. Не знаю, насколько это правда. Я всегда считала, что есть истинные, природные гомосексуалисты (обоего пола), и есть те, кто просто изощряется как может - от скуки, от пресыщенности...
Jane: nikaw пишет: Но откуда тогда берутся гей-пары? Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма, определяемая генетическими или иными врожденными факторами. отсюда Elena пишет: Не знаю, насколько это правда. Там, в Викпедии (по ссылке выше), много разных гипотез, в том числе и эта. Я всегда считала, что есть истинные, природные гомосексуалисты (обоего пола), и есть те, кто просто изощряется как может - от скуки, от пресыщенности... Да, наверное где-то так. Впрочем, и вторые мало кому при этом мешают, ежли добровольно по обоюдному согласию Продолжение темы здесь.
полная версия страницы