Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » Девушка с жемчужной сережкой #3 - очередная итерация » Ответить
Девушка с жемчужной сережкой #3 - очередная итерация
Wyeth: Предыдущая тема закрылась здесь
olja: Jane пишет: Впрочем, у меня вообще вся эта история как из фильма, так и из книги вообще плохо вяжется с тем образом, который я вижу на портрете - я не вижу в девушке с портрета никакой тайной страсти, которую книжно-киношный художник пробудил в служанке, на портрете абсолютная чистота и невинность, имхо. Я совсем недавно прочитала книгу, была глубоко разочарована, наверно, нужно было читать до фильма. Книга кажется очень приземленной, конечно, фантазия хороша, но фильм поднял историю на обыденностью. Вообще, восхищаюсь людьми (сценаристами, режиссерами, etc), которые в таком скромном произведении могут разглядеть нечто большее или нечто другое. Хотя, про тайную страсть: на портрете да, невинность, но пробуждение любви и влечения тоже можно увидеть, прои желании. Начинаю не любить Скарлетт в этой роли, а прежде относилась к ней вполне лояльно, и даже больше чем лояльно.
Jane: olja пишет: Я совсем недавно прочитала книгу, была глубоко разочарована, наверно, нужно было читать до фильма. Я не скажу, что была так уж разочарована, но фильм произвел куда более сильное впечатление по сравнению с книгой. Я думаю, что это во многом благодаря видеоряду, вот этим буквально ожившим картинам голландских художников - действительно шикарная работа художника-постановшика и оператора. Мне кажется, что в фильме даже сам сюжет отходит как бы на второй план по сравнению с чисто визуальными ощущениями - возможно это роднит кино с живописью, и именно это производит наиболее сильное впечатление и завораживает как те самые полотна голландских художников. Наверное в данном случае все происходит в точном соответствии со старой пословицей: "Лучше один раз увидеть..."
Tatiana: olja пишет: Начинаю не любить Скарлетт в этой роли А мне не кажется, что она плохо сыграла, она хорошо сыграла то, что было прописано в сценарии, не более того. Просто это история другая, да и потом, опять же, рядом с Колином смотрится плоско, а так - вполне. Мне совсем не нравится только сцена, когда она Питера на прощанье целует, очень уж она это откровенно делает и сразу выпадает из образа, даже из этого.
nikaw: Ну не знаю, не знаю.... Мне Скарлете очень понравилась в этой роли, я даже ее уважать, как актрису стала. Она играла забитую неопытную девушку. По-моему получилось неплохо. И вместе с Колином они хорошо смотрятся.
Romi: nikaw пишет: Она играла забитую неопытную девушку. Пощечину хозяйской дочке дает вполне профессионально, с совсем не забитым взглядом. Да и Питера совращает умеючи. Не знаю, не знаю...
nikaw: Romi пишет: Пощечину хозяйской дочке дает вполне профессионально, с совсем не забитым взглядом. Да и Питера совращает умеючи. Не знаю, не знаю... До соблазнения невинного юноши ее ведь Колин довел
Jane: Romi пишет: Пощечину хозяйской дочке дает вполне профессионально Вот, кстати, в книжке, в отличие от фильма, я, помнится, так и не поняла, за что она дала девочке пощечину.
nikaw: Jane пишет: Вот, кстати, в книжке, в отличие от фильма, я, помнится, так и не поняла, за что она дала девочке пощечину. К сожалению книжку не читала, но по фильму она грубоватая. так что вполне могла, тем более, что было за что!
Romi: nikaw пишет: вполне могла, тем более, что было за что Угу! Девчонку слабее себя запросто могла, а в остальное время расхаживает с о-о-очень забитым видом. Не, наверное, это и есть правда жизни, но все-таки должна была пертерпеть и это, как снесла расколотый изразец. А ведь он ей дороже был, чем хозяйская простыня. Нестыковочка-с, на мой непросвещенный...
nikaw: Romi пишет: Угу! Девчонку слабее себя запросто могла, а в остальное время расхаживает с о-о-очень забитым видом. Не, наверное, это и есть правда жизни, но все-таки должна была пертерпеть и это, как снесла расколотый изразец. А ведь он ей дороже был, чем хозяйская простыня. Нестыковочка-с, на мой непросвещенный... Девочка, согласись, привредная была. Ну попалась она ей просто под горячую руку А может это и скрытая форма ревности к Вермееру была.
olja: nikaw пишет: Она играла забитую неопытную девушку Разве она забитая и неопытная? Я бы так не сказала, разве забитая могла бы стать музой? Она умная, талантливая, достаточно решительная (по характеру образа). Прссто оказалась в положении служанки, да ещё в доме людей другого вероисповедания, трудно в таком положении сохранить видимое достоинство. Jane пишет: Вот, кстати, в книжке, в отличие от фильма, я, помнится, так и не поняла, за что она дала девочке пощечину. Да, там вроде и повода особого не было, т. е. повод был недостаточен, чтобы так с девчонкой расправиться. Она там рассмеялась в ответ на просьбу Грит помочь нести ведра с водой, и та дала ей пощечину.
Jane: nikaw пишет: тем более, что было за что! Да, в фильме действительно было за что - девочка откровенно и нарочно пакостила, а вот в книге: olja пишет: Она там рассмеялась в ответ на просьбу Грит помочь нести ведра с водой, и та дала ей пощечину. Вот и я о том, что на мой взгляд это слишком уж ничтожный повод, чтобы дать пощечину хозяйскому ребенку, тем более, что девочка, насколько я понимаю, вовсе и не обязана была помогать служанке. Т.е. в противостоянии с девочкой книжная Грит во многом виновата и сама, имхо.
chandni: А мне фильм понравился. Он получился какой-то тонкий, воздушный и деликатный
Romi: 10 декабря 2003
гор: Ой, Romi , ну спасибо! Всегда так забавно видеть актеров из костюмного кино в современном виде - именно вместе! В красном - "жена"?
полная версия страницы