Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » A Single Man #1 » Ответить
A Single Man #1
Romi: [more]По роману Christopher Isherwood. Действие картины происходит в Лос-Анджелесе 1962 года. Один день из жизни британского профессора, потерявшего своего друга последних 16-ти лет. Съемки планируется начать 3 ноября. В ролях: Colin Firth Julianne Moore Matthew Goode [/more]
гор: Не, кажется не сжимается. ЗЫ: По моему личному опыту общения с геями, пусть очень минимальному - для меня они делятся вовсе не по каким-то внешним данным - на два сорта: 1. Не переносят, иль ненавидят женщин (физически иль психо-как-то логически и как - им виднее). 2. Жалеют и понимают женщин.
Romi: TIFF Press Conference Diaries: A Single Man TIFF Press Conference Diaries: A Single Man Posted: September 15, 2009, 5:46 PM by Adam McDowell TIFF, TIFF Day 6, press conference, TIFF 2009, Tom Ford, Colin Firth The first thing one may have noticed about Tom Ford at the press conference to A Single Man, his first film, is the polish with which he presents himself. Every detail in his attire is carefully attended to, as befits a fashion designer (on the day in question, the outfit is a black three-piece suit, white shirt, no tie, black pocket square. He declines to name the designer of the suit). The way he delivers his words, in calm and measured sentences of polished American English, matches the clothes; and what he says he says confidently. “I think a lot of people know me for my work as a fashion designer,” said the former creative director of Gucci, famous for having restored the Italian brand to glory. “It took me a long time to figure out ‘why would anyone want to see a Tom Ford movie?’ ” Making his first film, Ford said, turned out to be a snap. “I don’t want to sound egotistical at all, but it was a very smooth transition for me,” he said, smoothly. Ford had every reason to be pleased with his work at the time of sitting down to talk about it Tuesday afternoon at ths Sutton Place Hotel at TIFF 2009. Last weekend, the film took the Queer Golden Lion for the best gay-themed movie at the Venice Film Festival. And earlier Tuesday, the Weinstein Company announced it would distribute the film in the United States. A Single Man stars Colin Firth as George, a gay, British English professor living in 1960s California who is struggling with grief after the loss of his long-term partner to a car accident. Because of the mores of the era, the snappy-dressing academic cannot acknowledge his grief publicly — nor even get invited to the funeral for the love of his life. Beyond these details, however, Ford said the movie is about love and learning one’s lessons in life. The designer/director said he was happy to hear press conference moderator Henri Behar say it’s not a “homosexual film.” Despite his poise, it soon became clear making the movie meant a lot to Ford, who talked about becoming more spiritual through his forties (he’s 48). “Film, for me, is a purely expressionistic form … [A Single Man] was the most expressive and personal thing I’ve ever done,” he said. As well, it was his chance to create something that lasts longer than, say, the fall fashion season. The amount of colour saturation on screen fluctuates in the film. In response, one reporter asked Ford and Firth a question that will probably take our award for dumbest question from the press of TIFF 2009: to name their favourite colour. “Well, there isn’t a favourite colour,” Ford said. “The point of that was, in the novel it’s really an interior monologue about what this man is going through in a day, and you have to have certain devices to help the audience understand what he’s feeling. I don’t know how you feel when you’re depressed, but when I’m depressed everything is absolutely flat. There’s really no colour in my life. Once this man decides this is his last day on the planet, he sees things in a different way. The world starts to pull at him, and colours and sounds and everything becomes really intense. To help the audience feel what George is feeling, that was the intention of the use of colour.” Firth, for his part, shrugged and said, “Blue.” Well, he is a little, you know … straight.
Romi: Видеоинтервью. Слышно несколько раз «Дарси». Ну, еще я поняла «You know» и «Dark side». Зато видеоряд...
Espada: ДюймОлечка пишет: Но глаза то как закрыты и полуулыбка на лице... Вот в том-то и дело, что закрыты. Я это к чему. Ему достаточно представить, что он не мужчину целует и тогда все как раз натурально получится.
Romi: Не знаю, куда запостить... Тема та самая, вроде бы. click here
Carrie: Romi пишет: Ха! Дружно пересматриваем трейлер! Ха, да трейлер-то я видела и иллюзий никаких не питаю (они развеялись еще после поцелуя с Эвереттом, хе-хе ), я имела в виду, что от этого конкретного кадра в статике возникает такое впечатление, так что особого повода для содроганий именно от этой картинки я не усмотрела. Впрочем, я тут вообще на одной лавочке с Jane — гомофобией не страдаю и в целом к явлению отношусь совершенно нейтрально — в конце концов, если оно существует столько, сколько человечество себя помнит, стало быть, в этом нет ровным счетом ничего неестественного. Единственное, что мне не нравится — когда этим эпатируют или пытаются прикрыть "модной" темой внутреннюю пустоту — но это и не только к "голубой" теме относится, кстати, а и к ряду других, например, к показной религиозности и т.д. Т.е., у меня вызывает раздражение и отторжение активное муссирование, намеренная эксплуатация и агрессивное навязывание социуму некоторых тем, а не сами темы. И тут я абсолютно солидарна с Колином, который в одном из недавних "интервью на бегу" на вопрос о том, трудно ли было играть эту роль из-за нетрадиционной ориентации героя, решительно ответил - "Нет, нисколько. Любовь есть любовь, и в этом между нами нет абсолютно никакой разницы." Romi пишет: Слышно несколько раз «Дарси». Ну, еще я поняла «You know» и «Dark side». Пересказать чи как?..
Jane: Carrie пишет: "Нет, нисколько. Любовь есть любовь, и в этом между нами нет абсолютно никакой разницы." Ой, спасибо за эту фразу! Умничка, коротко и ясно сформулировал то, о чем я тут долго распинаюсь Carrie пишет: Т.е., у меня вызывает раздражение и отторжение активное муссирование и агрессивное навязывание социуму некоторых тем, а не сами темы. +1
olja: Carrie пишет: Т.е., у меня вызывает раздражение и отторжение активное муссирование, намеренная эксплуатация и агрессивное навязывание социуму некоторых тем, а не сами темы. И тут я абсолютно солидарна с Колином, который в одном из недавних "интервью на бегу" на вопрос о том, трудно ли было играть эту роль из-за нетрадиционной ориентации героя, решительно ответил - "Нет, нисколько. Любовь есть любовь, и в этом между нами нет абсолютно никакой разницы." Колин, конечно, умница, и сказал, как всегда емко и верно, но муссирование, эксплуатация и навязывание все-таки идут и очень активно. И если бы эти темы преподносились разумно, толерантно и без фиги в кармане. Но так не бывает. И множество журналистов, зрителей и т.д. не воспримут эту тему, как историю просто любви и человеческих отношений, а зафиксируют внимание именно на гомосексуализме. Гомофобией страдают многие. Кажется, и я.... Что-то пыталась сказать, но невнятно...
Rhina: Carrie пишет: стало быть, в этом нет ровным счетом ничего неестественного А для меня это неестественно. Это не совсем нормально с точки зрения законов природы. "Мы утрачиваем понятие нравственной нормы человеческого бытия, понятие греха" - это сказал Патриарх Кирилл, который выступает с критикой борьбы гомосексуалистов за равные права. Пересказать чи как?.. Да, хотелось бы!!!
Jane: Rhina пишет: Это не совсем нормально с точки зрения законов природы. Если бы это было так, то этого явления и не существовало бы, но оно было, есть и будет, с какой бы критикой Кирилл ни выступал. И как явление человеческой природы это невозможно ни отменить, ни запретить (посмотри "Другую страну" или пересмотри, если уже смотрела, и то, как герой Эверетта рассказывает, как он понял, что не такой, как все). Да, можно и дальше кричать, что это неестественно, что это грех и т.п., делая несчастными людей, которые в общем-то не виноваты в том, что они такие, и не давая им жить в мире с собой, а можно попытаться понять и принять этих людей такими, как они есть, признать их право быть такими, тем более, что они этим никому не мешают. ЗЫ Женщины тоже когда-то боролись за равные права, и наверняка многие тогда тоже пытались запихнуть их обратно в "киндер-китчен-кирхен", ибо нефиг. Вот и здесь, когда общество станет более толерантным, то и борьба вся сойдет на нет, ибо бороться-то не с чем и не за что будет
Rhina: Jane пишет: можно и дальше кричать, что это неестественно Не, что ты, я кричать и выступать против не собираюсь. Пусть живут как хотят, но моя душа это не принимает и реагирует по-своему. А Патриарха Кирилла я очень уважаю. "Другую страну" я смотрела, пересматривать пока не буду. Девочки, не пора ли нам в "беседку"?!
olja: Jane пишет: Женщины тоже когда-то боролись за равные права, и наверняка многие тогда тоже пытались запихнуть их обратно в "киндер-китчен-кирхен", ибо нефиг. Вот и здесь, когда общество станет более толерантным, то и борьба вся сойдет на нет, ибо бороться-то не с чем и не за что будет Хорошее и убедительное ЗЫ. Только, вероятно, толерантности в этом вопросе достичь будет намного труднее.
Carrie: olja пишет: И если бы эти темы преподносились разумно, толерантно и без фиги в кармане. Но так не бывает. Увы. Но тут уж, честно говоря, я и не знаю, что лучше — такое отношение, как сейчас, или такое, как было раньше, когда за это ломали жизни и судьбы — достаточно вспомнить и Уайльда, и Тьюринга, и многих других бедолаг. По мне так есть куда более опасные для социума сексуальные девиации, нежели эта. Rhina пишет: Это не совсем нормально с точки зрения законов природы. Хм, ну вообще-то в природе гомосексуальные сношения тоже сплошь и рядом имеют место, этим далеко не только homo sapiens грешат, насколько мне известно. Rhina пишет: "Мы утрачиваем понятие нравственной нормы человеческого бытия, понятие греха" Вернее, современное общество перестает считать грехом только и исключительно то, что постановила считать грехом официальная церковь. Для официальной церкви это, действительно, повод для беспокойства. Но для общества в целом... Тут могут быть разные мнения. Для меня, к примеру, гораздо больший грех и утрата нормы человеческого бытия — запойное пьянство, т.е. добровольное доведение себя до скотского состояния, нередко сопровождающееся прямой угрозой жизни и здоровью окружающих. А в области сексуальных предпочтений мне лично как-то глубоко пофигу, кто с кем спит. По-моему, достаточно признать, что все люди разные и каждый имеет право на личную жизнь в соответствии со своими склонностями, до тех пор, пока это право не ущемляет ничьей свободы (т.е. признать морально неприемлемым и уголовно наказуемым любой вид насилия и принуждения), и на этом успокоиться. Впрочем, это слишком серьезная тема для дисскуссии и здесь, наверное, офф, так что засим закругляюсь. Добавлю только, что в моих глазах куда более нравственным и заслуживающим уважения выглядит человек, живущий в гомосексуальном браке более 20 лет и хранящий верность своему партнеру, нежели человек, живущий в гетеросексуальном браке, но пьющий, бьющий жену или гуляющий от нее тайком налево и направо. Для меня последнее — куда более серьезная "утрата понятия нравственной нормы человеческого бытия". Так что, сколько людей — столько мнений, как водится. Rhina пишет: Да, хотелось бы!!! Ага, сделаю. Сейчас мне нужно отлучиться по делам, но ближе к вечеру появлюсь и "запро-то-ко-лиррую"... ©
Rhina: Carrie пишет: ближе к вечеру появлюсь Ждем... А я все "голову ломала", что это за приз такой - Queer Lion, который получил фильм. (Queer -странный, сомнительный, подозрительный) А это вот ссылочка: GayNews Это Гей-Лев!
nikaw: Фильм должен быть замечетельный, но тема смущает. К тому же она уже избита, как мне кажется.
полная версия страницы