Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » Дневник Бриджит Джонс # 2 » Ответить
Дневник Бриджит Джонс # 2
Vika: Давно хотела написать - Издательство, в котором работали Бриджит с Дэниэлем - называется Пемберли Пресс. Получается, здесь управляющим Пемберли является Кливер! Пришли отсюда.
Mimi: olja пишет: а мне второй нравится А мне первый нра... больше, чем второй, и не помню, где же он в фильме так глядит.
гор: Romi пишет: Хью тут пай-мальчик, а Колина вуайеристом выставили Romi кратко и точно проиллюстрировала мою мыслю. Есть еще и третья разновидность постера,хуже этих,но все они подают Колина в неестественном, и конечно обработанном виде - ведь мы-то знаем, что эта поза, выражение не его. Это НЕ ОН. А занимается этим не сам актер, факт, а его свита - не берусь назвать должность. Что же касается пожеланий зрителей - кассу делет масса. Фильм делался как кассовый ромком, это не кино для избранных. Поэтому интересовало не мнение интеллектуалок и тонко чувствующих натур, а тех, кто делает кассу - а это, увы - факт - молодежь. И к ДБД-2 это относится вдвойне. Он снимался денег ради, и Рене и Хью просто купили. Бюджет ДБД-1 = 26 млн д., ДБД-2 = 70 млн д.
Jane: olja пишет: Гы-ы, а мне второй нравится. Ха, и мне тоже - про вуайеризм мне и в голову не приходило, а Дэниэл и Бриджит как раз совсем и не выглядят парочкой, имхо. Даже несмотря на то, что на первом плакате действительно не самый удачный ракурс (хотя не такой уж и страшный, имхо), но вот с точки зрения характеров, опять же имхо, все довольно точно выверено - на первом плане Бриджит со своим дневником (не, ну резонно, учитывая название фильма ), а вот далее два мужчины - один, даже находясь рядом с вроде как любимой женщиной, занят исключительно собссной персоной и заигрыванием со зрительницами, разглядывающими плакат (а разве не в этом суть Дэниэла? ), а вот второго-то интересует по большей части содержание дневника этой самой женщины, и, сталбыть, его хозяйка Да и поворот головы не столь уж и неестественный. Воот, так что никакого ужаса я в этих плакатах не вижу, уж звиняйте Каков будет диагноз, а?
гор: Jane пишет: заигрыванием со зрительницами Так это именно то, что нужно массовой зрительнице. Что же до постера - вы посмотрите на фоты нашего любимого символа. Как же может нравиться то, что на постерах?
Romi: Jane пишет: Каков будет диагноз, а? Знать не знаю, ведать не ведаю. Я не психолог. Знаю, что есть такой тест: просят составить рассказы по двусмысленным картинкам. Тест на определение мотивации достижений. Темная наука.
olja: гор пишет: Так это именно то, что нужно массовой зрительнице. Да неважно, каждый видит в этом фильме то, что может в силу своих склонностей. Для всех есть свой вариант, кому-то - Кливер, а кому-то - Марк А для меня лично не будь этих 26 млн, не было бы меня здесь, не знала бы я что есть такой потрясающий актер, что именно он сыграл несравненного мистера Дарси... Фсё! Началась острая стадия!!!
гор: olja пишет: не будь этих 26 млн Нет, это мало и не в том моя мысля - именно в разнице - 70-26=44 ! Это на гонорары актерам, которые не хотели сниматься. Впрочем, боюсь, Колин тоже остыл к съемкам, нельзя было не понять, что из фигня получится.
olja: гор пишет: Впрочем, боюсь, Колин тоже остыл к съемкам, нельзя было не понять, что из фигня получится. Ну, а отсюда истекает версия сговора Ферта и Филдинг по поводу его отсутствия в ДБД3, не месть обиженной и гормонально ушибленной женщины, а коварный сговор двух союзников?
гор: olja пишет: сговора Ферта и Филдинг по поводу его отсутствия в ДБД3 Я вообще не читала ни про, ни самое ДБД-3 - в чем суть, не просветишь слегка?
Jane: гор пишет: Так это именно то, что нужно массовой зрительнице. И что с того? Массовая зрительница таки да сначала обращает внимание на Дэнила, как, собссно, и сделала героиня фильма, и как сделали бы вероятно многие женщины попав под обаяние Дэниэла, а ведь на первый взгляд он действительно обаятелен, это чуть позже становится ясно, что скрывается за этим обаянием - что не так? В этом разница в характерах Марка и Дэниэла - постер всего лишь отражает эту разницу. гор пишет: Как же может нравиться то, что на постерах? А Бриджит оно тоже поначалу не шибко нравилось. Экслер оч. хорошо написал о том, что Марк такой унылый адвокатишка в начале, и такой знойный мужчина в середине и в конце (за абсолютную точность цитаты не ручаюсь, потому без кавычек). Не, постер не должен раскрывать все тайны фильма - все там правильно рассчитано и основное внимание таки должен привлекать Дэниэл, тогда зрительницы попадаются на ту же удочку, что и Бриджит, и вместе с ней проходят весь путь (ну а те, которые не проходят - пусть им будет хуже ).
Romi: Jane пишет: Не, постер не должен раскрывать все тайны фильма - все там правильно рассчитано и основное внимание таки должен привлекать Дэниэл, тогда зрительницы попадаются на ту же удочку, что и Бриджит, и вместе с ней проходят весь путь (ну а те, которые не проходят - пусть им будет хуже Убедила. ППКС!
olja: гор пишет: Я вообще не читала ни про, ни самое ДБД-3 - в чем суть, не просветишь слегка? Ну, вообще, про новые колонки тред вот здесь. А коротко - Бриджит через несколько(непонятно сколько)лет опять оказывается между Марком и Кливером, беременеет от одного из них. И после анализа на ДНК обнаруживается, что отец - Кливер. Марк в колонках появляется раза три - четыре, в образе педантичного зануды с животом . А в конце Кливер, после некоторых терзаний, признает ребенка и привозит дурноголовую Бриджит, родившую девочку(?, не помню) к себе. Фсё! Хеппи энд.
Jane: olja пишет: девочку Мальчика, емнип. Впрочем - не суть
гор: olja пишет: Фсё! Хеппи энд. Жуть. Похоже на мстю - но всем, и диагноз себе самой, это впрямь Филдинг писала? А что Колин выпал, только доказывает, что он слишком хорош для этой компании - третий раз драться с Кливером? От своей японской жены он ушел с первого раза. Если резюмировать мое отношение к постеру, перед фильмом увиденному, и фильму ДБД-2, потом просмотренному, должна признать, сначала была дико разочарована. Я прочитала книгу, обалдела от того, что написан ГиП на современный лад и, несомненно, будет снят такой же потрясный фильм. А был снят разбитной ромкомчик с лихим, типично голливудским клиповым монтажом, в котором,что ни говори, Марк Дарси на третьем месте. Конечно, спустя энное количество просмотров я с ним смирилась, но ... он не из любимых фильмов.
Funny: Jane пишет: Экслер оч. хорошо написал о том, что Марк такой унылый адвокатишка в начале, и такой знойный мужчина в середине и в конце Ой, да! Не особенно ценю мнение Экслера (все-таки у него какое-то... квадратно-гнездовое мышление, на мой взгляд), но вот эта фраза зацепила. Очень точно подмечено. Действительно, эта постепенная метаморфоза из унылого адвоката в знойного мужчину - это поразительное явление в этом фильме. И главное - непонятно как и когда это происходит! Только в конце уже понимаешь, насколько изменилось твое отношение к герою. А где и когда это произошло - непонятно. Мне это кажется просто волшебством каким-то.
полная версия страницы