Форум » Кинолента Колина Ферта. ХХI век » Травма #1 » Ответить
Травма #1
Valerie: Завтра «Травма» выходит в прокат. УРА!!! Прокат, правда, ограниченный, так что вполне фильм может до нас дойти только на ДВД и кассетах. Но зато пиратские двд можно будет ждать в ближайшем будущем. В одной из статей я наткнулась-таки на подтверждение моей давнишней догадки о фильме: «по ходу фильма возникает вопрос - а не убил ли герой Колина свою жену до аварии?» Вот вам ссылка для разгона, гляньте клипы, там есть и видеоинтервью Колина: http://www.mymovies.net/trailers/trailer_synopsis.asp?filmid=3613. Я сегодня ночью точно не усну: Nightmare - похуже Хичкока, мамма-мия!!!! ОФФ: Вот и мне довелось открыть тему
Olha: Natallia пишет: цитатапавильоны Б 16, Б 18 Natallia, спасибо !!!
Dari: Natallia, спасибки
Valerie: Natallia, может, поделишься впечателением от фильма?
Natallia: Ну этот главный гером не Дарси а сам фильм слишком запутан они бы лучше буклет в придачу продавали с объяснениями, я думаю пользовался бы спросом если кто что поймет напишите кому что как в этом фильме видется я вот до сих пор думаю что там и как и к чему кстати сегодня и на Горбушке видела этот фильм
Olha: 7 декабря выходит на лицензионном ДВД. www.movie.ru в Релизах.
Jane: Лицензионки я не дождалась и купила-таки приратку, правда качество записи нормальное и озвучка вполне приличная, уж не знаю как сам перевод, но голос и интонации вполне, вполне... Колин действительно очень здорово сыграл психически неуравновешенного, весьма своеобразного, да еще и подавленного горем и переживаниями человека. Весь фильм - его бенефис, там нет практически ни одного кадра без Колина, роль сложная, нервная. И несмотря на измученность его героя и трехдневную щетину он там весьма молодо и вообще классно выглядит, имхо, правда мне, как и Wyeth, его герои тоже часто больше нравятся несчастными и страдающими. Natallia пишет: цитатаа сам фильм слишком запутан они бы лучше буклет в придачу продавали с объяснениями, я думаю пользовался бы спросом если кто что поймет напишите кому что как в этом фильме видется я вот до сих пор думаю что там и как и к чему Ну буклет - не буклет, но действие и правда довольно сильно запутано: перемежающиеся кадры реальности и фантазий героя, настоящего и прошлого. У нас с мужем тоже осталось много вопросов и непоняток, в любом случае надо пересматривать, поскольку помимо общей запутанности фильма у меня еще сложилось впечатление, что мой гадкий ДВДюк опять «съел» какой-то кусок (как это было при первом просмотре «Девушки с жемчужной серьгой»). Кроме того видимо фильм еще и изначально рассчитан на то, чтобы после просмотра остались эти вопросы. В принципе когда посмотрит побольше народу (чтоб не спойлерить раньше времени), можно будет попробовать обсудить, что же там произошло, это было бы весьма интересно, потому что все неоднозначно и каждый может понять по-своему. В любом случае фильм произвел на меня впечатление и прежде всего, конечно, игрой Колина.
Olha: Jane, а на твоем диске (там такая жуткая размазанная обложка, да ?) английская дорожка есть ?
Jane: Olha Да, такая размазанная обложка, на белом фоне проступает красновато-желтый Колин в полупрофиль и глядит на тебя пристально-печально, красными буквами написано «Травма». Английская дорожка там теоретически есть и русские титры тоже (так написано на коробке), но реально я это еще не удосужилась проверить, проверю - напишу.
Valerie: Я тоже посмотрела Травму. На одном дыхании. Мне нравится такое мистическое кино-загадка(как говаривал старна Форман , «после этого фильма у меня вопросов больше, чем ответов»). Вопреки трейлеру фильм абсолютно не страшный и не противный(честно говоря, я ожидала чего-то более ужасного и динамичного). Колин великолепно сыграл человека, доведенного неумелыми кукловодами до маниакального психоза. Сцена убийства им Шарлотты заставила меня начать несколько по-иному относиться к нему, как к актеру, - Дарси отдыхает в уголке Начинаешь понимать, насколько в действительности многогранен его актерский талант. Может, я очень впечатлительная, но несмотря на все сопереживание, какое я испытывала к его герою, после сцены убийства мне было неприятно видеть Колина. А вообще из последних смотренных мною фильмов - это единственный, где Колин выглядел очень хорошо, его не портили ни шрамы, ни щетина. Короткая прическа(как в Реальной любви), ему очень идет, она его слегка молодит И, конечно, то, что он в каждом кадре - это здорово! Давайте напишем, у кого какие вопросы после просмотра Травмы и поделимся тем, кто как все это понял? У меня пока нет явных непоняток, кроме одной: существовала ли Шарлотта на самом деле. Есть моменты, говорящие в пользу того, что да(их больше), есть - что это лишь плод больного разума героя Колина. Я смотрела Травму пока только 1 раз. Возможно, что с повторным просмотром у меня появится больше вопросов
Jane: Valerie пишет: цитатаКолин великолепно сыграл человека, доведенного неумелыми кукловодами до маниакального психоза. А может как раз умелыми?! У меня такое впечатление, что его специально до этого доводили. С Шарлоттой тоже непонятно, если и существовала, то он ли убил ее (ведь там убийства как такового не показано) и если он, то зачем, и почему его, примитивно говоря, не поймали и не посадили за это? У меня есть и еще вопросы, но прежде, чем их задавать, надо бы посмотреть еще раз. Valerie пишет: цитатаА вообще из последних смотренных мною фильмов - это единственный, где Колин выглядел очень хорошо, его не портили ни шрамы, ни щетина. Короткая прическа(как в Реальной любви), ему очень идет, она его слегка молодит Ага, такая прическа ему оч. идет и еще, даже несмотря на некую неопрятность, такой стиль одежды. Valerie пишет: цитатаВопреки трейлеру фильм абсолютно не страшный и не противный(честно говоря, я ожидала чего-то более ужасного и динамичного). Аналогично.
Valerie: Jane пишет: цитатаА может как раз умелыми?! У меня такое впечатление, что его специально до этого доводили. А смысл??? Зачем _намеренно_ доводить безработного неудачника до психушки? Допустим, понятна причина происходящего: в линии Бен-его жена вся ее компашка во главе с ее сестрой и новым бойфрендом решила раз и навсегда перечеркнуть их отношения, а именно вычеркнуть ее из его жизни, т.к. он «испортил ей жизнь и т.п.». А в линии расследования убийства он был объектом для отвода глаз для поимки настоящего преступника. Но зачем ему доказывать его собственную ненормальность, ведь психически больной человек никогда(!) не поймет, что серьезно болен? Как грится, ему уже никогда ничего не докажешь... Мне кажется, они просто не рассчитали, чем это все может закончиться. В связи с этим у меня вдруг возникла мысль ,что Шарлотта все-таки существовала. Jane пишет: цитатаС Шарлоттой тоже непонятно, если и существовала, то он ли убил ее (ведь там убийства как такового не показано) и если он, то зачем, и почему его, примитивно говоря, не поймали и не посадили за это? Допустим, она существовала, иначе кто бы отвел Бена к медиуму, кот. сказала ему, что его жена жива. Причина убийства: он сам говорил ,что она-«замена жены». После того, как жена пришла и рассказала, что на самом деле произошло, он решил, что раз произошел разрыв с женой, то не мешало бы избавиться и от ее «замены». Или если он думает, что ее нет, то хотел убить свою галлюцинацию. Ну, может, и не все убийство было показано, но бОльшая его часть, имхо. А не посадить его, если это он - убийца, могли по следующим причинам: 1. они еще не знали ,что Шарлотта убита или что это он убил; 2. у него настолько плохо с головой, что ни доказать, что это он, ни осудить его не могут; 3. Шарлотты просто-напросто не существовало Меня больше всего смущает последний диалог инспектора и Бена на фоне кадров клипа погибшей певицы: «Ее звали Шарлотта.» - «Я знаю. »(и улыбочка такая маньяцкая).... А если это не он убил, то смысл убивать никому неизвестную Шарлотту??? Ты права, Jane, надо еще раз пересмотреть.
Olha: Сегодня в Пурпурном Легионе уже видела лицензионную кассету в продаже. Но я теперь уже буду покупать DVD. Если не объявится лицензионный, куплю обычный. Думаю, в выходные я все это проделаю и тогда напишу свои впечатления. Но я что-то не очень люблю такие запутанные фильмы, когда разгадку знает лишь съемочная группа, а, может, и нет никакой разгадки.
Jane: Olha пишет: цитатаНо я что-то не очень люблю такие запутанные фильмы, когда разгадку знает лишь съемочная группа, а, может, и нет никакой разгадки. Ну тогда просто на Колина полюбуешься К слову, я тоже далеко не всегда в восторге от такого рода фильмов.
Jane: Посмотрела еще раз, не сказала бы, что что-то особо прояснилось Valerie пишет: цитатаА в линии расследования убийства он был объектом для отвода глаз для поимки настоящего преступника. Мне показалось, что не для отвода глаз, а его действительно поначалу считали преступником. Valerie пишет: цитатаЗачем _намеренно_ доводить безработного неудачника до психушки? Допустим, понятна причина происходящего: в линии Бен-его жена вся ее компашка во главе с ее сестрой и новым бойфрендом решила раз и навсегда перечеркнуть их отношения, а именно вычеркнуть ее из его жизни, т.к. он «испортил ей жизнь и т.п.». Так вот вопросы и непонятки: 1. У меня все-таки есть навязчивое ощущение, что его намеренно пытались представить как еще большего психа, чем он есть на самом деле, т.е. не ему пытались доказать, что он псих, а окружающим и поэтому пытались расшатать его психику еще больше, чтобы в конечном итоге свалить на него убийство. И мне почему-то кажется, что в этом был замешан этот самый новый бойфренд его жены. А может этот бойфренд и правда думал, что Бен убийца и просто хотел, чтоб он попался. 2. Шарлотта все-таки существовала, ведь нашел ее в подвале совсем другой человек, а не Бен. Но и ее поведение кажется мне каким-то странноватым. Если ее убил Бен, то вероятно потому, что ему казалось, будто она тоже играет им. Кстати, у меня сложилось впечатление, что в последней сцене следователь говорит ему о том, что подозревал его в убийстве, но уже не певицы, а Шарлотты. Valerie пишет: цитатаМеня больше всего смущает последний диалог инспектора и Бена на фоне кадров клипа погибшей певицы: «Ее звали Шарлотта.» - «Я знаю. »(и улыбочка такая маньяцкая).... Вот и меня это смущает, правда какой-то такой улыбочки я особо не заметила. 3. Почему следователь не сказал ему, что жена жива, ведь полиция в принципе могла это установить, мало того на месте аварии наверняка была полиция, какая-нить служба спасения, скорая помощь наконец и что они все не видели, что жены не было в машине и она не погибла. А если видели, то почему ему ничего не сказали, что только по просьбе сестры и бойфренда? Ну это получаются детские игры какие-то. Слишком уж сложно для того, чтоб просто разлучить его с женой. Отсюда опять-таки вопрос: а жива ли жена на самом деле или это как раз она и есть основная галлюцинация Бена? 4. Все-таки кто замазал портрет жены на стене, передвигал вещи, подбросили ли ему этот альбом, как он сказал следователю, или это его собственный, а куртка, в которой его видели и в которой он вроде как видел сам себя, а потом нашел у себя дома в какой-то коробке? Это все тоже его галлюцинации или нет? 5. Какой-то странный тип этот, который по подвалам шатается, мне припервом просмотре даже показалось, что вроде это его показали в телеке как убийцу, но кажется я ошиблась. И что это в подвале за дверцы и обувь валяется? 6. Что за помещение, где происходит его последний диалог со следователем? Это явно не у Бена дома. Тэк-с, думаю пока вопросов достаточно, кажется у меня от этого фильма уже тоже крыша съезжает малость
Kehlen Crow: Я пока «Травму» не смотрела, так что, извините, все ваши посты прочту «после». Но мне сегодня пришла рассылка интернет-магазина - и в ней «Травма» Было очень приятно, я даже решила заказать, пусть и на CD
полная версия страницы