Форум » Вокруг Колина » Общественная, благотворительная и литературная деятельность Колина #2 » Ответить
Общественная, благотворительная и литературная деятельность Колина #2
Romi: Часть #1 осталась здесь. Eco Age shop online Рассказ К. Ферта «Отдел пустяков» (The Department of Nothing)
TeeDee: Насколько мне известно, naughty часто употребляется как идиома в значении out of line, т.е. нестандартный, нетривиальный, непривычный и т.д. из этого ряда. В виде определения еще может быть строптивый, капризный и т.п. В нашем, т.е. Колиновом, случае, скорее идиома, что-то типа "Взгляд со стороны Несогласного". По-русски я бы передала смысл в виде "Взгляд Белой Вороны".
Addicted: Девочки, спасибо всем, кто подключился к обсуждению, но я пока оставлю название на английском, ваши варианты очень интересные, но вдруг ещё какой-то, самый точный придёт кому-то в голову. Или выберете из имеющихся тот, что понравится всем. А Колина, конечно, переводить непросто. И дело даже не в витиеватости его речи. Здесь сложность в, так называемых, cultural references, культурных отсылках. Поэтому я сделаю сноски после перевода на принципиальные для понимания моменты. Думаю, что в большинстве из них нет необходимости, но пусть будут, может, кому-то пригодятся. И ещё раз ссылка на источник click here, что бы не выкладывать его сюда. VIEW FROM THE NAUGHTY STEP. 13.10.11 Колин Ферт признаётся, что питает слабость к эффектным гаджетам, и предпринимает попытку оправдать свою неэкологичность. Я окружён замечательными людьми (в том числе самыми близкими), которые прилагают все усилия, что бы изменить этот мир, постоянно отыскивая всё новые способы. Естественно, они анализируют свой образ жизни, но часто они пытаются присмотреться и к моему. Как результат, я испытываю постоянный прессинг из-за моего пристрастия к гаджетами.(1) Эти блюстители экологии вечно указывают мне на то, что на изготовление моей коллекции гаджетов затрачена уйма природных ресурсов, и особо подчёркивают тот факт, что экологичность технологических процессов в электронной индустрии вызывает серьёзные сомнения. Ну, а самой пагубной, с их точки зрения, является моя страсть к приобретению самых последних разработок. Так что, давайте разберёмся: во-первых, я считаю, что моя страсть к электронике в моей семье сильно преувеличена. Меня не привлекают все гаджеты. К примеру, телевизор в моём доме, наверное, самый устаревший во всем западном мире. И у меня нет никакого желания покупать новый. Я признаю только то, что я, как и миллионы потребителей электроники, без ума от конкретного бренда, да, того, с фруктом на логотипе(2). Разумеется, я не такой фанат, как тот парень, который выбрил себе их логотип на затылке. Мне изначально очень понравилась незаурядная система ценностей этого бренда, и, конечно, новаторские решения этих сверхтонких великолепных гаджетов. Дело в том, что я хочу жить в мире, где технические новшества не создают проблем. Как этого достичь? Вероятно, оказывать давление на компании и бренды, что бы они взяли на себя ответственность за всю цепочку процессов, обеспечивающую выпуск продукции, до тех пор, пока это не станет реальностью. В конце концов, что дурного, если тебе нужны какие-то вещи, или их просто хочется купить? В этом смысле мне кажется очень разумной точка зрения великого учёного Джеймса Лавлока (3). Перефразирую его: не стоит обвинять автомобилиста в глобальных климатических изменениях, когда он всего-навсего пытается доехать до работы. Кому станет легче, если он будет чувствовать себя виноватым? В жизни хватает эко-крикунов(4), с их леденящими кровь пророчествами. Это – неизбежное зло. Но, зачем им уподобляться? Их радикальные последователи(5) занимаются тяжбами, всячески высмеивают любые попытки сделать или купить что-то лучшее (они могут, например, утверждать, что иметь Тойоту Приус(6) – это, прямо-таки, грех), и, можно сказать, только усугубляют ситуацию. Ничего нет плохого в том, что бы желать иметь красивые вещи. В каком-то смысле, эти гаджеты и возможность купить их – это настоящая радость в жизни современного человека. Да, к сожалению, они служат источником вредных отходов. Но, давайте представим, а вдруг бы выяснилось, что чтение книг отравляет окружающую среду? У чего-то самого прекрасного вполне может быть какой-нибудь злополучный побочный продукт. У меня нет способа, как выйти из этого затруднительного положения, но я считаю, что нам стоит начать избавляться от комплекса экологической вины.
Addicted: 1. Гаджет - это оригинальное, нестандартное техническое приспособление. Гаджетом можно назвать телефон, смартфон, КПК, (планшеты iPad, смартфоны iPhone и мультимедийные плееры iPod touch ), блютус-гарнитуру и прочие высокотехнологичные вещицы, как правило, портативные и цифровые. 2. Он имеет в виду Apple, конечно. 3. Джеймс Эфрэйм Лавлок (James Ephraim Lovelock) — британский учёный, независимый исследователь, специалист в различных областях химии, биологии, медицины, экологии. В течение многих лет Лавлок пользовался непререкаемым авторитетом среди экологов, которые почитали его как одного из основоположников теорий глобального потепления и парникового эффекта. Однако в 2004 году он произвел сенсацию зявлением о том, что «только использование атомной энергии может предотвратить глобальное потепление», и стал участником движения «Экологи за атомную энергию». 4. В статье - shriekers (Крикуны), это персонажи из фильма ужасов Виктории Слоан 1998 года. 5. В статье – Cromwellian, если буквально, то последователь Оливера Кромвеля. А он был фигура весьма неоднозначная в английской истории, кто считает его реформатором и героем (аналогия – Пётр I), кто – злодеем (Сталин). Но, в одном сходятся – он был приверженцем коренных, радикальных перемен во всём. Поэтому я и перевела, как «радикальные последователи». 6. Речь идёт об автомобиле Toyota Prius. Эту модель критиковали за то, что она не так экономична и не экологична, так как поставка и переработка всех компонентов автомобиля, в частности аккумуляторных батарей, оставляет слишком большой экологический след..
Ul@: Addicted пишет: У меня нет способа, как выйти из этого затруднительного положения, но я считаю, что нам стоит начать избавляться от комплекса экологической вины. Я с ним согласна на все сто . Действительно, если так послушать всех этих радикальных экологов, то жить мы должны в палатках, перестать пользоваться телефонами, ходить только пешком и носить исключительно одежду, переработанную из отходов. Мы живем в реальном мире и необходимо учитывать, что без некоторых вещей нам никак не обойтись, нужно понимать такие моменты и попытаться найти компромисс, иначе они сами рискуют оставаться в вечном меньшинстве и никогда не найти отклик в обществе, если не будут идти на разумные уступки
ДюймОлечка: Addicted Спасибо, за перевод, прочла с огромным удовольствием. еще раз восхитившись мудростью нашего Фсе. и добавить то нечего к его словам - "согласна" только, разве что
Addicted: ДюймОлечка пишет: прочла с огромным удовольствием. еще раз восхитившись мудростью нашего Фсе. ДюймОлечка, ты права, действительно, мудростью. А ещё сдержанной и уверенной мужской смелостью. Ведь вдумчиво и обстоятельно отстоял свою позицию. И где? На эко-блоге…жены! Знаешь, я когда вскользь просматривала отзывы, почему-то опасалась, а вдруг кто-то «наезжать» на него будет. Всё-таки публика заглядывает на блог сплошь «экологичная». Нашлись и такие, конечно, всего пара человек, ведь дискуссию он спровоцировал серьёзную, под конец уже так далеко зашли, что забыли, с чего началось всё. Но они, скорее, оправдывались, мол, да, мы активисты, зачем нас обзывать «крикунами», но вы белый человек в цивилизованной стране, не то что мы!
Addicted: Ul@ пишет: Действительно, если так послушать всех этих радикальных экологов, то жить мы должны в палатках, перестать пользоваться телефонами, ходить только пешком и носить исключительно одежду, переработанную из отходов. Мы живем в реальном мире и необходимо учитывать, что без некоторых вещей нам никак не обойтись, нужно понимать такие моменты и попытаться найти компромисс, иначе они сами рискуют оставаться в вечном меньшинстве и никогда не найти отклик в обществе, если не будут идти на разумные уступки Ul@, в основном все рассуждали именно так, как ты. Писали, что «прогресс – это не движение назад в Средние века», и что «борьба за экологию это не борьба с цивилизацией», даже одна ярая экологистка написала, что, теперь купила планшет, читает на нём книги и греет себя мыслью, сколько деревьев она сберегла. А ещё восхищаются его слогом, ждут новых эссе и просятся к нему на Ступеньку. Даже предлагают создать Naughty Step Community для эко-нормальных людей. (Которые любят гаджеты. Я бегу записываться!)
Addicted: А вот с переводом названия пока тупик. Понимаете, это всё-таки не выражение каких-то радикальных взглядов, скорее – скамейка штрафников. Колин нашёл очень точный термин, ведь для англоязычной культуры понятие naughty step – это, скорее, метод воспитания, а не наказания, через который прошли все, и он, я уверена. На неё садят непослушных, нашкодивших детишек, что бы они подумали над своим поступком, сделали выводы. (Вот он подумал, и сделал!) Кстати, если кому-то интересно, взгляните, как Суперняня Джо Фрост в одноимённой передаче Четвёртого Канала показывает этот метод в действии. click here И, всё-таки, как назовём? Ещё же есть одна статья, я думаю, не последняя.
Addicted: И ещё: месяц назад я писала, что Колин подписался под петицией в защиту «британского маленького Голливуда» - киностудии Твикенхэм. Они добились своего. Студию не закрыли, и вопрос по ней рассматривается в правительстве. А Колин уже вчера выступил с новой инициативой в защиту индейского племени Ава из тропической зоны Бразилии. Оно оказалось на грани вымирания из-за лесорубов-браконьеров, которые уничтожают не только их среду обитания – джунгли, но и убивают самих индейцев. А те не могут им противостоять, луки и копья бессильны против ружей. В своём обращении (это последняя минута ролика) Колин рассказывает всё это, и предлагает выход – обратиться к Министру Юстиции Бразилии Жозе Эдуардо Кордозо с требованием направить туда полицейские подразделения, и спасти племя от вымирания. И призывает подписаться (виртуально) под петицией (там за день уже восемь тысяч подписалось).
movielover: Ой сколько всего интересного! Addicted,
movielover: Addicted пишет: Колин нашёл очень точный термин Не знаю... Для статьи это может и удачное название, но логика у КФ как всегда не прямолинейная. На naughty step сажают провинившегося, он думает над своей виной, раскаивается и возвращается прощённый. Эко-крикуны сажают любителей гаджетов на naughty step, а Колин, сидя на ней, говорит: Я виноватым себя не считаю, исправляться не собираюсь, последние модели Apple и дальше буду покупать. Вот почему заголовок так трудно переводить. Это должно быть что-то типа За новое эко-движение. Или Мы пойдём своим эко-путём. Эти варианты опять bread, но по смыслу перевод должен быть близко к этому. Большое ИМХО. Мне Ливия здесь оч нравится, такая элегантная, осанка благородная, так красиво держит клатч и телефончик. А Колин - наоборот. Какой-то скособоченный. Addicted пишет: но я считаю, что нам стоит начать избавляться от комплекса экологической вины. Кому чего.., а вшивому баня. Им может и пора, в Европах-то, да и то не во всех, Италия в мусоре тонет. А мы на наших широких просторах и не знаем что это за комплекс. Другой мир. Addicted пишет: . Как результат, я испытываю постоянный прессинг из-за моего пристрастия к гаджетами. Заклевали нашего Фсё. Завоспитывали. Решил крикнуть на весь мир: Отвалите!
Addicted: movielover пишет: Заклевали нашего Фсё. Завоспитывали. Решил крикнуть на весь мир: Отвалите! Вот-вот! Налетели вороны! movielover пишет: Эти варианты опять bread, Ничего не бред! Хорошие варианты, но тут в другом загвоздка. Да, задал Колин задачку! Но решать всё равно придётся. movielover, понимаешь, эта самая Ступенька, она не только экологии касается, для него она что-то вроде трибуны, с которой он отвечает всем, кто к нему предъявляет претензии. В первой статье он отвечал эко-активисткам. Во второй статье он пишет «Размышления на этой самой Ступеньке» (Pondering from the Naugthy Step) по поводу критики в его адрес психиатров (ага, доцентов с кандидатами ). Колин тогда выдвинул идею о зависимости политических взглядов от строения мозга, а трое учёных её развили. Помнишь, в Current Biology в апреле прошлого года напечатали исследования на эту тему, и Колин был включён в соавторы, потому, что идея то была его. Ну, и налетели на него, мол, ещё актёры в науку к нам будут со своими идеями лезть! А назвал он свой ответ «Я вовсе не нейробиолог» ( I am not a neuroscientist). Об этом точно писалось здесь на форуме, нужно найти, что бы не повторяться, тогда я переведу вторую статью, или лучше сначала предысторию проблемы, я тогда скачала всё по этому вопросу, даже краткое содержание самой научной статьи. Интереснааая, жуть! А она здесь в тему? Вполне возможно, что будут ещё статьи, мало ли желающих покритиковать. Удивляюсь, как к нему ещё поборники здорового образа жизни не прицепились. Поэтому, эта Naughty Step никак не поддаётся переводу. Сама уже кручу её и так и сяк. Ведь он не огрызается, не оправдывается. Он спокойно излагает свою позицию. Откуда можно эту позицию излагать? С броневика?
movielover: Addicted пишет: Да, задал Колин задачку! Да уж... Ничего, голову ломать, деменцию отодвигать. Addicted пишет: Об этом точно писалось здесь на форуме, нужно найти, что бы не повторяться Ща гляну. Пошла в Прессу.
Ul@: Addicted пишет: Да, задал Колин задачку! Но решать всё равно придётся. А может действительно оставим на английском языке, как есть Я просто даже не знаю как эту фразу можно адекватно перевести, чтобы не потерялся смысл и, самое главное, скрытый подтекст
movielover: Ul@ пишет: А может действительно оставим на английском языке Вполне себе вариант. Например, From Colin's Naughty Step. И ещё. Касаемо статьи Колина №2. Просмотрела Прессу 14, это с 13 мая, и 15, не нашла этой статьи. Но я помню, что о ней упоминали и даже пересказывали, но чтобы давали полный перевод, такого не помню. Addicted, Хотелось бы и историю появления статьи, и саму статью, и перевод. Что желаете? Первое, второе и третье, пожалуйста.
полная версия страницы