Форум » Вокруг Колина » Общественная, благотворительная и литературная деятельность Колина #2 » Ответить
Общественная, благотворительная и литературная деятельность Колина #2
Romi: Часть #1 осталась здесь. Eco Age shop online Рассказ К. Ферта «Отдел пустяков» (The Department of Nothing)
Addicted: Когнитивная (исследующая область сознательного) нейробиология – наука древняя, а вот исследования политической ориентации получили развитие только в этом тысячелетии. Преуспели в этом американские учёные, но они занимались функциональными особенностями мыслительных процессов политиков. Предположение Колина относится к другому, не изучаемому до этого, структурному аспекту этой проблемы, то есть, зависящему не от функционирования, а от особенностей строения мозга. Я понимаю, вы можете возразить, мол, а что он такого особенного сказал, так, пошутил на радиопередаче, поприкалывался. А вот и нет. Я хочу привести отрывок из его беседы с Д. Уэббом (это перевод Carrie). «…что происходит, когда у людей такие… вы понимаете, когда их точка зрения становится такой непрогибаемой — и это ко мне самому тоже относится. Иногда, когда вы слушаете, как человек транслирует свои политические взгляды, возникает ощущение, что он делает это на каком-то рефлекторном уровне: это подчас выглядит не как убеждение, не как нечто, в пользу чего приводились доводы, не как нечто, выстроенное на умозаключениях – это выглядит, словно нечто в электропроводке. Конечно, я не предполагал, что это нечто непременно может быть обнаружено — согласно общепринятому мнению, на наши политические взгляды, скорее всего, большей частью влияет формирующая нас среда, и [ я полагал], что полученные данные могут взаимодействовать с этими фактами, но я был поражен, когда обнаружилось, что клеточки серого вещества нашего головного мозга, похоже, каким-то образом коррелируют с нашими политическими взглядами.» И это только его комментарий, самим им названный «несерьёзным и легкомысленным» (как это похоже на Колина!) Я уверена, что высказывая свою точку зрения научному обозревателю ВВС Тому Фейлдену (кстати, автору большого кол-ва научных статей), он был более основателен в своих доводах.
Addicted: Итак, 28 декабря 2010 года в программе «Сегодня» Колин высказал своё предположение. Весьма заинтересовавшийся Фейлден подключает к этой теме профессора Джерейнта Риза, директора Института Когнитивной Нейробиологии при Лондонском Университете, крупнейшего в Европе по этому профилю. Если интересно, можно здесь click here посмотреть ролик о UCL, это серьёзное заведение. Что бы проверить гипотезу Колина, в институте делают магнитно-резонансную томограмму (МРТ) мозга двум политикам крайне различных взглядов – членам Палаты Общин консерватору Алану Дункану и либералу Стивену Паунду (они позже выступят на передаче «Сегодня»). Гипотеза подтверждается. На базе института создаются исследовательская группа, под руководством доктора Райота Канай. Здесь click here можно оценить объём его научной деятельности за 12 лет. Серьёзный учёный. Для проведения исследований были отобраны 90 студентов (средний возраст 23,5 года, выходцы из среднего и высшего класса общества, считается, что это тот слой молодёжи, у которых уже сформировались политические взгляды, но ещё не сработал фактор прагматичности). Они заполнили анкету, выбрав из пяти положений (крайне либеральный, либеральный, не определился, консервативный, крайне консервативный), а потом им сделали МРТ. (А вы что думали, черепушки вскрывали студентам?) Результаты были ошеломляющими. Предположения Колина подтвердились на 72% (это очень высокий показатель). Многолетнее убеждение, что политические взгляды формируются на основе социальной среды и воспитания разлетелись в прах. Затем был проведён анализ причин физиологических изменений (Там очень интересно, я читала, например, миндалевидное тело, увеличенное у консерваторов, формирует чувство страха и удовольствия, из этого делались выводы о таких качествах, как боязнь перемен, религиозность и т.д. Я не буду распространяться на эту тему, это уже мало имеет отношение к Колину). 7 апреля 2011 в журнале Science Direct (в сокращённом варианте в Current Biology) была опубликована научная статья по результатам исследования. Одним из авторов значился Колин. На её полный вариант ссылка не даётся, это стоит $31,5 (если кто-то хочет, могу поделиться, как её прочесть бесплатно, но копировать нельзя). Разве что вынула эту диаграмму, подтверждающую результаты. Понимаю, кто-то скажет: «А Колин какое имеет отношение к этим исследованиям?» В том то и дело. В науке (как, впрочем, и везде) идея ценится выше, чем рутинная работа по её воплощению. И эти идеи далеко не всегда приходят на ум специалистам. То, что Колин своим «легкомысленным» предположением двинул вперёд науку – факт, как некоторым бы не хотелось преуменьшить его роль. По выходу статьи Колину был просчитан персональный номер Эрдоша-Бейкона - 7. Он высчитывается на основе теории случайных чисел, и говорит о многогранности личности актёра, внёсшего вклад в науку (или учёного, снявшегося в кино). Если нужно, я объясню потом, как это делается, сейчас не до этого. В номерном списке кроме него из звёзд только….Натали Портман (Хершлаг). click here Извините, закончу завтра.
ДюймОлечка: Спасибо за такой подробный обзор, читать было очень интересно.... И да. я тоже считаю что идея стоит больше чем воплощение, поэтому большое гранд-мерси Колину
nat-nat: "Взгляд Белой Вороны" – мне очень нравится этот перевод, прям жалко, что он не проходит по идее. Точка зрения (мнение) из угла для наказаний. Вторая статья – размышления из угла для наказаний. Прекрасная у Колина "эко"-колонка! Надеюсь, он и дальше будет там рефлексировать. Может, таким образом и на свое Интернет-пространство созреет (хотя, в этом я сильно сомневаюсь), вторая его заметка в эко-тематику уже не вписывается. Офф P.S. Какая прелесть, что он тоже любит Apple. Так хорошо понимаю его (написала я со своего iMac).
movielover: Круто! Ура Колину-нейробиологу и специалисту по прикладной политике. А что, есть же прикладная математика, теперь КФ стал основателем прикладной политики. Addicted,
Ul@: Офигеть, т.е оказывается это действительно получило серьезнейший научный резананс. Представляю, как консерваторы сейчас локти кусают, он у них теперь самый популярный, "любимец" прям Получается из обычного психологического исследование на тему влияние среды на политические взгляды общества (коих достаточно много, и вряд ли на это обратили бы такое внимание), все плавно перешло в область нейробиологии. А вот на самом деле, если поразмыслить на эту тему, ведь данное открытие по сути выходит за пределы сугубо лишь политической области. Всегда существовали вопросы: как формируется наш характер и что главным образом на него влияет? Среда, в которой мы живем (уровень жизни, образование, воспитание) или же все наши склонности, прежде всего, заложены в нас с рождения. А среда - это только лишь дополнительный фактор, который не является определяющим?.... . з.ы Какой же все таки он у нас умняшка, и как же приятно каждый раз находить этому все новые и новые подтверждения Addicted
Addicted: Спасибо, девочки. Но это ещё не всё. Здесь тот самый список Эрдоша-Бейкона.click here Скажу честно, когда я в апреле прошлого года узнала о научной стороне многогранной личности Колина, сама была поражена. А можете представить, что чувствовала широкая публика, которая, в большинстве своём, только «открыла Колина» благодаря Оскару. На ASM они напряглись «что, и такой есть актёр?», как тут триумфальное шествие TKS! Только опомнились, контрольный в голову – научная работа! Поэтому первые, весенние отзывы в прессе были «светские», из серии «Ох, ах! Как это оригинальненько! А мы то и не знали, что он такой умный!». Научная общественность помалкивала, приходила в себя (девочки, не скажу, что прочла все отзывы, может, что и проморгала, где-то три десятка статей для общей картины мне показалось достаточным). Молчание учёных мужей было легко объяснимо, в каждой области человеческой деятельности есть своя каста, любой пришелец извне вызывает недоумение, неужели в наших рядах не нашлось первооткрывателя? Но трезвомыслящий человек прекрасно понимает, что это закономерно. Учёная публика, как правило, держится обособленно от активной политики и политиков. Изучает их, как подопытных мышей. И стереотипы в такой ситуации очень живучи, решили когда-то, что убеждения складываются из воспитания и жизненного опыта, и танцевали от этой печки. А Колин наобщался с живыми, активными политиками вдоволь. И, как человек, хоть и далёкий от науки, но мыслящий глубоко и нестандартно, без шаблонов, сделал вывод, что, если на взрослого умного, но убеждённого человека не действуют логические разумные аргументы, то, может, действительно, дело в физиологии. Я ещё раз повторю его слова: «…что происходит, когда у людей такие… вы понимаете, когда их точка зрения становится такой непрогибаемой — и это ко мне самому тоже относится. Иногда, когда вы слушаете, как человек транслирует свои политические взгляды, возникает ощущение, что он делает это на каком-то рефлекторном уровне: это подчас выглядит не как убеждение, не как нечто, в пользу чего приводились доводы, не как нечто, выстроенное на умозаключениях – это выглядит, словно нечто в электропроводке.» И сам удивился, когда это оказалось истиной. Скажете слишком просто? А всё гениальное просто. И, ведь никто не додумался до него….
Addicted: В июне молчание нарушили «научные блоггеры». Есть такая категория, sorry, мосек от науки, обоих полов. За плечами Гарвард с отличием, амбиций полны карманы, а ничего умного в голову не приходит. Значит, надо с высоты своих дипломов разносить в пух и прах тех, кто что-то открыл. Особенно «чужаков». Девочки, ничего не имею против дипломов с отличием, у самой есть такой, правда, не Гарварда. Но, ума и воспитания он не прибавляет, особенно, если его и не было. Уровень претензий? А, никакой, чужак «без диплома Гарварда», и всё. Оттачивали остроумие с помощью бородатых анекдотов про Ганнибала-мясника, продающего мозги политиков дороже остальных, потому что они – дефицит. Обзывали Колина smartypants (остряк-самоучка). Ехидничали: «Мы знали, что мистер Ферт – фантазёр, но что бы такооое!» «Куда он со своим background (это образование + жизненный опыт) актёра и певца (певца??!)» Больше всех отличилась Мария Конникова (да, русская из Нью-Йорка, с Гарвардом, разумеется) «Колин Ферт двигает вперёд науку. Ой, лопну от смеха!» А ещё снисходительно посоветовала мистеру Ферту выбирать более выигрышные для селебрити области знаний. Тьфу, и переводить не хочу! Эту вакханалию прервал профессор Джон Джост, крупнейший специалист по политической нейробиологии из Нью-Йоркского университета. В интервью The Psychologist magazine он назвал работу британских нейробиологов ценным вкладом в науку, который продолжает и совершенствует начатые исследования. А о Колине сказал: «Возможно, пройдёт немало лет, пока мы осознаем всю значимость полученных результатов. Вместе с тем, для политической нейробиологии было бы прекрасно заполучить Колина Ферта в качестве представителя науки». И хор мосек сразу захлебнулся. Тогда, в июле прошлого года, я посчитала, что эта тема закрыта и больше не отслеживала её. И, когда увидала статью Колина в эко блоге Ливии, недоумевала: Неужели будет отвечать моськам? Не много ли чести? А прочла и призадумалась. Да, что я туману напускаю, судите сами. Оригинал здесь click here
Addicted: Я не нейробиолог. 9.01.12 Я вовсе не нейробиолог. Раньше я считал, что нет необходимости делать такие заявления. До тех пор, пока, кое-кто ошибочно не стал принимать меня за такового, как не странно это звучит. Поэтому позвольте мне всё пояснить. Около года назад я был приглашённым редактором в программе «Сегодня». («Сегодня» - это программа на британском радио, если вы не живёте здесь, в Соединённом Королевстве). Там я решил заняться кое-какими исследованиями в области мозга. Причина, побудившая меня, была не очень серьёзная. Она основывалась на моих наблюдениях, что политические взгляды бывают слишком, диаметрально противоположными, а часто и вовсе взаимоисключающими. И тогда у меня зародилось уверенность, что с какой-то из сторон не всё в порядке. Я вовсе не рассчитывал на научно-исследовательскую работу. Скорее, меня интересовала любая форма беспристрастного изучения политической убеждённости. А так же, были ли прецеденты, когда убеждения рассматривались, как состояние, которое, возможно, поддаётся лечению, как, например, депрессия, бредовая паранойя или психоз. Это вовсе не значит, что лично я считаю ненормальными тех, кто не согласен с моими убеждениями. Но ведь есть определённые группы людей, которые именно так думают о своих оппонентах. К примеру, защитники окружающей среды вслух заявляют, что скептики теории глобального потепления – настоящие психи. Исследования, проведённые в Лондонском университете, хоть и были поразительными, не привели к окончательным выводам. Выяснилось, что мозжечковая миндалина (ответственная за чувство страха) в мозгу людей с консервативными взглядами имеет бОльшие размеры, чем у тех, кто исповедует либеральные взгляды. А передняя часть поясной извилины (отвечающая за чувство оптимизма) в коре головного мозга консерваторов тоньше, чем у либералов. Опубликованная статья ссылается на меня, как на одного из исследователей. Это привело к тому, что в некоторых рецензиях меня ошибочно приняли за нейробиолога. И эти выдающиеся исследования без конкретных выводов, породили бесконечные вопросы: Что первично? Структура мозга влияет на политические взгляды или наоборот, под влиянием взглядов происходят изменения в мозге? Что бы получить ответ на этот вопрос, нужны дальнейшие многолетние исследования. А если ответ будет получен, что тогда? Можно/нужно ли использовать на практике результаты этих научных исследований? Можно/нужно ли «лечить» от либеральных взглядов? Если это удастся, станет ли человек от этого лучше? Он так и будет обедать в ресторане River Café? Можно ли попытаться обнаружить будущего консерватора ещё в утробе матери? Если это удастся, как вы поступите? Как защититься в правовом смысле от подобного вмешательства? Один из вопросов, возможно, вам покажется непонятным. Майкл Виннер (1) (если вы не живёте в Британии, поясню: Виннер – это тоже сугубо британский персонаж) в своём последнем обзоре неохотно заметил, что посетители ресторана River Café напоминают читателей Гардиан(2). А вот посетители другого лондонского ресторана Wolseley выглядят поприятнее, и совсем не напоминают читателей Гардиан. (Многие, между прочим, путают читателей Гардиан с эко-активистами, и это всё окончательно запутывает.) А как выглядят эти самые читатели Гардиан? Может, мы со временем изменились? Или действуют старые стереотипы? Актёр Руперт Эверетт, с которым мы пересекались в 1983 году, во всеуслышание назвал меня отличным образчиком такого существа. Он описал меня, как « противного социалиста из второсортного университета (3), вечно бренчащего на гитаре». К этому портрету он ещё добавил сандалии. Так вот, клянусь Судным Днём, хоть я, без сомненья, был тогда «противным», но с гитарой он меня никогда не видел. И я никогда, кроме как на пляже, не носил сандалий и не учился в университете, ни второ-, ни любого другого сорта. Вот и вся статья Колина. Я поясню кое-что. 1. Майкл Виннер – британский режиссёр, который многие годы является food critic (человек, который делает в прессе обзоры заведений питания, ресторанов, например) в Sunday Times. Так же, автор многих книг на эту тему, к примеру, «Обедаем с Виннером: Обзор ресторанов и отелей – 600 мест, которые нужно или не стоит посетить, можно полюбить или возненавидеть». Назвал River Café лучшим рестораном Лондона.click here 2. Традиционно считается, что Гардиан (The Guardian) – любимая газета либералов. А консерваторы читают Телеграф (The Telegraph). 3. Колин употребляет термин redbrick university – «краснокирпичный университет». Так называют университеты второго эшелона, часто технические, в отличие от первосортных «каменных» Оксбриджа или Лондонского.
Addicted: Так вот, никаких отповедей «моськам» я не нашла. Вся статья была пронизана озабоченностью дальнейшей судьбой его идеи. И тревогой. Колин, как будто сам спрашивал себя, какого джинна он выпустил из бутылки? Но, почему? Прочёл где-то, что давно существуют лекарственные средства, позволяющие подавлять активность различных участков головного мозга? (так лечат сексоголиков и «исправляют» геев). Понял, что, если раньше с радикалами боролись лоботомией, превращая их в «овощи», а теперь, когда ясно, на что воздействовать, пара нужных инъекций – и готов здоровый и мыслящий «верноподданный»? Или узнал, что в азарте научных открытий «товарищи учёные» забывают об этике (изобретали универсальное топливо, а получилась бомба)? Я снова занялась поисками инфо. Так и есть. С осени уже вовсю кипит работа, США, Канада, Израиль, Китай…а может, и кто-то ещё. На повестке дня – является ли политическая склонность генетически запрограммированной. В проекте - обследовать 7-летних деток (первая соцадаптация) и плоды внутриутробно. Что ещё? И везде опираются на исследования Kanai/Colin Firth, в таком виде, в связке. Боюсь, больше Колин не захочет озвучить другие оригинальные мысли, которые придут в его светлую голову.
nat-nat: Addicted, спасибо огромное, что ты так глубоко и интересно исследовала эту грань жизни Колина, и рассказала об этом не сухо-фактами, а со своими живыми комментариями. Я прям руки-на-локти, подбородок-в-ладони и зачитывалась!! А Колин у нас прям двигатель. Вот что значит, недооценивать себя! Ему кажется, сболтнул, а весь мир на ушах. Учёные, исследователи, политики (особенно будущие), несчастные блоггеры. Пусть знает наше-всё, что он этой головой не только фирменно смотрит и ест :) И надеюсь, что, выпустив этого джинна, он долго молчать не сможет. Понёсся снежный ком с вершины горы.
Ul@: Addicted пишет: Вся статья была пронизана озабоченностью дальнейшей судьбой его идеи. И тревогой. Колин, как будто сам спрашивал себя, какого джинна он выпустил из бутылки? Прочёл где-то, что давно существуют лекарственные средства, позволяющие подавлять активность различных участков головного мозга? (так лечат сексоголиков и «исправляют» геев). Понял, что, если раньше с радикалами боролись лоботомией, превращая их в «овощи», а теперь, когда ясно, на что воздействовать, пара нужных инъекций – и готов здоровый и мыслящий «верноподданный»? Или узнал, что в азарте научных открытий «товарищи учёные» забывают об этике (изобретали универсальное топливо, а получилась бомба)? Ну, не думаю, что это зайдет так далеко. Получается уже что-то из разряда научной фантастики (инъекции, превращение человека в зомби, подавление свободомыслия....). Хотя как знать, конечно... Но все же как-то тревожно становиться, до чего может дойти научное сообщество в своих изысканиях и, главное, как они будут использовать это открытие и для каких целей . Нам ведь практически ничего не известно. Они же привыкли действовать в своем закрытом кружке, куда вход для простых смертных закрыт, только для избранных "людей из Гарварда" . А тут на тебе, мало того, что актер, так еще и без вышки. Его там еще и певцом обозвали (а что не танцором, это ж его конек, ему было бы ох как приятно ), так он ещё и обыгрывает этих самых высоколобых ученых на их же поле, делая научное открытие за них Зависть, господа, зависть...
Ul@: Возвращаясь к теме о судьбе Британской киностудии Твикенхэм, петицию в пользу которой некоторое время назад подписал Колин. Студия была на грани банкротства и её не так давно хотели закрыть. Но благодаря таким знаменитостям как Колин Ферт, Стивен Спилберг, Дэвид Кроненберг, Джули Уолтерс и другие, "британский маленький Голливуд" удалось спасти Администратор Джеральд Креснер сообщил Sky News в четверг, что некий тайный покупатель собирается купить студию и поддержать новые кинопроекты, готовящиеся к выходу. Так же сообщается, что все сотрудники компании сохранят свои рабочие места. Твикенхэм была самой большой студией в стране в 1930-х и до сих пор считается одним из выдающихся компаний по кинопроизводству в Великобритании. При содействии данной студии были сняты такие заметные ленты как: "7 дней и ночей с Мэрилин", "Боевой конь" Спилберга и "Железная леди" с Мерил Стрип. На данный момент компанией Твикенхэм уже разрабатываются несколько новых проектов.
Addicted: Ul@ пишет: "британский маленький Голливуд" удалось спасти Это замечательно, вот что бывает, когда славу и Оскаров используют с пользой. А вот бразильский министр юстиции пока сопротивляется (помните инициативу Колина по спасению племени ава?) говорит, что маловато военизированной полиции у него. Но, всё равно, лёд тронулся, благодаря Колину трагедия племени получила общественный резонанс. Кто о нём раньше вообще знал. А Survival International – организация, поднаторевшая в подобных делах, думаю, «дожмут» министра. Девочки, я просмотрела тему за последние два года, кажется, нет инфо про alma mater Колина - London's Drama Centre (попросту Лондонское театральное училище, а сейчас оно ещё и в составе Лондонского университета Искусств). Оказывается, Колин первый и единственный оскароносец в нём (выпускники, преимущественно театральные актёры, хотя, его закончили Пирс Броснан, Майкл Фассбендер, Марк Стронг..) Ещё после первой номинации за ASM Колина пригласили в училище, устроили торжественную встречу с преподавателями и студентами, говорят, что негде яблоку было упасть. Колин делился опытом, ответил на массу вопросов. А потом его избрали Почётным Президентом The Friends of Drama Center, благотворительной организации, созданной преподавателями и бывшими выпускниками училища. Это он с ректором профессором Владимиром Мураданом (нет, не русский, румын). Эта организация всячески поддерживает, в том числе и финансово, выпускников и студентов училища. В частности, организовывает постоянные двухмесячные стажировки будущих актёров в Москву, для изучения драматургии Чехова. Эх, жаль во времена Колина не было таких «друзей».
Ul@: Голоса изменившие Британию. Это заголовок статьи, в которой говориться о новом проекте Колина под названием "Люди говорят" (The People Speak) click here. The People Speak является крупной международной инициативой, которая пересказывает историю через голоса обычных людей: всех раскольников и несогласных, которые оспаривали власть начиная с 12 века и до наших дней. Возглавляемый актером Колином Фертом и редактором Anthony Arnove, проект запускается в Великобритании в сентябре этого года, с книгой, в которой собраны некоторые из самых мощных речей в британской истории. На этом мероприятии можно будет увидеть одних из самых уважаемых актеров в Великобритании и музыкантов, которые снова возрождают эти голоса к жизни, произнося их со сцены. В их число входят: Колин Ферт, Йен МакКеллен, Селия Имри, Руперт Эверетт, Эмили Блант и др. В книге, опубликованной 13 сентября и составленой Фертом, Arnove и выдающимся историком Дэвидом Хорспула, собраны сильнейшие и вдохновляющие антологии влиятельных речей, письма и песни, направленные против несправедливости и произвола властей. Эти слова привели к радикальным изменениям в стране как в политическом так и в социальном плане, и существенно повлияли на формирование современного общества Великобритании. Мероприятие пройдет 16 сентября в Ноттинг Хилле Билеты стоят всего 15 евро, так что кому-то совсем скоро повезет увидеть Колина на сцене, эх...
полная версия страницы