Форум » Вокруг Колина » Социотип Колина Ферта » Ответить
Социотип Колина Ферта
massino: Для тех, кто знаком с соционикой (прошу прощения у тех, для кого это слово пока абракадабра). Этико-интуитивный экстраверт?
Jane: massino пишет: цитатаДля тех, кто знаком с соционикой... Этико-интуитивный экстраверт? Увы, не знакома. А можно эту абру с кадаброй объяснить простыми словами, ну, как говорят, «на пальцах»?
fifine: Jane пишет: цитатаА можно эту абру с кадаброй объяснить простыми словами, ну, как говорят, «на пальцах»? Делая попытку выделить то общее, что характерно для всех ЭИЭ, и осторожно отбрасывая все личностное, социальное, ситуативное, – неизбежно выходишь на один и тот же смысловой образ. В его наполнении центральное место занимает уверенность каждого ЭИЭ в том, что лично он является чем-то вроде «избранного», «боговдохновенного», что некие «высшие силы» выбрали его – одного из всей толпы – для выполнения своей высокой и роковой миссии. «Раскрепощенный и мятущийся дух Гамлета требует божьего благословения. Скорее всего, именно за обладание им и ведут борьбу силы добра и зла. К сожалению, с переменным успехом» (высказывание одного ЭИЭ). Давно замечено, что ЭИЭ – самый мистически настроенный ТИМ в соционе. Можно сказать, что люди этого типа чувствуют себя наиболее приближенными к «высшему» престолу. «Gott mit uns» (бог с нами), предопределенность человеческой судьбы в кальвинизме, религиозный фанатизм, ницшеанская констатация «Бог умер» – всё это наглядно показывает: раз уж вышло оказаться поближе к богу, значит и известно тебе о боге будет побольше, чем всем остальным. Образно говоря, ЭИЭ чувствует себя связующим звеном между Богом и людьми, и страстно убеждая остальных, что все люди – «рабы Божьи» [6], сам себя рабом отнюдь не считает! Он выше всех людей! Он один обладает правом говорить от имени Бога и судить его именем… А его судить никто из людей не имеет права – это же попытка покуситься на власть высшей силы! Естественно, до реальных действий, продиктованных этой уверенностью, доходят далеко не все ЭИЭ: большинство людей среда «нивелирует», подгоняет под усредненный уровень, и те живут и действуют как бы со «смазанным» ТИМом. Но если человеку удается «прогнуть под себя изменчивый мир», его ТИМ «усиливается» вместе с ним самим. И то, что в человеке раньше подспудно дремало и едва теплилось, становится реальной силой.
massino: Взяла с сайта одно из самых понятных объяснений Отношения между людьми можно прогнозировать. Так считают сторонники соционики - сравнительно новой (с 1970 года) психологической теории. Эти отношения образуются между 16 типами личности, к одному из которых принадлежите и Вы. Тип личности (социотип) не меняется ни через день, ни через год. Психологический тип - нечто иное, чем воспитание человека, его культурный уровень, его профессия: это способ обмена информацией и действиями с окружающим миром. Каждый тип имеет не только сильные, но и слабые стороны - за совершенство в одном приходится платить несовершенством в другом. Иногда представители одного типа выглядят, как близнецы - хотя они даже не родственники. Вероятно, тип «запрограммирован» генетически. В соционике считается, что отношения сильнее зависят от типа личности, чем от воспитания. Тем не менее, в психологии существуют разные теории межличностных отношений. Многие психологи делают вид, что характер человека на отношения не влияет - все зависит только от культурного и социального уровня, воспитания, профессии и т.д. Но и среди тех, кто видит связь между характером людей и их отношениями, точки зрения различаются. Еще Сократ так и не смог ответить на вопрос, какой друг лучше - наиболее похожий или наиболее отличный от меня? Соционика различает отношения между типами по степени комфортности. Например, отношения двух тождественных типов - далеко не всегда хороши. Понимая друг друга с полуслова, они, тем не менее, одинаково слабы перед одинаковыми проблемами, т.е. взаимопомощь в таких парах - низкая. Отношения двух совершенно различных типов еще хуже - они приводят к постоянным конфликтам. Где же «золотая середина»? Это дуальность - отношения психологического дополнения. Соционика делит 16 типов на 8 дополняющих, или дуальных пар. Такие пары - наиболее устойчивы на близкой дистанции, т.е., например, в семье. Основные сферы применения соционики: педагогика (изучение взаимодействия между преподавателем и студентом/учеником, проблемы усвоения учебного материала), семейное консультирование (брак и развод, возрастные проблемы), кадровое консультирование (профориентация, совместимость в рабочем коллективе, стратегия предприятия, исходя из состава коллектива), фундаментальные научные исследования (математическое моделирование, генетика, психофизиология, морфология – внешние параметры социотипов), психологические игры и тренинги.
massino: О нет, этот соционик слишком залез в дебри. Вот одни из наиболее точных определений: Гамлет, ENFJ 1. Обладает глубокой эмоциональностью, тонко чувствует состояние других людей. Романтик в чувствах. Артистичен и возвышен. Легко управляет внешней экспрессией, переходя от драматизма к жизнеутверждению. Настроен исключительно на вежливое общение, без грубости и понуканий. 2. Предупреждает людей о грозящей опасности. Хорошо предчувствуя тревожную ситуацию, готовится к ней заранее — продумывает запасные варианты. Интересуется темами, связанными с загадочными явлениями. Любит уединяться и размышлять о смысле жизни, прошлом и будущем. Все проблемы рассматривает с глобальной точки зрения. 3. Вовлекшись в конкретное дело, забывает о еде и отдыхе. Берется за трудновыполнимые задачи, хотя тяжело переживает любую неудачу. Его цель мобилизовать людей на дело, как же действовать конкретно должны определять другие. Склонен к накоплению и систематизации материалов в интересующей его области. Однако к проработанному возвращается редко. 4. Его терзают сомнения и колебания, касающиеся текущих проблем жизнеобеспечения. Плохо следит за своим здоровьем, с трудом избавляется от вредных привычек. Недоверчив к комплиментам. Одевается либо подчеркнуто демократично, либо совсем просто. В питании склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами. -------------------- (Гамлет, ENFJ) Предусмотрителен и дальновиден. Красноречив и эмоционален, обладает сильным даром убеждения. Умеет увлечь людей своей идеей. Романтик в чувствах. Внимателен к людям, охотно участвует в решении их проблем. Исполнителен и ответственен, хотя сильно зависит от настроения. Может браться за трудновыполнимые задачи, свои неудачи переживает тяжело. Склонен к сомнениям, колебаниям, иногда излишне драматизирует события, нуждается в моральной поддержке. Мнителен, самолюбив и раним. Долго помнит обиды, болезненно воспринимает критику, недоверчив к комплиментам. Он старается каждого понять, но не склонен менять свои мнения или привычки. Производит впечатление человека со сложной натурой и непредсказуемым характером. С трудом идет на компромиссы, сторонник радикальных мер. Нетерпелив, плохо переносит ожидание и неопределенность. Хорошо мобилизуется в экстремальных ситуациях, без них его жизненный тонус падает. Старается сдерживать свои эмоции при посторонних, но это ему не всегда удается. Следит за своими манерами, артистичен, умеет выбрать свой особый стиль в одежде, поддерживающий образ своеобразного или экстравагантного человека. Интересуется темами, связанными с загадочными и малоизученными явлениями. АРТИСТ (Гамлет, ENFJ) Воспринимает мир очень эмоционально. Нервен, импульсивен. Мастер экспрессии. Наделен артистическими способностями, испытывает потребность «играть» и в жизни. Превосходный оратор, события описывает драматично, с эмоциональным накалом. Чувствует настроение окружающих. Имеет превосходно развитое чувство времени. Живет напряженной, динамичной жизнью, предпочитая планировать ее по ходу дела. Хорошо видит неоднозначность развития событий, любит предсказывать их драматический исход. Дорожит репутацией дельного сотрудника. Пространно рассуждает на темы целесообразности и выгодности, заостряет внимание на вопросах оплаты труда. Не чужд предприимчивости. Не любит говорить о некрасивом. Болезненно реагирует на упреки в неряшливости, отсутствии вкуса. Тратит большие усилия на приведение своей внешности в эстетичный вид. Симпатизирует людям, имеющим четкое системное мышление; любит выслушивать аргументированные, логически убедительные теории. Убежден, что человек должен быть сильным, собранным, решительным. Таких людей уважает; сам также старается соответствовать идеалу «победителя». Больше всего ему подойдут непосредственно артистические профессии (актер театра, кино, эстрады, певец, музыкант...). Немалого артистизма требуют и профессии политика, педагога, лектора. В этих областях Артист также получает самые высокие рекомендации. Сам интеллектуальный склад Артиста предрасполагает к постановке драматических вопросов (типа to be or not to be?) и политическому мышлению. Его стихия страсти масс, политические партии и движения, пропаганда и агитация и т.п. В этой связи придется отметить, что Гитлер и Геббельс были Артисты. Однако этот факт не должен кидать тень на сей достойный соционический тип; чтобы восстановить равновесие, скажем, что Артистом (истинным!) был Чарльз Чаплин; к этому же типу относится, например. Шекспир. Литературная деятельность также очень привлекательна для Артиста; он обладает врожденными лингвистическими, а часто и поэтическими способностями. Тип «неистового журналиста», публициста «на злобу дня» это именно тип Артиста. В чем Артист не силен, так это в эстетических сферах деятельности. Всюду, где требуются высокая точность и аккуратность, а тем более художественный результат, нервный и несобранный Артист работает с перенапряжением.
massino: Кстати, кто хочет может пройти простенький соционический тест. НО! Это это тест не дает более 60 проц. гарантии правильности, ведь выбираешь зачастую не то, что тебе присуще, а то, что «нравится». Соционика - гораздо более серьезная штука, чем просто игра. ТЕм не менее, вот тест http://ru.laser.ru/socion...r4=+%CA%F0%E0%F1%ED%E0%FF
Jane: massino пишет: цитатаО нет, этот соционик слишком залез в дебри. Вот у Гуленко - одни из наиболее точных определений: Да, вполне вероятно, что Колин относится к этому типу. Кстати, и на меня во многом похоже, правда за трудновыполнимые задачи я не берусь, с тестом совсем не получилось, не могу выбрать один из двух вариантов, потому что в каждом из них есть четы, которые мне свойственны, и, соответственно не свойственны.
fifine: А меня на тесте заставили написать сказку и я как раз и получилась этико-интуитивным эктравертом. Я как-то испугалась. А теперь вижу - бояться нечего, у меня есть на кого равняться
massino: Я добавила еще определений этого же типа в описании разных авторов в том же посте. Соционика на сегодняшний день одна из самых точных и тонких психологических инструментов. Ее преподают в некоторых вузах, реально существуют институты и школы. Важно ухватить суть и очистить зерна от плевел, т к можно такого намутить :-( Что и делают некоторые новоявленные горе-соционики.
massino: У каждого соционика свои методы :-) Но это еще не факт, что вы именно ГАмлет, ведь самое слабое место в соционике - типирование. Ошибаются и признанные мэтры, которые великолепны в теории; Вы вполне можете оказаться - интуитивно - этическим интровертом, как я, например, или еще кем-то близкородственным.
fifine: massino пишет: цитатаОшибаются и признанные мэтры, которые великолепны в теории; А меня из-за этого на новую работу не взяли. Вот гады. Все-равно мне приятнее сейчас считать, что я Гамлет. Да и звучит здорово - этико-интуитивный экстраверт.
massino: Если интересно, могу предложить много разных тестов, более глобальных. Этот - один из самых коротких, он удобен, но, конечно, не самый лучший.
massino: а что за работа, если не секрет?
fifine: massino пишет: цитатаа что за работа, если не секрет? Личным помощником руководителя. Они меня тестанули, и сказали, что наши социотипы не подходят друг другу и даже не стали меня руководителю показывать. Кстати, сказочку-то я писала поздно вечером, после работы, проделав долгий путь до кадрового агентства, это тоже могло сказаться на ее содержании, а следовательно и на результатах теста.
massino: Ну и ну! не знала, что уже настолько широко внедрили науку, да так, что вероятность ошибки и, следовательно, дискриминации велика. Теоретически кадровики правы- если руководителем у них, скажем, ваш конфликтер сенсорно-логический интроверт, то вам рядом с ним нечего делать. Но где гарантия, что они Вас правильно определили (по одному тесту) и его, кстати, тоже?
fifine: massino пишет: цитатаНо где гарантия, что они Вас правильно определили (по одному тесту) и его, кстати, тоже? Большое спасибо, что подтвердили мое мнение. А то я подумала - может это со мной не все в порядке. Но, вернемся к нашим Баранам. Главное, чтобы все в порядке было с этим социотипом у Колина. В принципе я лжидала, что он что-то подобное
полная версия страницы